abeltseng
2005-06-06, 02:34 PM
友旺 BM-200，和眾至 BM-26
其實是同一台，只是殼子上的MARK不一樣
而友旺和眾至這兩家，都是和新軟進的貨，實際上是新軟生產的
眾至 BM-26 ，下載4個 DM 的 pdf檔中
有較詳細的說明和圖表可以參考：
http://www.sharetech.com.tw/root/products/bm/bm-26.asp
NAT (Network Address Translation)
中文應翻做 IP偽裝轉換，是一種功能服務
將私人IP轉為 public IP ，反之亦同
以解決 IPv4 ，IP 數量不足的問題
換句話說
假設內部的伺服器，本來就有真實IP了，根本不需要轉換
那麼頻寬管理器上面提供的 NAT 功能，就是多餘的
關掉反而可以增加封包傳輸效率
因此有所謂的 Transparent Mode (穿透模式)
就是頻寬管理器，不提供 NAT 功能
Transparent Mode 的適用時機有兩個：
----------------------------------------------
1.內部伺服器或電腦，全部都是真實IP，不需要NAT。
2.頻寬管理器的前端，另有一台 NAT 主機或設備，而頻寬管理器，只需要負責 QoS 的部分，分工合作，增加處理效能。
若是這樣子使用，閘道器就是那台 NAT 機器，而非 QoS 機器
QoS 機器在網路架構中，相當於隱形，無法偵測出來，故稱穿透模式。
這樣用的好處是，NAT 和 防火牆 的工作，可以交給前端的機器去負責
而 BM-200/BM-26 則專心負責 QoS 的部份
理論上可以讓這台 QoS 機器的處理效能，再快"一點點"。
然而 BM-200/BM-26 因為實際上 CPU 只有 100 MHz
說讓它專心處理 QoS 會快一點，其實也快不到哪裡去
BM 系列的機器有好幾個等級，BM-200/26 是唯一售價單位為"千"的
再上去的等級，依照 CPU 和 RAM 來分，從兩萬到十萬不等...... :eye:
愈快的CPU，愈多的RAM，售價愈貴
例如：1GHz 256MB ，這樣一台就是 9 萬多..... :|||:
是滴，你沒看錯，就是 1GHz 255MB，9萬多
貴的很沒道理，沒錯，廠商會說他們賣的是技術 :D
軟體路由器當然是第一優先啦，免費的更好
如果軟體路由技術門檻太高，聯網E晶片之類的，直接插電腦的也可以考慮
老闆財大氣粗，那就可以買硬體現成的，贊助一下台灣經濟發展
:)
感謝 Linux_XP 大大
小弟拜讀你的文章已經多次了，尤其在 Coyote Linux這一篇看到只用一張磁碟片就可以做到QoS的功能
真是佩服不已。在那一篇好像沒看到把Coyote轉到 CF 轉卡上。這個有點離題，我另外在那邊發問....
以下有三點問題請教!!
目前我比較有疑問的是，我的環境有兩個WAN，一個是一般的 ADSL 上網用，另一個為 VPN ，用MPLS連回公司。
原本的
--------- Router --------- MPLS
|
|
------------ADSL
1. 如果想要對兩的Wan都要有QoS的功能，對於 ADSL 適用 NAT，MPLS 適用 Transparent Mode，這樣子對嗎?
2. 在 【推薦】講 Linux QoS 的第一本繁體中文書 http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=140369 小弟已經有實作出來，也確實可用。
只是Transparent Mode該不會是把NAT取消掉，改成 Bridge Mode嗎? 目前這個我實做還做不出來....
3.我問了聯網E晶片他們說是提供 2 WAN的，請問大大是否有建議的架構?
其實是同一台，只是殼子上的MARK不一樣
而友旺和眾至這兩家，都是和新軟進的貨，實際上是新軟生產的
眾至 BM-26 ，下載4個 DM 的 pdf檔中
有較詳細的說明和圖表可以參考：
http://www.sharetech.com.tw/root/products/bm/bm-26.asp
NAT (Network Address Translation)
中文應翻做 IP偽裝轉換，是一種功能服務
將私人IP轉為 public IP ，反之亦同
以解決 IPv4 ，IP 數量不足的問題
換句話說
假設內部的伺服器，本來就有真實IP了，根本不需要轉換
那麼頻寬管理器上面提供的 NAT 功能，就是多餘的
關掉反而可以增加封包傳輸效率
因此有所謂的 Transparent Mode (穿透模式)
就是頻寬管理器，不提供 NAT 功能
Transparent Mode 的適用時機有兩個：
----------------------------------------------
1.內部伺服器或電腦，全部都是真實IP，不需要NAT。
2.頻寬管理器的前端，另有一台 NAT 主機或設備，而頻寬管理器，只需要負責 QoS 的部分，分工合作，增加處理效能。
若是這樣子使用，閘道器就是那台 NAT 機器，而非 QoS 機器
QoS 機器在網路架構中，相當於隱形，無法偵測出來，故稱穿透模式。
這樣用的好處是，NAT 和 防火牆 的工作，可以交給前端的機器去負責
而 BM-200/BM-26 則專心負責 QoS 的部份
理論上可以讓這台 QoS 機器的處理效能，再快"一點點"。
然而 BM-200/BM-26 因為實際上 CPU 只有 100 MHz
說讓它專心處理 QoS 會快一點，其實也快不到哪裡去
BM 系列的機器有好幾個等級，BM-200/26 是唯一售價單位為"千"的
再上去的等級，依照 CPU 和 RAM 來分，從兩萬到十萬不等...... :eye:
愈快的CPU，愈多的RAM，售價愈貴
例如：1GHz 256MB ，這樣一台就是 9 萬多..... :|||:
是滴，你沒看錯，就是 1GHz 255MB，9萬多
貴的很沒道理，沒錯，廠商會說他們賣的是技術 :D
軟體路由器當然是第一優先啦，免費的更好
如果軟體路由技術門檻太高，聯網E晶片之類的，直接插電腦的也可以考慮
老闆財大氣粗，那就可以買硬體現成的，贊助一下台灣經濟發展
:)
感謝 Linux_XP 大大
小弟拜讀你的文章已經多次了，尤其在 Coyote Linux這一篇看到只用一張磁碟片就可以做到QoS的功能
真是佩服不已。在那一篇好像沒看到把Coyote轉到 CF 轉卡上。這個有點離題，我另外在那邊發問....
以下有三點問題請教!!
目前我比較有疑問的是，我的環境有兩個WAN，一個是一般的 ADSL 上網用，另一個為 VPN ，用MPLS連回公司。
原本的
--------- Router --------- MPLS
|
|
------------ADSL
1. 如果想要對兩的Wan都要有QoS的功能，對於 ADSL 適用 NAT，MPLS 適用 Transparent Mode，這樣子對嗎?
2. 在 【推薦】講 Linux QoS 的第一本繁體中文書 http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=140369 小弟已經有實作出來，也確實可用。
只是Transparent Mode該不會是把NAT取消掉，改成 Bridge Mode嗎? 目前這個我實做還做不出來....
3.我問了聯網E晶片他們說是提供 2 WAN的，請問大大是否有建議的架構?