探討Qos頻寬管理器-解決塞車,搶頻寬,取代IP分享器
needmaster 2005-04-30, 04:06 PM 今天我們要來探討市面上常見的Qos頻寬管理器設備:
每家都有優缺點,不是誰差誰好的問題,也不是老王賣瓜自賣自誇.而是要分清楚
您是屬於哪一類型的需求,再找出適合您的Qos頻寬管理器設備.
賣設備的廠商一定要提供線上測試功能或使用手冊，大家進去比較一下就知道。
1.眾至BM系列,友旺BM系列,外銷機種FW613系列:
台灣賣的最好的頻頻寬管理器。
這些公司的上游軟體廠商是[新軟]http://www.nusoft.com.tw/
設備所設計軟體都是這家寫的。
眾至BM26友旺BM200=外銷機種FW613=高階功能低價格的頻寬管理器
裡面的軟體是由高階機種移植下來的，可以說是絕對一台全功能的設備。
如果您本身技術不足時，您會發覺不容易上手，但對網管人員卻是最好的。
他們也有高階機種。大家可以去他們的網站測試看看就知道了。
屬於企業專用類型，當作社區寬頻(宿舍、多人、網咖)用也可以,不過要熟。
有無缺點，有，下次再分析。需要集合大家力量請他們改一改韌體。
2.聯網e晶片最新版是2.0版,屬linux崁入式晶片,所以要搭配電腦。
info.windfly.net 有提供測試網站,先註冊再進入產品服務SE版.
他們最新設備已經提供整台Qos設備,不用再自己組電腦了。
單買1WAN含電腦整組,可能一般會比較貴一點,但屬高階設備。
單買2WAN以上含電腦整組,您會發覺物超所值,越來越便宜,也屬高階設備。
屬於社區寬頻(宿舍、多人、網咖)類型。
有無缺點，有，下次再分析
3.早期資訊家族變成現在的俠諾QNO,FQR104,9208,9208S
我想大家看的討論區蠻多的，建議一下這家公司提供測試網站，讓大家看看
裡面功能，使用手冊應該公佈新的。
FQR104是低階設備，與眾至BM26友旺BM200外銷機種FW613等級同
但功能差異有別。
9208系列屬高階設備，不能拿來與別家低階機器比效能，欠缺公平。
屬於社區寬頻(宿舍、多人、網咖)類型。
有無缺點，有，下次再分析
4..居易VIGOR2900系列
同樣大家看的討論區蠻多的，建議一下這家公司提供測試網站，讓大家看看
裡面功能，也提供使用手冊。
以功能而言Qos較簡單,功能彈性有限。所以價格偏向低價。
屬於社區寬頻(宿舍、多人、小型)類型。
有無缺點，有，下次再分析
-------------------------------------------------------------------------
一個公開公正的立場經驗分享：
希望要比功能＋比效能才能印證這台機器優缺點，較適合何種場合。
acion 2005-04-30, 05:06 PM 今天我們要來探討市面上常見的Qos頻寬管理器設備:
每家都有優缺點,不是誰差誰好的問題,也不是老王賣瓜自賣自誇.而是要分清楚
您是屬於哪一類型的需求,再找出適合您的Qos頻寬管理器設備.
賣設備的廠商一定要提供線上測試功能或使用手冊，大家進去比較一下就知道。
1.眾至BM系列,友旺BM系列,外銷機種FW613系列:
台灣賣的最好的頻頻寬管理器。
這些公司的上游軟體廠商是[新軟]http://www.nusoft.com.tw/
設備所設計軟體都是這家寫的。
眾至BM26友旺BM200=外銷機種FW613=高階功能低價格的頻寬管理器
裡面的軟體是由高階機種移植下來的，可以說是絕對一台全功能的設備。
如果您本身技術不足時，您會發覺不容易上手，但對網管人員卻是最好的。
他們也有高階機種。大家可以去他們的網站測試看看就知道了。
屬於企業專用類型，當作社區寬頻(宿舍、多人、網咖)用也可以,不過要熟。
有無缺點，有，下次再分析。需要集合大家力量請他們改一改韌體。
2.聯網e晶片最新版是2.0版,屬linux崁入式晶片,所以要搭配電腦。
info.windfly.net 有提供測試網站,先註冊再進入產品服務SE版.
他們最新設備已經提供整台Qos設備,不用再自己組電腦了。
單買1WAN含電腦整組,可能一般會比較貴一點,但屬高階設備。
單買2WAN以上含電腦整組,您會發覺物超所值,越來越便宜,也屬高階設備。
屬於社區寬頻(宿舍、多人、網咖)類型。
有無缺點，有，下次再分析
3.早期資訊家族變成現在的俠諾QNO,FQR104,9208,9208S
我想大家看的討論區蠻多的，建議一下這家公司提供測試網站，讓大家看看
裡面功能，使用手冊應該公佈新的。
FQR104是低階設備，與眾至BM26友旺BM200外銷機種FW613等級同
但功能差異有別。
9208系列屬高階設備，不能拿來與別家低階機器比效能，欠缺公平。
屬於社區寬頻(宿舍、多人、網咖)類型。
有無缺點，有，下次再分析
4..居易VIGOR2900系列
同樣大家看的討論區蠻多的，建議一下這家公司提供測試網站，讓大家看看
裡面功能，也提供使用手冊。
以功能而言Qos較簡單,功能彈性有限。所以價格偏向低價。
屬於社區寬頻(宿舍、多人、小型)類型。
有無缺點，有，下次再分析
-------------------------------------------------------------------------
一個公開公正的立場經驗分享：
希望要比功能＋比效能才能印證這台機器優缺點，較適合何種場合。
呵呵呵 真不容易 趕快出下集吧 期待著
linux_xp 2005-04-30, 08:42 PM 我本身有買一台 眾至 BM-26 ，來講講它的缺點好了：
硬體方面：
BM-26 一台 NT$6,300，它是BM系列裡面最低階的
CPU：RISC 100 MHz
RAM：32MB
路由器的CPU和RAM，會直接影響到路由的效能
即使韌體寫的再好，但機器跑不動，那也是 "巧婦難為無米之炊"
比方說：
BM-26 內建有「網路流量監控表」
但是這個功能不能開啟，為什麼呢？
理由很簡單，因為CPU跑不動
若開啟了監控，會連WEB管理介面都無法登入
在大量封包轉送的情況下，我認為 BM-26 的效率是不好的
因此廠商的建議也是BM-26 只適合 20人以下使用
但實際還是得視封包轉送量而定
例如 P2P 就會消耗大量的併發連接數
若用在 P2P 的環境，就不一定能夠承載20人使用了
另外，BM-26 的CPU，和記憶體顆粒
是直接悍在板子上的，因此無法自行更換...
相較之下，居易 2900，售價也是6千多
但CPU卻是 AMR 193 MHz，RAM 32MB
由此可見
BM-26 一台機器的成本，根本不用到 6千多
而軟體說穿了，也只不過是電子資料
廠商故意用這麼低階的硬體規格
就是為了和高階產品做區隔
好比說BM系列
有用500MHz的CPU，要價兩萬多
用 1GHz 的，256MB RAM的，要價9萬多
假設我們去組一台3GHz，1GB RAM的電腦好了
需要花到2萬多嗎？應該是不用吧 :|||:
也因此，市面上出現了所謂的「崁入式晶片路由器」
使用者可以自行決定電腦的等級，而只要插上這塊崁入式晶片
電腦即是路由器
具體代表就是"聯網E晶片"
又或者，由於對這種現象不滿
因此網路上出現了「軟體路由器」
連坎入式晶片都免了
只要組一台電腦，裝上免費的「軟體路由器」
電腦即是路由器
CPU要多快有多快，RAM要多高有多高，一個字：爽啊！
.....只是目前來說，技術門檻比較高啦 :eye:
軟體設定方面：
BM-26 的線路總頻寬，最高只能設到 8M，但目前ADSL已經有 12M的。換句話說，使用12M的ADSL，將會變成不知如何設定，肯定多出的那4M，是無法頻寬控管的。
若已經在「管制條例」中，使用了某「頻寬表」，除非把該條「管制條例」刪除，否則無法更改該「頻寬表」。
不過其實這兩點，並不算什麼重大缺失
只是設定上，會比較麻煩
BM-26 主要的缺點，還是在於它的硬體規格太低
當然，這是相對於售價來講
花6千多，買台100MHz，32MB的機器，實在說不過去...
我認為若賣3千左右，是比較合理的
以消費者的思考模式來說
6千元，我可以去買二手或全新的電腦設備，組台「軟體路由器」
高效能，又便宜，這是較好的選擇....
3千元，弄台「軟體路由器」，一樣辦的到
但是我就會考慮電費的問題，以及複雜度
再加上，其實買台IP分享器，也要1千多
思考之下，說不定就會認為直接買硬體路由器，是比較划算的
:)
結論：
BM-26 的缺點：太貴
現在很多家庭裡的電腦，都不只一台
若它的售價減一半，相信會很有看頭
但是我覺得降價是不太可能的，因為廠商一定不會破壞行情
網路設備向來都是高獲利的，一但破壞了行情變成廉價產品
為了保持營業額，那只有改成薄利多銷的策略
趨時將不在是高科技產業，而變成一天到晚趕出貨量的勞工業
這也是廠商不願見到的
識破了這一點之後
就可以了解到「軟體路由器」的價值性
因為「軟體路由器」將是窮人最後的救星
你的路由器，要有多快的CPU，多高的RAM，由你自己決定
不必再被廠商牽著鼻子走，也不用再看"小朋友"的臉色
速度不是距離，預算不是問題
自由軟體，許你真正的自由
:)
acion 2005-04-30, 09:18 PM 我本身有買一台 眾至 BM-26 ，來講講它的缺點好了：
硬體方面：
BM-26 一台 NT$6,300，它是BM系列裡面最低階的
CPU：RISC 100 MHz
RAM：32MB
路由器的CPU和RAM，會直接影響到路由的效能
即使韌體寫的再好，但機器跑不動，那也是 "巧婦難為無米之炊"
比方說：
BM-26 內建有「網路流量監控表」
但是這個功能不能開啟，為什麼呢？
理由很簡單，因為CPU跑不動
若開啟了監控，會連WEB管理介面都無法登入
在大量封包轉送的情況下，我認為 BM-26 的效率是不好的
因此廠商的建議也是BM-26 只適合 20人以下使用
但實際還是得視封包轉送量而定
例如 P2P 就會消耗大量的併發連接數
若用在 P2P 的環境，就不一定能夠承載20人使用了
另外，BM-26 的CPU，和記憶體顆粒
是直接悍在板子上的，因此無法自行更換...
相較之下，居易 2900，售價也是6千多
但CPU卻是 AMR 193 MHz，RAM 32MB
由此可見
BM-26 一台機器的成本，根本不用到 6千多
而軟體說穿了，也只不過是電子資料
廠商故意用這麼低階的硬體規格
就是為了和高階產品做區隔
好比說BM系列
有用500MHz的CPU，要價兩萬多
用 1GHz 的，256MB RAM的，要價9萬多
假設我們去組一台3GHz，1GB RAM的電腦好了
需要花到2萬多嗎？應該是不用吧 :|||:
也因此，市面上出現了所謂的「崁入式晶片路由器」
使用者可以自行決定電腦的等級，而只要插上這塊崁入式晶片
電腦即是路由器
具體代表就是"聯網E晶片"
又或者，由於對這種現象不滿
因此網路上出現了「軟體路由器」
連坎入式晶片都免了
只要組一台電腦，裝上免費的「軟體路由器」
電腦即是路由器
CPU要多快有多快，RAM要多高有多高，一個字：爽啊！
.....只是目前來說，技術門檻比較高啦 :eye:
軟體設定方面：
BM-26 的線路總頻寬，最高只能設到 8M，但目前ADSL已經有 12M的。換句話說，使用12M的ADSL，將會變成不知如何設定，肯定多出的那4M，是無法頻寬控管的。
若已經在「管制條例」中，使用了某「頻寬表」，除非把該條「管制條例」刪除，否則無法更改該「頻寬表」。
不過其實這兩點，並不算什麼重大缺失
只是設定上，會比較麻煩
BM-26 主要的缺點，還是在於它的硬體規格太低
當然，這是相對於售價來講
花6千多，買台100MHz，32MB的機器，實在說不過去...
我認為若賣3千左右，是比較合理的
以消費者的思考模式來說
6千元，我可以去買二手或全新的電腦設備，組台「軟體路由器」
高效能，又便宜，這是較好的選擇....
3千元，弄台「軟體路由器」，一樣辦的到
但是我就會考慮電費的問題，以及複雜度
再加上，其實買台IP分享器，也要1千多
思考之下，說不定就會認為直接買硬體路由器，是比較划算的
:)
結論：
BM-26 的缺點：太貴
現在很多家庭裡的電腦，都不只一台
若它的售價減一半，相信會很有看頭
但是我覺得降價是不太可能的，因為廠商一定不會破壞行情
網路設備向來都是高獲利的，一但破壞了行情變成廉價產品
為了保持營業額，那只有改成薄利多銷的策略
趨時將不在是高科技產業，而變成一天到晚趕出貨量的勞工業
這也是廠商不願見到的
識破了這一點之後
就可以了解到「軟體路由器」的價值性
因為「軟體路由器」將是窮人最後的救星
你的路由器，要有多快的CPU，多高的RAM，由你自己決定
不必再被廠商牽著鼻子走，也不用再看"小朋友"的臉色
速度不是距離，預算不是問題
自由軟體，許你真正的自由
:)
呵呵 真是深得我心 把我的感覺都說出來了 :D
不過一般電腦的CPU跟頻寬管理器等高階路由器專用的 還是不太一樣吧
再者 我想軟體路由器 要套用在作業系統(現在多半是WINDOWS)中 呵呵 可有的瞧了 真希望有更多些文章 可以讓我研究研究 各位大大 請多努力些 感激不盡囉
另外自由軟體 我不認為真能給人自由 花時間學 也是很累人的
不如期待有價格合理好用的軟硬體 :D
Fabian C 2005-04-30, 10:41 PM 小弟這邊正在測試 ISP 級的 QoS 設備, 卻讓我嚇得腿軟....
於是小弟先分一半的客戶流量試試看, 大約只有 200Mbps 左右...... 白天還好, P2P 確實被依我們的設定給限流, 其他的服務也正常; 但等到了晚上, 怎麼連其他沒限流的, 也通通慢下來了? 客服湧進一堆電話, 到了九點終於擋不住, 把 P2P 限流關掉, 其他服務才跟著恢復正常......顯然是 CPU 來不及處理, 才會造成這種結果....
而且, 沒有一家廠商能過得了我們的測試....天啊, 我才給 200Mbps 的客戶耶, 要是全部流量近 500Mbps 都導入, 不就當場爆漿了?.....
那..........
30M的Cable Modem 是不是暫時等不到了? :eye: :eye:
acion 2005-05-01, 02:16 AM 那..........
30M的Cable Modem 是不是暫時等不到了? :eye: :eye:
什麼意思 看不懂 說清楚點好嗎
needmaster 2005-05-01, 12:58 PM 現在我們繼續談QOS設備(一):
我願將我的實際經驗＋百棟社區＋企業＋私人+15年軟體設計+電子係+9年網路經驗.做公平的討倫說明:
上次談到設備:那就先談BM系列
其實是[新軟]寫軟體,友旺做硬體,友旺BM200眾至BM26為代理,均BM係列
外銷機FW613則不同機器但軟體相同，但區網內資料互傳時會有問題。
二年前台灣唯一低價全功能的頻寬管理器就只有它，它是賣的最好的。
大家記住這台設備的功能全部由最高階設備轉移下來的。功能無庸置疑。
而且韌體直到今年四月還一直更新，也就是有一直再處理客戶反映的問題
或修正bug.或增加效能等等。
１所以如果您買到的設備韌體從來不更新或一二年才更新時,這當中有問題時
您就要自行處理。BM韌體功能直到今年四月還有更新。
２同樣的低階QOS設備不管CPU是100.168.175若其他設備的頻寬功能做出
來與BM係列有90%相同,再來比效能才是正確的,所以不能到處說ＢＭ有多
差,功能一多就說很難用等問題。這樣已失去公平性。
３再上二篇文章中有提到哪些才是頻寬管理的應有功能，最重要能夠能擁有千
變萬化的組合方式，而不是少掉了一大堆功能，結果只能在某場合使用其他
場合就不能用。如果是這樣就應該設備區分為使用才哪種應用功能才是正確
的做法，而不是哪少掉的功能的QOS去和BM比效能,有失公平。
４BM最強的是頻寬控管功能及統計報表功能。上二篇文章以提到功能的完整性
現在就談統計表表，BM統計報表也真是太完美了,這聯其他高階機備都比不
上。
它可做遠端記錄SYSLOG,監控報告，統計報告，
wan統計圖表可有分時日的統計圖,還可以看服務port統計圖,
可即時查看30秒的使用者IP至目的地PORT隨時監控異樣,
統計報告可隨時看出使用者IP至前的上下載累積量,使用時間,任意排行榜,
如果您會使用您會發現無窮盡的寶藏。
使用者所到的目的地IP流量累積,就可知道那台網站是大家常去的。
統計６５３３６每個PORT的流量,就可知道異常port.port使用率。
所以請要比效能，必須請其他Qos設備有了些這功能才來說平比。
５我以寫程式的觀念來看BM的確是一台正規化設計出來軟體，但也因為如此
不僅頻寬管理完整，在統計功能更是強，但因此花太多時間再做無效率的統
計表功能,讓備效能降低很多,使的其他設備商一直攻擊BM設備效能差。
BM系列在高階設備上也已經加入針對p2p軟體解封包的控管功能。
６屬於企業專用類型，當作社區寬頻(宿舍、多人、網咖)用也可以,
不過要熟悉，對剛入門或IP分享器轉過來的人有點難,抓不到頭緒。
最終希望以公正的態度來平比。
我更希望買過ＢＭ的使用者連續向眾至 (http://www.sharetech.com.tw),友旺 (http://www.aboway.com.tw),直接向[新軟] (http://www.nusoft.com.tw/)反映。
統計報告的有些功能應該做一些開關可以關閉,因為有些功能通常用不到,但耗用
很多ＣＰＵ30%效能（做白工）。
依經驗值只留下統一報告中的來源 ip,流量統計中的外部網路流量,監控記錄中流量監控 就可應戶非常多的需求。因為BM高階機種均做上去了。
它們很願意更改韌體，而且這些功能以程式設計而言是非常簡單的。便又大碗
的頻寬管理器非此台莫屬了。
快快快向這些公司反映吧。不要少了您的一票,最好向[新軟]反應。
acion 2005-05-02, 12:25 AM 現在我們繼續談QOS設備:
我願將我的實際經驗＋百棟社區＋企業＋私人+15年軟體設計+電子係+9年網路經驗.做公平的討倫說明:
上次談到設備:那就先談BM系列
其實是[新軟]寫軟體,友旺做硬體,友旺BM200眾至BM26為代理,均BM係列
外銷機FW613則不同機器但軟體相同，但區網內資料互傳時會有問題。
二年前台灣唯一低價全功能的頻寬管理器就只有它，它是賣的最好的。
大家記住這台設備的功能全部由最高階設備轉移下來的。功能無庸置疑。
而且韌體直到今年四月還一直更新，也就是有一直再處理客戶反映的問題
或修正bug.或增加效能等等。
１所以如果您買到的設備韌體從來不更新或一二年才更新時,這當中有問題時
您就要自行處理。BM韌體功能直到今年四月還有更新。
２同樣的低階QOS設備不管CPU是100.168.175若其他設備的頻寬功能做出
來與BM係列有90%相同,再來比效能才是正確的,所以不能到處說ＢＭ有多
差,功能一多就說很難用等問題。這樣已失去公平性。
３再上二篇文章中有提到哪些才是頻寬管理的應有功能，最重要能夠能擁有千
變萬化的組合方式，而不是少掉了一大堆功能，結果只能在某場合使用其他
場合就不能用。如果是這樣就應該設備區分為使用才哪種應用功能才是正確
的做法，而不是哪少掉的功能的QOS去和BM比效能,有失公平。
４BM最強的是頻寬控管功能及統計報表功能。上二篇文章以提到功能的完整性
現在就談統計表表，BM統計報表也真是太完美了,這聯其他高階機備都比不
上。
它可做遠端記錄SYSLOG,監控報告，統計報告，
wan統計圖表可有分時日的統計圖,還可以看服務port統計圖,
可即時查看30秒的使用者IP至目的地PORT隨時監控異樣,
統計報告可隨時看出使用者IP至前的上下載累積量,使用時間,任意排行榜,
如果您會使用您會發現無窮盡的寶藏。
使用者所到的目的地IP流量累積,就可知道那台網站是大家常去的。
統計６５３３６每個PORT的流量,就可知道異常port.port使用率。
所以請要比效能，必須請其他Qos設備有了些這功能才來說平比。
５我以寫程式的觀念來看BM的確是一台正規化設計出來軟體，但也因為如此
不僅頻寬管理完整，在統計功能更是強，但因此花太多時間再做無效率的統
計表功能,讓備效能降低很多,使的其他設備商一直攻擊BM設備效能差。
最終希望以公正的態度來平比。
我更希望買過ＢＭ的使用者連續向眾至 (http://www.sharetech.com.tw),友旺 (http://www.aboway.com.tw),直接向[新軟] (http://www.nusoft.com.tw/)反映。
統計報告的有些功能應該做一些開關可以關閉,因為有些功能通常用不到,但耗用
很多ＣＰＵ30%效能（做白工）。
依經驗值只留下統一報告中的來源 ip,流量統計中的外部網路流量,監控記錄中流量監控 就可應戶非常多的需求。因為BM高階機種均做上去了。
它們很願意更改韌體，而且這些功能以程式設計而言是非常簡單的。便又大碗
的頻寬管理器非此台莫屬了。
快快快向這些公司反映吧。不要少了您的一票,最好向[新軟]反應。
實在要感謝 needmaster兄 花這麼多時間 做這麼多的分析
不過 如果程式這麼好 我個人認為 寫程式的人很優秀沒錯 但廠商問題就大了
舉例 把XP作業系統安裝在P2 200MHZ 32M記憶體的廠商
這種根本就是有問題的廠商 早就該被消費者踢到淡水河堨h了
BM-200系列出廠已經很久了 我相信出廠前這些問題 應該就已經知道了
這麼多年我也相信很多人反應過了 結果呢 有改善嗎
真正的問題 不也還是存在 今天如果我是廠商(尤其是知名廠牌)
出廠前早就把(嚴重的問題)該改的改好了 不然至少修正速度也不至於這麼慢
在我一個消費者來說 我買的是頻寬管理器 不是頻寬管理軟體
花錢不是問題 花錢是為了解決問題
能解決問題的 才是好東西 不然一塊錢也是錢 這點不知站上各位是否認同
ropin 2005-05-02, 12:46 AM 路過插花：
小弟稍微離題一下，雖然用PC來當頻寬管理器有數不盡的優點，但是本公司還是使用 體積較小的 BM 系列頻寬管理器，因為不是每個公司都還有空間來塞下一部PC，或許您會覺得很誇張，不過真的是如此，產品體積在某些客戶仍是大問題，個人意見供參考。
Fabian C 2005-05-02, 08:55 AM 什麼意思 看不懂 說清楚點好嗎
raytracy 測試 ISP 級的 QoS 設備,
應該是Cable Modem下載30Mbps共享, 但不保證頻寬
http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=125783
|