淺談無線網路與 xDSL 之配合(Author : Euishyong)

【1】何需無線網路
首先我們必須對無線網路有所認知 ，由於最近幾年來寬頻網路的迅速發展 ， 人們

對於高速網路的需求更是與日俱增 ，以中華電信為例 , 今年 ADSL 用戶就已經突破 50

萬戶 , 且預計在年底針對一般個人用戶推出 1536/384 速率的 ADSL 服務 , 然而根據我

的收集與分析 , 在近 86 % 的 ADSL User 其實體線路負載比率約為 2 %/month , 換言

之實體線路有近 98 % 的處於閒置時期 .

《註解》根據統計 , 一般用戶一個月的資料總流量約為 2 GB(+- 5%) , 然而就 ADSL

512/64 的架構而言 , 其傳輸實際速率約為 50KB/sec , 今天假設線路滿載情況下 ,

一個月約為 = 50 * 60 * 60 * 24 * 30 = 129.6 GB 扣除一些被動因素導致的速度不穩

定 , 一個月應當有 100 GB 的實體流量 . 所以許多的寬頻用戶又衍生出 Share 頻寬的機

制 , 來減少ISP 費用的負擔 , 近而更有效率的使用網路 . 然而 , 就現行的 (UTP)RJ-45

而言 , Max Distance <= 100 m , 縱使使用 RG-58 的網路線 Max Distance <= 185 m ,

如果 Share Client 超出這個距離呢 ? 問題就衍生而來 , 縱使 Client seat 在

100 m 以內 , 線路的舖設 , 又是個難題 , 許多用戶就遇到跨越他人建築物而遭拒絕的

情形 . 如此 , 無線區域網路 , 正是解決這個問題的最好方案 .


【2】無線區域網路(Wireless Networks)

無線區域網路架構其實與一般網路無所差異 , 許多人對此畏懼或不解 , 其實無線

區域網路只不過透過一個無線的發射與接收器來作為兩個不同點的橋接 .利用微波

(R.F Radio Frequency)的技術 , 來取代傳統實體線路所構成的區域網路 .

[註解] IEEE 802.11主要是規範無線網路環境的通訊協定，並且也規範出實體層

(Physical)及 MAC (Media access control sublayer)層，而 MAC 層規範了各種不同的實

體層，以因應目前及未來的技術發展。

而IEEE802.11 主要分成三個部份，第一部份為 Power saving function , 第二部份

為訂定相關的 PHY 規格，第三部份則定義所有的實體層，為了爾後技術的擴充，也都

提供了多重速率（Mulitiple Rates）的功能。

IEEE 802.11 MAC 的基本存取方式稱為 CSMA/CA（Carrier Sense Multiple Access

with Collision Avoidance），與乙太網路所用的 CSMA/CD（Collision Detection）不

同，在 802.11 中感測載波是由兩種方式來達成，第一是實際去偵測目前是否有資料在傳

，及加上優先權的觀念。其次是虛擬的感測載波，告知用戶之後會有多久的時間我們

要傳東西，以防止碰撞。

IEEE 802.11 無線網路主要特性如下

(1)傳輸速率最低為1Mbps。

(2)通訊協定為CSMA/CA，提供優先權服務。

(3)訊框為IEEE 802.11 CSMA/CA訊框。

(4)使用CSMA/CA可避免大部份不必要的衝撞，因此可提供保證傳送延遲的服務。

(5)頻寬使用不保證公平。每個工作站實際使用的頻寬量可能不同。


【3】作者建議模式

首先 , 本次實驗 , 主要目的是以 Point to Point 為主 , 還有請用戶先確認一項

環境因素 , 到您預備安裝天線的位置 , 以望遠鏡觀察 , 是否能見到 Client 端預安裝

天線處 , 最好中間不要有太多的建築物 .

用戶只需要購買 AP(ACCESS POINT) 即可 ,無須採購無線網卡(想想看 , 一片無線

網卡市價約 5000 圓 , 足以購買最便宜的螃蟹卡 25 片) , 而 AP(ACCESS POINT) 基本

上需要有下列幾項基本功能

(1) 外接天線功能
(2) RJ-45 PROT 的輸出

使用 AP(ACCESS POINT)配合高增益天線

<備註>自行 DIY , 一對的費用約 500 圓以內 , 長度 1 M 的天線 , 23 db , 相同功能的產品台製的市價約 6000 圓 ,

Cicso 更叫價到 34000 圓 , 至於 AP 型號與種類 , 目前國內經我評估後 , 由 "曜正科技" 代理 , "智捷科技" 生產的

XI-15000 最合乎一般用戶使用 . (僅供參考 , 無廣告嫌疑)

然後再使用 UTP(RJ-45) 連接至 PC 的網路卡即可 ........ 況且距離可以到 100 公尺

(考量大部分的用戶其電腦並非至於頂樓 , 或距離天線的位置較遠 , 如果使用低損耗同軸

電纜的話, 一公尺好像從 20 ~ 40 圓不等 , 價格比起 UTP 貴上許多 )

### 不要聽信一般 SALE WIRELESS 的人員說法 ,去購買無線網卡 , 除發您 PC 需要搬來

般去 ... 不太可能 !! ####

況且會造成訊號微弱 , 甚至更慘 ..... 如果以一般家庭而言 50 公尺為標準 ,可能到時

候訊號發射的距離連 30 公尺都不到 .....

所以採用 AP 的方式, 將 AP 至於天線下方(盡可能將天線的輸出入PORT(ex:NNCS ,BNC ..

與 AP 的訊號輸出入 PORT 的距離縮短 , 1 公尺以內為佳)

但許多的 AP 並沒有提供防水的功能 , 這點用戶要注意 ....

(使用 2 mm 的壓克力製作一個防水箱 , 請人代工約 200 圓 , 自己 DIY 約 100 圓以

內 , 記得接合處使用 silica )

另外 , 就是架設天線處要有電源線 (110V) , 以提供 AP 使用 , 而 AP 有含外接天線

PORT 與 RJ -45 PORT 輸出的 ,

目前市價約都在 6500 ~ 50000 圓不等

按照此模式的網路架構 , 足以應付 12 公里內的區域網路 ......(可達 11 Mbps)

假設您需要更遠的距離 , 可以將天線長度增加到 3 m , Gain dB = 27 dB

ㄣ.....看完大大的講解..小弟雖然還是很多地方不了解....不過小弟很有興趣....不知大大可否多介紹一點...或告知小弟有關的書籍網站可供了解...謝謝.....

有沒有資料文獻可以參考的..這個方法想貢獻一下社區的窮學生們..網路共享會讓我快樂..也讓使用的人快樂..真是人間一大福音..希望大大告知 ^^

看完版主大大的文章, 整理得蠻讚的 ^^
弟有幾點稍微補上
無線通訊所使用的通訊協定乃使用802.11b, 雖然就目前看來不錯用, 但事實上還是有它的使用限制.. 由於無線網路目前所使用的仍是政府無管制的2.4GHz區間帶, 雖然國內好像可以使用11個(or 14個?)channel, 理論上可以有11個AP互相Cover到某一區域, 然而為了避免頻道干擾與信號碰撞, 同一區域的channel建議相隔25MHz, 才能避免這樣情況發生. 也就是說, AP的設點並不是隨便丟著就能用的(當然也可以, 只是須考慮最大的使用效益..)
另外還有一點, 當無線網路Set好了之後, 對於我們使用來說很是好用, 但是.. 對於同樣擁有Wireless NIC的"惡鄰"來說, 更是如同門戶洞開地方便.我這樣說, 相信大家能夠瞭解...
個人覺得, 要使用Wireless的話, 真的, 網路安全要做好. 不然那天你系統怎麼掛的都不知道呢~

:)

shyong這個你有做成功嗎全部做好價錢多少？

對呀，可否說一下，總共花費多少錢呢，最好有每一單品的價格，和那裡買的，我也想來試一試看說。謝謝您。

特別製作此小篇幅的簡報 , 給對於無線網路有興趣者 !

關於這篇簡報 , 請勿轉載 , 我還沒有全部校正完 , 拿出去會給人笑的啦 ~~~

http://home.kimo.com.tw/shyong_king/11Mbps.files/slide0013.htm

請各位先進給予建議 , 並多多提供您們的想法與心得 !

在此要感謝【會員-山賊】多次的給笨笨的版主建議與指教 .............

shyong 大大，看了您以上的發表後，小弟還有許多問題想請教一下，也請了解的前輩回答討論
1.ap和你所說的增高益天線是如何聯接的，還要修改ap嗎，有無辦法把天線和ap接條線，把ap放在室內呢。
2.就是clinet端的ap每一台電腦都要灌ap的驅動程式嗎，那main端的電腦呢。如果要做網路芳鄰兩端分享時，main端會不會和上網相衝突到呢。另外main 端的ap接到hub再接到ip分享器再接adsl數據機，這樣的接法對嗎。
3.就是三台的ap串聯，是不是頻道切到一樣，就能三處串聯了呢
4.會不會和bb call 和大哥大基地台干擾到呢，因我想裝的那個大樓頂樓就有bb call的基地台。
5.另外你說的距離是指沒有障礙物的距離嗎，如果目視不到的距離，從a端11層樓高至b端5樓高，距離有1.5公里，你覺得要多長的天線才夠呢，中間有許多建築物，:)

對於shyong大大所提的無線網路方案

我個人有極大的興趣

因為我一直在尋求與朋友電腦共連的方案

只是以adsl連接，無線網路....等方案一一告吹

只剩以RJ-45網路線牽線的可能了
但是因為地形的限制(馬路)
至今仍無法實現(有這個想法已有一年了)

直到看見shyong大大所提的無線網路方案
才又露出一線曙光，

所以我舉雙手贊成

在我的理想裡，
我是要把我的電腦弄成"一號區網"，
透過無線網路方案，連接至另一個"二號區網"(朋友家)
變成我有一條 自己的ADSL 外，另外增加另一條 備援的ADSL
除了分享檔案外，印表機外
如果可以的話除了分享頻寬，最好能合併頻寬
這樣他不用的時候就都是我的了
以上是互相的


P.S.請問這樣的無線上網要如何分辨訊號(如果在有效半徑內，有人也使用同樣的方法時)

關於 ba88ms21 問到 :

1.ap和你所說的增高益天線是如何聯接的，還要修改ap嗎，有無辦法把天線和ap
接條線，把ap放在室內呢。

答: 一般市售的 AP 與天線的接頭一不同廠牌各有不同, 應為各家公

司為配合其天線 , 所以並沒有統一規格 , 但常見的有 BNC ....

絕對不要去修改 AP , 以 AP 上的接頭為主 , 我們自製的天線為輔 , 因為我們自製

的高增益天線可以配合 AP 為什麼接頭 , 我們就使用其相同規格配合(只要電子材料行

有在賣) . 將 AP 至於室內 , 這是原來是設計者的意思(因為大部分的 AP 都屬於室內機)

當然是可以將 AP 至於 Indoor , But Gain dB 值將會嚴重下降 .... 甚至導致比使用

原來短天線還差 , 這是因為一般50 Ohms 的同軸電纜於 2.4 Ghz 時訊號會損失嚴重

, 當然 ,如果您採用低損耗同軸電纜(Low Loss Coaxial Cable), 仍然可以改善 , 但仍然

建議您以不超過 10 公尺為主 .


2.就是clinet端的ap每一台電腦都要灌ap的驅動程式嗎，那main端的電腦呢。如果要做網路
芳鄰兩端分享時，main端會不會和上網相衝突到呢。另外main 端的ap接到hub再接到ip分享器再接adsl數據機，這樣的接法對嗎。

答: 這方面我仍然在 CHECK 當中 , 如果有結果我會告知各位

3.就是三台的ap串聯，是不是頻道切到一樣，就能三處串聯了呢

答: 這方面我仍然在 CHECK 當中 , 如果有結果我會告知各位

4.會不會和bb call 和大哥大基地台干擾到呢，因我想裝的那個大樓頂樓就有bb call的基地台。

答: 理論上是不會的 , 因為 BBC SITE 所使用的頻率與 2.4 GHz 相差甚鉅

5.另外你說的距離是指沒有障礙物的距離嗎，如果目視不到的距離，從a端11層樓高至b端5樓高，距離有1.5公里，你覺得要多長的天線才夠呢，中間有許多建築物

答:本上您這樣問我也不能給您很確定的答案 , 畢竟高頻在有阻隔時

會無法貫穿(除非其建築物大多為玻璃) , 不然 , 2.4 GHz 在這方面得確有其缺陷

但並非無法達成 , 如果您的距離為 1.5 Km , 使用 1 m 的螺旋天線即可達到 22 dB

以一般市售 AP 即可達到近 8 km(Open Space) , 您可以先嘗試強行通過 , 但仍最好

尋找擋到最少的部分來發射 , 如果強行通過無法接收 , 備援方案及為使用轉送點

就是利用 a 端與 b 端中間較高的建築物(可同時見於 a, b 兩端)

然後使用反射金屬片獲救設轉送站(又要花錢) , 當然這個部分我目前尚未測試過 ,

請用戶不要輕易嘗試(如果為通訊專業人員例外 .....) , 所以我先前就提到 ,這個

DIY 目前適用於兩端可直視為主 .

回答先前 ba88ms21 問到 .....

2.就是clinet端的ap每一台電腦都要灌ap的驅動程式嗎，那main端的電腦呢。
如果要做網路芳鄰兩端分享時，main端會不會和上網相衝突到呢。另外main
端的ap接到hub再接到ip分享器再接adsl數據機，這樣的接法對嗎。

答: 關於 CLINET 端連接的問題 , 根據 ZCOM 公司的廖小姐所言

XI-1500 或 XI-3000 當作為 AP 使用時 , 無法作為 BRIDGE , 當作為 BRIDGE

使用時無法作為 AP , 這個意思就是當 AP 使用時 , 我們需要假設一台 Server

對 AP , 因為 AP 無法同時接受多個 CLIENT 的資料輸入 ................

而 SERVER 端無須安裝任何的軟體與 AP 溝通 , AP 的架構是屬於 PNP ....

換言之 , 你如果於 A 端的 LOCAL 有一台以上 PC 的話 , 就需要假設一台 NAT

SERVER 來轉送封包 , 或者使用 IP SHARE 亦可 .... (也就是AP 只接受一組IP 的意思)


3.就是三台的ap串聯，是不是頻道切到一樣，就能三處串聯了呢

答: 國內的法規是使用與美規相同的 , 所以頻道分為 11 CHANNELS

當 3 組 AP 使用相同 CHANNEL 時會導致相互干擾 , 並不會產生串聯 , 反而導致

property 變的很差 ... , 根據習慣用法 , 一般 wireless net 的 channel 使用

方式 , 比方說以國內的 11 個頻道而言 , 假設有 3 組 AP 要相互溝通時 ,

應當使用 1 , 3 , 5 這3個頻道 , 中間間隔 1 個 CHANNEL 才不會導致相互干擾 ..

最初由 Titanhu

在我的理想裡，
我是要把我的電腦弄成"一號區網"，
透過無線網路方案，連接至另一個"二號區網"(朋友家)
變成我有一條 自己的ADSL 外，另外增加另一條 備援的ADSL
除了分享檔案外，印表機外
如果可以的話除了分享頻寬，最好能合併頻寬
這樣他不用的時候就都是我的了
以上是互相的

P.S.請問這樣的無線上網要如何分辨訊號(如果在有效半徑內，有人也使用同樣的方法時)

能夠無線通信+無限通信一直是人們的目標, 在這幾年之內一定會實現, 不過隨之而來的將會是重要的通訊安全的問題. 這是題外話..
個人對電子學一竅不通, 須各位大大多多指教 :)
但在這Wireless應用方面也有些經驗, 在此分享出來~

當利用無線網路時, 就目前所知, 由於訊號帶的限制(2.4GHz), 以及最佳的Performance, 如版主大大所言, 真正最佳的應用是限制3個以內的信號範圍重疊. 而這訊號是很容易被查覺的, 所以並沒辦法特別限定訊號的過濾(AP內是可以限制只使用第幾個Channel,不過..別人隨便開放隨便用也可以, 所以這點就別想了). 無線網路安全要討論的地方很大, 非一時說得完的..

另一方面, 若是訊號有互相Cover時, 先不考慮Channel, 若是AP+Wireless NIC有支援Roaming(漫遊)的功能, 就可以將3個Access Point架成一範圍更大的Scope, 也許就是ba88ms21大大所問的"串聯"功能. 若三個AP使用同一個Channel, 只會造成更差的Performance(封包碰撞).

另外關於接法, 一般而言client端是以Wireless NIC無線連至AP, 而AP再連線至另一Server. 也就是說, client端所要安裝的是無線傳輸卡與驅動程式, 與AP無關.
不知兄所謂的main端所指為何?

智邦科技的這組 AP 資料如下

˙傳輸速度為11Mpbs 時操作距離為30 公尺，傳輸速度為1/2/5.5Mpbs時操作
距離為100 公尺

http://www.accton.com.tw/accton-product/images/1-SMC2652.jpg

由 11Mbps ---> 30 公尺得知 Loss = 92.4 + 20log2.4 + 20log0.03

=> 其 11Mbps@-69.54 dBm (太差了)

User 售價 ; 11000 圓

對呀，我後來研讀了一下，ap好像只是廣播器而以，無線網路卡才是發話與受話器，所以
shyong 大大，這點你有考慮過嗎，如果用軟体模擬的話，要去那裡找這種軟体呢
而且ap上可以有網路線的接孔嗎，請您解答一下好嗎，因我也想做做看說
:)

一般市售的 AP 都會有一組 RJ-45 10/100 Mbps 的 port 輸出

且 AP 通常是不需要驅動的 , 就如同 ATU-R 一樣 , 身為橋接器的功能

至於 RJ-45 可以連接到頻寬分享器或者 SERVER(Linux NAT , 或者用 Windows

平台架設的All_Aboard, SyGate ,WinGate ....)因為 AP 通常只能接受一組

IP 的 DATA INPUT/OUTUT

當用戶選購時 , 盡量購買 -89 dBm@11Mbps 以上的產品 , 最好是有-91dBm@11Mbps

這個系統運用於現有昂貴的 T1 專線上作分享 , 事實上相當划算

以網路咖啡廳而言 , 申請一條 T1 , 然後再以 WIRELESS 方式分享出去

可以降低基本 ISP 的線路支出 , 而建設與架構費用又不高 !

shyong 大大，請問一下，
就如你所說，那clinet端不就只能使用一台電腦了嗎，因為ap只能接受一組ip的in out

有兩個方案可以解決 , 如果是賣 AP 的廠商, 他們會建議你在購買一台

AP 當作 ROUTER .... 不過似乎只有笨蛋才會這樣作 .....

第二 , 就是使用 IP SHARE 或者是架台 NAT SERVER , 意思同 ADSL 分享一樣

所以您最好必須要有 ADSL 分享的觀念 , 這樣應當就很容易瞭解我所說的

當然 , 這個模式需要兩端的 AP 都需要這麼作 ......

也就是你需要兩台AP 與兩台 SERVER 或者兩台 IP SHARE .....

最初由 ba88ms21
shyong 大大，請問一下，
就如你所說，那clinet端不就只能使用一台電腦了嗎，因為ap只能接受一組ip的in out

這位大大似乎有點誤會了..
以無線區網而言, Access Point本身會佔掉一個IP, 而有著Bridge的功能.
其他的Wireless NIC則可以利用DHCP或是Static IP的方式, 經由與AP的交流溝通
與區網中的其他資源聯絡. 所謂的"AP只接受一組IP的IN/OUT", 應是指
在"同一時間點"只能處理一個訊號來回; 但若是有其他訊號來回, 也是可以的啦.
所以, 儘管只有一個Access Point, 不管範圍內有幾NIC, 都可以利用該AP聯絡區網的其他資源喲~
;)

筆誤 ! 謝謝 milwater 兄 糾正~~~~

因為我詢問過 ZCOM 公司所出的 AP 其特性就如同 milwater 所言 ....

插個話~~~
我學校暑假要裝6個無線網路的基地台
據可靠消息指出
開學後只要有無線往卡就可以在學要任何地方上網
真是期待....

基本上 , 如果以大學校園而言 , 6 個基地台不不夠的 ......

可能要 60 個以上 ......

基本上 , 一般規劃的情形是 , 例如在工學院,商學院,法學院,文學院.......

頂樓個安裝大型收發台 , 在各個學院的樓層還都需要一台專封包的 AP

因為 2.4 GHz 沒有那麼強的建築物貫穿力 .... 況且縱使訊好夠強

讓你的 Nootebook 上的 Wireless PCMCIA NIC Card 也沒有那麼強的訊好送出

不過這是個好的開始 .....

最初由 shyong
基本上 , 如果以大學校園而言 , 6 個基地台不不夠的 ......

可能要 60 個以上 ......

基本上 , 一般規劃的情形是 , 例如在工學院,商學院,法學院,文學院.......

頂樓個安裝大型收發台 , 在各個學院的樓層還都需要一台專封包的 AP

因為 2.4 GHz 沒有那麼強的建築物貫穿力 .... 況且縱使訊好夠強

讓你的 Nootebook 上的 Wireless PCMCIA NIC Card 也沒有那麼強的訊好送出

不過這是個好的開始 .....
我唸的學校粉小
所以....

感謝大大的分享！
學到不少東西，雖然還不是很懂
但還是謝謝你們....

下面這個 CASE 是最近談的,希望各位先進及同儕給予小弟指教並告知其中有

需要修正之處 , 應當如何修正 ,或者可使用其他硬體來代替 , 當然這個 CASE

仍然適用於搶救貧窮大作戰當中 .... 所以費用能月低越好 ...But 品質也要兼顧

由於這是屬於高雄某家公司預備規劃的網路環境 , 所以內容請勿轉載 !!!!

由於 KIMO 網站有點問題 , 我稍後再 POST

網址上為無效的聯結，看不到。:)

我將內容製作成圖片 , 可能一些細節會看不清楚 ,請大家見諒

嗯, 這張圖頗值得令人玩味..
個人認為主要的癥結點有三:

1.Server(Router)上同時接CM與ATU-R
2.高增益天線的製作與實際運用度
3.網路安全

以第三點而言, 建議加上防火牆, 較為安全.
附帶一提, 若兩點WirelessLAN的資料傳輸量過大, 那末一組AP可能不夠, 尤其要跑即時監控(若地點不遠, 建議用Gigabit的方式..)
另外請教一下, 右下角的兩個ATU-R是作啥用的? 連到左下角的電話交換機嗎?

看到這篇文章內容又豐富又專業
因為小弟對無線電子學沒太大研究
所以所有的經驗都來自於實際規劃施工與設定
對於幾點小弟提供一些些經驗與各位大大分享
1.
Nootebook 上的 Wireless PCMCIA NIC Card 也沒有那麼強的訊號送出
這點可以解決喔.使用小型天線就好了.我曾在某學校的操場.Nootebook離基地台超過500m以上.本來掉到1mb了又時好時壞.裝了又跑到11mb了.
2.
AP並不是只有為橋接器的功能
它可以有路由器可以有分享器的功能(視機型而定)
3.
賣AP的廠商,他們會建議你在購買一台
AP 當作 ROUTER .... 不過似乎只有笨蛋才會這樣作 .....
嗨!你好!我就是你說的那個笨蛋
你說的也沒錯.只是無線基地台考慮"漫遊"這個功能時就要一台做router了.
4.無線上網要如何分辨訊號(如果在有效半徑內，有人也使用同樣的方法時)
我用過的還要設定"網域名稱"."要不要使用權密碼".資料還可設定需要與否用加解密(128bit)傳送.所以這個問題不太會發生.

真是感謝版主提供這麼好的地方
小弟正在努力閱讀中

在這邊取經真ㄉ可以得到不少前輩的文章真是不錯
因小弟在這邊是個無線網路的業務人員
今天不是要打廣告是要詢問前輩
是不是你所說ap部分需多外加天線來達到shareㄉ動作ㄋ
可否得知11mb可以share多少個用戶ㄋ.已一個ap來說
在台灣廠商當中應該現在多數無法做ap串接ㄉ動作吧
...據我所查

這些小問題帶解
....謝

呵呵, 第一篇文章呢. 歡迎新人囉~ 不知你是那一家廠商, 大家在這塈@討論做一些survey, send一些資訊&圖片上來大家參考參考吧 ^^

Access Point目前就我看了許多的機型都不具有串接的功能, 因為它本身並不像Switch要用backbone串接. 相對地, 它是利用2.4GHz帶內頻道作電波傳送的動作. 就各家業者的建議, 口徑一致地說若同一地點有眾多使用者, 而要保持最好的傳輸速率的話, 最好放上3台(不多也不少)來作Load Share. 不過基本上而言, AccessPoint本身並沒有限制多少使用者的設定,端看使用者數與傳輸速率的取捨而已罷.

我用過的數位監視系統最低一個畫面約2KB(320X240)
(也有10KB以上的系統看你使用廠牌而定)
假如遠端PC裝16支CCD(每秒每支傳5個動作畫面好了)那共80X2KB=160KB(每秒)
如果你兩端都用24dBi天線對傳(無障礙物時)距離10KM那你應有11Mb的速度
11Mb/8=1.37MB(理論最大值)
可是我最大都祇到500-600KB而已(可能產品很爛吧)
所以同時2-3台電腦監看沒有問題.但超過就不理想了喔.

以樓上大大看來對監視系統有諸多了解
而且不只是每秒2k還要系統支援幾分割畫面以現今數位監視而言乃每秒三十幅畫面可是那是只有一個鏡頭一分割而已....多鏡頭就會分散每幅畫面的時間如需規劃到完美的監視系統我至今還看不到有甚ㄇ好方案.因為我們家ㄉ數位監視系統是蘇聯的

答一下樓上樓上的喔
網路安全
以無線網路安全來說.每部ap幾乎支援到64~128bit的加密功能以原廠數字來說應該是無法破解其但如與特定人士那就無法得知..但純以網路規劃來說的話無線網路設備單價便宜之後應該跟現在網路有所拼......


順便問一下喔高增益天線跟定向天線有何不同喔

以上如有回答錯誤請前輩指正唷.....

感謝上天有這個網站真好

就以圖上兩種天線來說有何不同處
用法不同在那裡

所謂的高增益天線與指向天線的差異 , 我想關於文字上的敘述

各位先進可由書籍得知 , 小弟及不累述

至於指向天線其實其種類眾多 , 這是一個涵蓋多種天線的名詞 .....

且大部分的天線都具有定向性 .....

本次的製作即是使用螺旋天線(亦是指向天線一種)

其用意如同將一個微弱的光線經由反射的聚光罩 , 讓遠方的人依然能見到光線

由於屬於指向天線 , 所以用戶應當將天線對準另外一端接收處

多點的傳輸 (point to miultpoint) 我尚未開始實驗 , 不過各位先進可以

提供一些相關資料 , 及參考文獻 , 以造福廣大網友 ......

另外在此補充一點 , 關於螺旋天線 , 由於 AP 或者無線網路卡本上的

RF 並非高功率 , 為了將訊號傳遞至較遠的地方 , 相對的其涵蓋角度集會縮小

以 2 公尺的螺旋天線而言 , 經電腦模擬其半功率波束角如下圖

W = 52 / [(C÷λ)√N(S÷λ)] ≒ 11.3° (圖片切勿轉載)

請問大大 小弟也一直有這種長距離的網路問題
看到大大的文章 讓小弟覺得今天過得很充實不少
但小弟有一問題想請問大大
小弟想架設長距離的內部區域網路 大約150公尺
因為在馬路對面啦..
若小弟照大大所說的使用無線發射器 所架設的遠
距離內部網路 實際上因該沒問題
但 我要run的是公司的進銷存軟體及印表機等等
設備共用的 公司內部網路
那我最疑惑的就是安全性的問題了,因為那種無線
的東東再平常人看來因該是粉安全的,但實際上卻
是有心人最容易竊取的東東呀 而且不用進入妳家
就可獲得全部的機密資料,那等於是將公司的所有
客戶,產品資料及財務資料全部公開來一樣呀,
所以請問大大關於保密性及安全性因如何來做保護呢
謝謝您的寶貴知識 使我獲益良多 再次謝謝!!!!

一般而言這類的產品都加密 , 從 40 bit ~ 128 bit 都有 ,

所以關於各類型的無線網路產品之 "安全性" 會依照各家公司有所不同

至於相關的加密方式 , 不再累述

舉例 , 相國君所使用的無線電通訊 , 依照國防部規定 , 每秒要切換 150 次

避免遭受竊聽 ..................

最初由 shyong
一般而言這類的產品都加密 , 從 40 bit ~ 128 bit 都有 ,

所以關於各類型的無線網路產品之 "安全性" 會依照各家公司有所不同

至於相關的加密方式 , 不再累述

舉例 , 相國君所使用的無線電通訊 , 依照國防部規定 , 每秒要切換 150 次

避免遭受竊聽 ..................


802.11b 用的是 WEP, 從這個 case 看起來安全性應該是夠了, 但是頻寬可能會有問題, 因為實際上只能跑到幾百 KB/sec 而已.

距離不長的話, 雷射、微波都可以提供更高的頻寬, 預算夠的話也可以考慮一下

這篇文章寫得真不錯....
主要講解的是Point to Point 的應用..
平常申請一條 hdsl(1.5M t1)一個月要13500
用這個方法　一條2-10m主幹線路硬體只要20k不到　

關於這個加密....目前勉強夠用..
如果真的敏感的話　直接在通訊應用層 軟體加密來解決..
這樣安全性應該就ok了


目前有無線網路的學校　建國中學　台大　清大　華梵 逢甲大學
目前多點通常運用是這樣的

ap 擔任非橋接器,啟動dhcp..一但無線網路卡password 對　進入該區 就會get private ip

我認為這不是好方法
比較好的方法應該是架設pppoe server....
這樣wireless lan 就可有public ip 還有安全性能夠更加強.

各位有啥意見　歡迎討論

最初由 thx
ap 擔任非橋接器,啟動dhcp..一但無線網路卡password 對　進入該區 就會get private ip

我認為這不是好方法
比較好的方法應該是架設pppoe server....
這樣wireless lan 就可有public ip 還有安全性能夠更加強.

各位有啥意見　歡迎討論
謝謝 樓上的大大
這樣我就有個底了
我是一個消費性電子產品的研發工程師
因為最近我再開發一種新的網路電話
所以我對網路安全機制 蠻敏感的
還好有那麼多網友願意提供分享個人實際的經驗 我真是太幸福了
這裡的行為不就是最近企業中在極力推廣的 知識管理嗎
不用進大公司就可獲得那麼多的寶貴知識 我不是超幸福的嗎
如果我懂 我也願意與你們分享我的知識
再次謝謝各位大大!!!!

雖然我都有看沒有懂..硬是把兩頁的文字全部看完..滿感興趣的..
可是都有一大堆看不懂的英文..我想還是先去把書鑽研好再來吧..
無線上網..真不錯..我也很想嘗試看看..但是我家四面有三面是超
過五樓以上的建築物..剩一面看過去就是國中..這樣會有影響嘛?!
我問一個可能會笑掉大牙的問題唷..就是所謂的AP是什麼?!
看著大家都用很專業的術語再談著..使我這門外漢..只能呆呆在電
腦前..不知道該說什麼..唯一能說的..就是..大家辛苦了..雖然我
都看不懂..但多少也能吸收點知識..讓我知道原來真的有無線上網
這東西..以前我都以為那是電影的特效說..呵呵..說這話讓大家笑
沒關係..所謂不恥下問咩..我會厚著臉皮來跟大大門學習的..
大大門可別嫌棄我喔..這篇可能是唯一跟這主題沒關係的文章吧?!

我倒有一個想法:
不知有沒有人玩過 TNC or Radio bbs?
若能夠將無線網路行類似上述功能, 集合眾多無線網路, 簡稱微細胞, 來個全島無線骨幹網路......有沒有人有這樣的野心?....^_^

嗯.. 是我國語退步了嗎? .."不恥下問"這句話好像怪怪的...?? :confused:

AP = Access Point, 作為無線網路卡收發無線訊號的中繼站.
至於你的情況, 由於牆壁會讓無線傳訊的訊號衰減得很厲害, 可能不很適用.
而PCZone本就是大夥共同學習的空間, 沒人什麼都懂的, 彼此分享就是最棒的~
;)

最初由 milwater
嗯.. 是我國語退步了嗎? .."不恥下問"這句話好像怪怪的...?? :confused:

AP = Access Point, 作為無線網路卡收發無線訊號的中繼站.
至於你的情況, 由於牆壁會讓無線傳訊的訊號衰減得很厲害, 可能不很適用.
而PCZone本就是大夥共同學習的空間, 沒人什麼都懂的, 彼此分享就是最棒的~
;)

那如果是這樣子的話..那我可以把這些東西裝在那三棟裡面的最高一棟嘛~?!
因為那三棟都是認識的..這樣的話也會有影響嘛~?! 還是一樣訊號會衰減呢..?!
如果說頻率都一樣..那要怎樣去分別哪個是我的..哪個是妳的..??
這樣不會很容易被黑客入侵嘛?!..呼呼..@@@

haolun ,我不懂你的意思 , 關於你說的頻率都一樣

一般而言 AP 上會有 11 個頻道 , 來最切換

兩個不同的無線網路的網域 , 其頻道不能相同

例如 :

A 端 <----------> B 端 (使用第一頻道)

C 端 <----------> D 端 (使用第三頻道)

其頻道安排最好為 1,3,5,7,9,11 中間相隔一個頻道 , 避免干擾

如果同一個區域的無線網路使用同一個頻道 ,則反而造成干擾 , 傳輸品質

會大幅度的降低 ~~~~

至於 HACKER , 我想這個部分您似乎有點多慮 , 一般市售的無線網路

都具有硬體加密 128 bit , 基本上這已經無法解 (除非是瞭解其加密方式的

生產公司) , 如果您在傳輸時仍然有所顧忌 , 在網路應用軟體上再加入加密的功能

那就幾乎無法破解 , 況解無線網路的產品對於(MAC) 網路卡硬體位置具有鎖定的

功用 , 所以不用擔心會有不認識的人與你使用相同頻道來闖入你的網域當中

再加上與 AP 作連接時會有一個認證的程序 ~~~~ 所以關於 security 的問題

應當沒有什麼大漏洞 ~~~ 各位無須緊張過度 ......

關於我所提出的這個模式是適用於 point ot point 的傳輸 , 並非適用於 mulitpoint

與一般的市場上的 mulitpoint 的產品是有所區隔

您可以將天線安裝至這 3 棟中的其中一棟 , 然後將天線對準您預備傳送

訊號的那棟建築物 , 最後在將 AP 上的 RJ-45 的 STP(UTP) 牽線至你家

至於山賊兄所提的這個想法 , 我曾經有考慮過在高雄市某個區域來實驗

不過以螺旋指向天線而言 , 要達到完整的半功率波束角(及是含在完整的

360 度 ) 以 2 公尺的螺旋天線而言 , 需要將近 32 支天線 , 而方圓 10

公里內可達 11 Mbps ~~~~ 不建議這麼作 , 因為許多小巷內會應遭是建築物阻

隔而無法穿透 , 這個原理相同於行動電話之所以為什麼要廣佈設立基地台

更何況行動電話採用頂多為 900 ~ 2100 Mhz , 而無線網路則是 2.4 Ghz

穿透障礙物的能力更低 ~~~~ 如過真的要使無線網路達到如手機般的廣泛,普遍

至於台灣何處都可以使用的話 ~~~ 那可能是要一般 1800 的基地台的兩倍數量

>>>> 希望各位先進踴躍發言 , 不論是想法 , 或者您覺得有不錯的 idea

都能提出討論

廣播型態所使用的天線, 不同於點對點的地方, 在於水平方向上, 多不予以集束, 天線所需增益, 由垂直方向上集束來獲得, 故這種天線增益多半不高, 到 12dbi 就算是高的了..


對於這種類似 radio bbs & TNC 的架構, 個人所建構較簡易型的想法是這樣的, 若您是火腿族或是當兵時任過話台或報台, 就很容易了解了:


所有收發台都可使用同一頻率, 但是都只能工作於半雙工模式, 收發台距離不需設限, 30m 也霸, 30Km 也可, 必要時選擇幾個主要骨幹轉發台使用長距離高增益天線, 不過採行這種 relay 方式主要目的在於利用低功率設備, 經由轉發功能, 達到遠距離通訊...


假設有 A.B.C.D.E.F 六個收發台, A.B.C.D 都在互相連通範圍內為一群, E.F在連通範圍內為一群, 兩群之間因故, 只有 C 與 E 可連通, 故 C.E 啟用轉發功能, 平常六個台都保持在接收監聽狀態, 每個台也都可以設定是否啟用具備儲存封包後一段亂數時間 t1 再發的功能


每個台在發送前, 都必須監聽該頻率通道有無封包在傳送, 直到沒有封包傳送時才可送出自己的封包, 而轉發台本身也是收發台, 只是多具備儲存轉發封包功能..


發送封包:目的位址欄+轉發附記欄1.2+資料欄+檢核
確認封包:目的位址欄+轉發附記欄1.2+資料欄+檢核


轉發附記欄是提供給具備轉發功能者確認附記用, 一般收發台此兩欄設為空白 0..


1.地區群內通訊:
如今 B 台發出訊號, 封包 1 位址為 A, 則 A.C.D 都會接收到此封包, A 接收到此封包 1 後發現封包給 A 的, 立即發出確認封包 1 , B.C.D 也都會接收到確認封包 1 ,對 C 而言, 封包 1 在時限 t1 內就已收到另一個封包, 代表不需轉發此封包, 撤銷轉發旗標..


2.地區群外通訊
如今 B 台發出訊號, 封包 2 位址為 F, 則 A.C.D 都會收到此封包, 因為收發台 F 在另一個地區群, 收不到此封包, 時限內沒有任何確認封包2, 故 C 到時限後發送封包2, 將附記欄1 copy 到欄2, 附記欄1為 c, 此時 A.B.D.E 也都會收到封包2, E 在時限後, 再發送封包2, 並將附記欄1 copy 到欄2,附記欄1為 e, 此時 C.F 都會收到封包2, 對 C 而言, 檢查附記欄發現有 c 就不儲存轉發, 而 F 收到封包2後, 立即送出確認封包2, E 收到後確認封包後, 時限一到轉發確認封包2, 將附記欄1 copy 到欄2, 附記欄1為 e, 而 C 收到確認封包後時限一到, 將附記欄1 copy 到欄2, 附記欄1為 c , 發送確認封包2, 此時 A.B.D.E 都會收到確認封包2, 對 E 而言, 檢查附記欄發現有 e 就不儲存轉發...


3.地區群內多重發送所產生干擾:
A 發送封包 1 到 C, 此時 B 發送封包 2 到 D, 對 C.D 而言, 檢核碼不對, 不予理會, A.B 在各自等候亂數 t2 後因未收到確認封包, 各自重送封包, 若是 C.D 的確認封包受干擾, 回不到 A.B, 則如上述 A.B 再重送封包, 直到收到確認封包...


4.地區群外多重發送所產生干擾:
如上所述, 執行未收到確認封包步驟...


5.若 C.E 間因收不到, 再增設具備轉發功能的收發台 H:
設 A -> C -> H -> E -> F
因有轉發附記欄, 故 C 收到封包後, 轉發出去, H 會收到封包再轉發, C 不儲存轉發, E收到後再轉發, H不儲存轉發, 如此封包便可由 A 到 F, 確認封包也可回到 A..


6.多重路徑轉發:
設 A -> C -> E -> F 與 A -> H -> F 都是可通的, 且 H 與 C.E 都不互連, A 送封包1到 F
此時 A-C-E-F 與 A-H-F 這兩組通路所花的時間很可能是不同的, 對 F 而言, 可能會重複收到封包1, 對它而言, 當作是確認封包受干擾丟失, A 重送封包1而已, 對 A 而言可把第一個或第二個確認封包可當作無意義直接予以忽略...


7.多重路徑轉發干擾:
因為儲存轉發時間 t1 為亂數, A-C-E-F 與 A-H-F 同時轉發機率低, 若同時轉發發生, 造成干擾, 對 A 而言收不到確認封包, 再重送即可, 此時兩路徑轉發時間就不一樣了....


8.多重轉發路徑迴圈, 儘量避免:
設 C.E.H 都互相可連通, 此時若 C 發送轉發封包, E.H 同時都收到, 也都發送轉發封包, 對 C 而言, 轉發附記欄有 c, 故不儲存轉發, 對 E 而言, H 所送過來的封包沒有 e 標記, 會再次轉發, 故 E 送該封包兩次, H 亦是如此, 若有更多轉發台參與迴圈, 則重送次數會等比增加, 故儘量避免...


由以上所述, 得知必須 t1<<t2, 且為設計方便, 採行固定大小封包較為有利, 至於封包大小則視系統如何規劃, 而轉發台的選定, 視需要而機動調整啟用....


其中第8項, 如何直接在封包交握上, 免除因迴圈而多次送出封包, 是值得探討的課題.....^_^


而之前找尋有關無線網卡的資料, 那種免基地台的無線網卡配合適當的 driver , 加以配合 ip 位址分配, router 的使用, 似乎可以達到這類功能的要求, 不知各位網友以為然否?

some security issue on WEP.
"We conclude that 802.11 WEP is totally insecure"--says by those guys.

http://www.cs.rice.edu/~astubble/wep/

最初由 lionel_lo
插個話~~~
我學校暑假要裝6個無線網路的基地台
據可靠消息指出
開學後只要有無線往卡就可以在學要任何地方上網
真是期待....

請問上述功能之設備要花費多少錢ㄚ? 有人知道嗎?

天線的部分自行製作 , 一對兩組約花費 1000 圓以內 ~~~

至於製作方式及過程 , 可以參考國外這個網址 , 內有圖解即詳細說明

http://users.bigpond.net.au/jhecker/

依個人所需 , 使用無線網路卡或者是 AP ~~~~

最初由 shyong
天線的部分自行製作 , 一對兩組約花費 1000 圓以內 ~~~

至於製作方式及過程 , 可以參考國外這個網址 , 內有圖解即詳細說明

http://users.bigpond.net.au/jhecker/

依個人所需 , 使用無線網路卡或者是 AP ~~~~

謝謝shyong兄!
無線網路 AP 價位呢 可否介紹幾種做參考?
對了 天線的涵蓋範圍是多少? 一個AP 可以多少人上網?

本次的研究是以 POINT TO POINT 為主 , 關於 MULITPOINT 的部分

所採用的天線應當非 "螺旋天線" , 因為本次所製作的天線主要為

指向性天線 , 其涵蓋平面為 11 度左右 , 請您先詳盡預獨先前文章

有相關問題歡迎再提出一起研究 , OK ~~~

最初由 shyong
本次的研究是以 POINT TO POINT 為主 , 關於 MULITPOINT 的部分

所採用的天線應當非 "螺旋天線" , 因為本次所製作的天線主要為

指向性天線 , 其涵蓋平面為 11 度左右 , 請您先詳盡預獨先前文章

有相關問題歡迎再提出一起研究 , OK ~~~

對不起 版主大大!
因為之前有人提如下文章,我有興趣才提出相關問題,如果偏離主題 尚請見諒!
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 lionel_lo
插個話~~~
我學校暑假要裝6個無線網路的基地台
據可靠消息指出
開學後只要有無線往卡就可以在學要任何地方上網
真是期待....
--------------------------------------------------------------------------------



請問上述功能之設備要花費多少錢ㄚ? 有人知道嗎?

最初由 all600


對不起 版主大大!
因為之前有人提如下文章,我有興趣才提出相關問題,如果偏離主題 尚請見諒!
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 lionel_lo
插個話~~~
我學校暑假要裝6個無線網路的基地台
據可靠消息指出
開學後只要有無線往卡就可以在學要任何地方上網
真是期待....
--------------------------------------------------------------------------------



請問上述功能之設備要花費多少錢ㄚ? 有人知道嗎?

應有參考價值
http://www.big5.tomshardware.com/consumer/01q3/010825/index.html

最初由 ATISS


應有參考價值
http://www.big5.tomshardware.com/consumer/01q3/010825/index.html

謝謝! 您介紹的網站真不錯!

台灣好像有一家公司提供無線網路的服務了
http://www.hirun.com.tw

原理應該是一樣的，不過上面沒有寫規格，我想通訊協定應該也是完全一樣的，應該設備也是一樣的，是社區由一個gateway連接該公司，大部分都只在大廈推出，應該是因為設備必須架在最高處吧！

如果沒有分享器想用無線上網方式, 可試著使用 無線路由器, 可同時當AP和Server ,使用網路芳鄰就和平常一樣, 如已有分享器,那就只能再買一台AP了...
我在辦公室用過無線路由器超過70M, 但它本身就附了二根增益天線, 售價在一萬以內..
機型:Vigor2200We
還有一點, 無線卡本身有分2.0 或 2.5代的差別, 後者會比前者來的好,因此這也是價差之一吧.

最初由 Ajay 發表

謝謝 樓上的大大
這樣我就有個底了
我是一個消費性電子產品的研發工程師
因為最近我再開發一種新的網路電話
所以我對網路安全機制 蠻敏感的
還好有那麼多網友願意提供分享個人實際的經驗 我真是太幸福了
這裡的行為不就是最近企業中在極力推廣的 知識管理嗎
不用進大公司就可獲得那麼多的寶貴知識 我不是超幸福的嗎
如果我懂 我也願意與你們分享我的知識
再次謝謝各位大大!!!!

如果對於WLAN的安全性你需要更高的支援，那可以利用VPN的方式，如此一來在
使用WLAN傳送具有機密性、或是敏感的資料時，就會有更多的安全性。
至於另一個安全性的建議則是802.1x講到的東西了，利用RADIUS Server的方式，以
Dynamic key的方式來作認證的動作，因此便能夠得到更高的安全性

最初由 thx 發表
這篇文章寫得真不錯....
主要講解的是Point to Point 的應用..
平常申請一條 hdsl(1.5M t1)一個月要13500
用這個方法　一條2-10m主幹線路硬體只要20k不到　

關於這個加密....目前勉強夠用..
如果真的敏感的話　直接在通訊應用層 軟體加密來解決..
這樣安全性應該就ok了


目前有無線網路的學校　建國中學　台大　清大　華梵 逢甲大學
目前多點通常運用是這樣的

ap 擔任非橋接器,啟動dhcp..一但無線網路卡password 對　進入該區 就會get private ip

我認為這不是好方法
比較好的方法應該是架設pppoe server....
這樣wireless lan 就可有public ip 還有安全性能夠更加強.

各位有啥意見　歡迎討論
唔，學校用到public ip 的機會應該不大吧，在一些公眾場所就是這樣的架構
，除去免費上網的中正機場不談，都是透過這樣的架構在運行的，因為牽涉到
費用的問題嘛呵呵！
不過像校園的無線上網，還是有透過鎖無線網卡的MAC address的（號稱國內目前wlan涵蓋範圍最大的中山大學）
畢竟WLAN的安全問題，應該還是最讓人質疑的吧:)

最初由 chuchu 發表
如果沒有分享器想用無線上網方式, 可試著使用 無線路由器, 可同時當AP和Server ,使
還有一點, 無線卡本身有分2.0 或 2.5代的差別, 後者會比前者來的好,因此這也是價差之一吧.

:confused: 請問一下 2.0 和2.5代的主要差別是在那.??? 謝謝.

最初由 241cat 發表


:confused: 請問一下 2.0 和2.5代的主要差別是在那.??? 謝謝.

2.0 & 2.5為WLAN chip set規格, 除Lucent chip set外就屬Intersil的天下, 它專屬研發的"PRISM" chip set已進階到第三代, 至於每代之間的差異不外乎提昇效能與精簡晶片數量體積, 順便提一下各代之架構:

--------------------------------------------------------------------------------
PRISM&reg; 2 WLAN Chip Set provides a complete solution from antenna- to-computer?bus for 11Mbps WLAN systems. Intersil components used on the PRISM 2 builders kit:
? HFA3983 - 2.4GHz Power Amplifier with Detector
? HFA3683A - 2.4GHz RF/IF Converter and Synthesizer (RF/IF)
? HFA3783 - I/Q Mod/DeMod and Synthesizer (IF)
? HFA3861B - Baseband Processor with Rake Receiver (BBP)
? HFA3863 - Baseband Processor with Rake Receiver and Equalizer
(Pin Compatible with HFA3861B)
? HFA3842 - Medium Access Controller (MAC)

--------------------------------------------------------------------------------
PRISM 2.5, demonstrates the continuing progress Intersil is making toward more highly integrated, feature-rich WLAN silicon high performance solutions for future adapters smaller than present PCMCIA cards. Wireless LAN adapters in smaller forms (CompactFlash, MiniPCI, CardBus or embedded modules) are necessary for wide deployment of wireless connectivity in small devices such as laptops, palmtops, PDAs, and digital cameras, to name just a few. PRISM 2.5 makes a major step by integrating the Baseband Processor (BBP) and Medium Access Controller (MAC) - digital functions done by separate ICs in the PRISM II set. The PRISM 2.5 set also includes die shrinks of the power amplifier and RF/IF converter in much smaller form factors (micro-lead frame packages).

PCMCIA and USB:

? ISL3984 - 2.4GHz Power Amplifier and Detector
? ISL3685 - 2.4GHz RF/IF Converter and Synthesizer
? HFA3783 - I/Q Modulator/Demodulator Synthesizer
?ISL3873B - Integrated MAC and Baseband Processor for PCMCIA and USB
?ISL3183 - IF VCO

MiniPCI:

? ISL3984 - 2.4GHz Power Amplifier and Detector
? ISL3685 - 2.4GHz RF/IF Converter and Synthesizer
? HFA3783 - I/Q Modulator/Demodulator Synthesizer
?ISL3874A - Integrated MAC and Baseband Processor for MiniPCI
?ISL3183 - IF VCO

--------------------------------------------------------------------------------PRISM&reg; 3 provides an IEEE 802.11b based wireless LAN platform optimized for consumer applications. The innovative Direct Down Conversion (Zero-IF) architecture significantly reduces WLAN product cost. Decreasing the WLAN components to a two-chip design, Intersil enables partners to create products in smaller form factors for existing and emerging markets. OEM developers can target consumer market applications using the embedded PCMCIA, Compact Flash and USB interface. The world-class PRISM 3 front-end ISL3684 chip utilizes Direct Down Conversion technology, eliminating the need for intermediate-frequency mixer(s), amplifier and filter components. The ISL3871 is a highly integrated Baseband/MAC which is matched to the ISL3684 front end. The result is a significant reduction in component count, enabling new WLAN products for emerging consumer markets. The PRISM 3 development kit will support popular design interfaces including PCMCIA and USB. This reference design can be Wi-Fi™ certified by the Wireless Ethernet Compatibility Alliance (WECA), thus ensuring multi-vendor interoperability.

Intersil components used on the PRISM 3 builders kit:

WLAN Chips

ISL3684 - Direct Up/Down Converter - Single chip PHY-ZIF
ISL3871- Integrated Baseband/MAC
Power & VCO

ISL3084 - VCO - 5GHz
ISL3984 - Power Amplifier