探討Qos頻寬管理器-解決塞車,搶頻寬,取代IP分享器





頁 : 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

abeltseng
2005-06-03, 05:24 PM
真是受益良多,小弟最近始用HTB的方式架設了一台QoS,效果不錯,但要用在企業上似乎要用 硬體的會比較好一點。
目前正在Survey這方面的資訊,打算對 聯網 及 BM200 這兩種的硬體做評估。大概也運用在 30-50人的小 Site...
有機會將心得Post上來.




aaronyih
2005-06-05, 04:49 AM
真是受益良多,小弟最近始用HTB的方式架設了一台QoS,效果不錯,但要用在企業上似乎要用 硬體的會比較好一點。
目前正在Survey這方面的資訊,打算對 聯網 及 BM200 這兩種的硬體做評估。大概也運用在 30-50人的小 Site...
有機會將心得Post上來.

BM200用在 30-50人的小 Site要小心點,很容易掛,不設定監控還可以撐一下

all600
2005-06-05, 07:10 AM
現在我們實際談QOS頻寬管理器基本應用篇(三):實戰大流量篇

我願將我的實際經驗+百棟社區+企業+私人+15年軟體設計+電子係+9年網路經驗.給大家參考.省去摸索時間.

  
非常感謝needmaster的分享,期待著下次的課程!

youngboris
2005-06-05, 10:10 AM
真是受益良多,小弟最近始用HTB的方式架設了一台QoS,效果不錯,但要用在企業上似乎要用 硬體的會比較好一點。
目前正在Survey這方面的資訊,打算對 聯網 及 BM200 這兩種的硬體做評估。大概也運用在 30-50人的小 Site...
有機會將心得Post上來.

要用在30~50人的site,可能聯網會是比較好的選擇... :)

youngboris
2005-06-05, 10:19 AM
  與前篇文章的BM系列比較是屬於二種不同的應用的設備,所以不予以
  比較。

  聯網E晶片是成熟穩定且是一台已經能夠應付上百台電腦以上的產品了。

  以程式設計觀點來看韌體上且仍有再進步的空間,如[頻寬控管]增加多組
  port設定或多組頻寬表,這樣一來只須簡單設定一次就能達到多種功能
  需求,報表上增加每個IP目前時間及目前正使用小時的統計功能,如此本
  台設備可達95分以上了。


最終希望以公正的態度來評比。

如果針對各種頻寬管理或P2P管理政策,能夠再加上"時間"這個控管關鍵因素,對小弟來說,可就真的是一台完美成熟的超穩定機種囉..... :D

youngboris
2005-06-05, 10:27 AM
  (3)絕對不要給學生有最大頻寬機會,因為這是100%學生宿舍的寬頻
    會死的主因。因為只要有最大頻寬一定會搶頻寬。前面幾個學生
    掛網就把頻寬佔滿了,後面的人上線就無頻寬了。

  
非常贊同...學生的需求常常是無底洞的,一但給他甜頭吃,他就會跟你要整罐糖... :|||:

abeltseng
2005-06-06, 08:46 AM
BM200用在 30-50人的小 Site要小心點,很容易掛,不設定監控還可以撐一下

感謝上面幾位大大的提醒,
不知道是否哪位大大可以提供使用心得或情況呢?

還是有比BM200 還高一點等級的機器呢?因經費有限,穩定性、維護各方面都要評估呢.....
如果第一個 reference Site 做得不錯的話,打算買十台左右...

PS:小弟在友旺的網站看到他們所說得規格有支援NAT Mode與透通模式(Transparent Mode),請問是不是指,不需要用NAT就可以轉出去了啊?
http://www.aboway.com.tw/product_detail.php?id=66

allenhw
2005-06-06, 10:11 AM
所謂NAT就是既可以當IP分享器, 也可以當頻寬管理器, 如果是Transport, 就是你原本環境已經有IP分享器, 你可以在IP分享器的LAN跟你網路Switch之間放上他即可!
PS. 就我所知如果將BMx00當作NAT及頻寬管理, BMx00效率會變比較差, 因為要同時處理兩個工作!

linux_xp
2005-06-06, 12:22 PM
感謝上面幾位大大的提醒,
不知道是否哪位大大可以提供使用心得或情況呢?

還是有比BM200 還高一點等級的機器呢?因經費有限,穩定性、維護各方面都要評估呢.....
如果第一個 reference Site 做得不錯的話,打算買十台左右...

PS:小弟在友旺的網站看到他們所說得規格有支援NAT Mode與透通模式(Transparent Mode),請問是不是指,不需要用NAT就可以轉出去了啊?
http://www.aboway.com.tw/product_detail.php?id=66


友旺 BM-200,和眾至 BM-26
其實是同一台,只是殼子上的MARK不一樣
而友旺和眾至這兩家,都是和新軟進的貨,實際上是新軟生產的

眾至 BM-26 ,下載4個 DM 的 pdf檔中
有較詳細的說明和圖表可以參考:
http://www.sharetech.com.tw/root/products/bm/bm-26.asp

NAT (Network Address Translation)
中文應翻做 IP偽裝轉換,是一種功能服務
將私人IP轉為 public IP ,反之亦同
以解決 IPv4 ,IP 數量不足的問題

換句話說
假設內部的伺服器,本來就有真實IP了,根本不需要轉換
那麼頻寬管理器上面提供的 NAT 功能,就是多餘的
關掉反而可以增加封包傳輸效率

因此有所謂的 Transparent Mode (穿透模式)
就是頻寬管理器,不提供 NAT 功能

Transparent Mode 的適用時機有兩個:
----------------------------------------------
1.內部伺服器或電腦,全部都是真實IP,不需要NAT。

2.頻寬管理器的前端,另有一台 NAT 主機或設備,而頻寬管理器,只需要負責 QoS 的部分,分工合作,增加處理效能。

若是這樣子使用,閘道器就是那台 NAT 機器,而非 QoS 機器
QoS 機器在網路架構中,相當於隱形,無法偵測出來,故稱穿透模式。

這樣用的好處是,NAT 和 防火牆 的工作,可以交給前端的機器去負責
而 BM-200/BM-26 則專心負責 QoS 的部份
理論上可以讓這台 QoS 機器的處理效能,再快"一點點"。

然而 BM-200/BM-26 因為實際上 CPU 只有 100 MHz
說讓它專心處理 QoS 會快一點,其實也快不到哪裡去


BM 系列的機器有好幾個等級,BM-200/26 是唯一售價單位為"千"的
再上去的等級,依照 CPU 和 RAM 來分,從兩萬到十萬不等...... :eye:
愈快的CPU,愈多的RAM,售價愈貴

例如:1GHz 256MB ,這樣一台就是 9 萬多..... :|||:
是滴,你沒看錯,就是 1GHz 255MB,9萬多
貴的很沒道理,沒錯,廠商會說他們賣的是技術 :D

軟體路由器當然是第一優先啦,免費的更好
如果軟體路由技術門檻太高,聯網E晶片之類的,直接插電腦的也可以考慮
老闆財大氣粗,那就可以買硬體現成的,贊助一下台灣經濟發展
:)

raytracy
2005-06-06, 02:04 PM
NAT (Network Address Translation)
中文應翻做 IP偽裝轉換,是一種功能服務
將私人IP轉為 public IP ,反之亦同
linux_xp 兄提供了許多寶貴的知識, 大家應該要好好謝謝他.... :)

不過, NAT 部份其實還有許多種不同的應用, 「IP偽裝轉換」(正確說法應該是: IP Masquerading) 只是其中一種而已, 這是專指一對多的 Source NAT, 特別是將多個 Private IP 轉成一個 Public IP 的應用. (兩者的差別請參閱: http://linux-ip.net/html/snat-intro.html#snat-masq-diff )

若只是單純的把 NAT 翻譯成: IP偽裝轉換, 似乎會忽略了其他的幾種 NAT 應用, 例如: Source NAT, Destination NAT...等等, 以上各種的應用種類, 可參考: http://linux-ip.net/html/part-concepts.html