| kevenpu 2005-01-15, 10:33 AM 請教大家一下 我家公寓最近說可以申辦甚麼fttb光纖到府服務 費率是1m---699元吧，其他速率比照adsl 我現在用的是adsl 2m/64 一個月好像要一千兩百多還是一千一百 adsl不是收兩種費用嗎？線路費跟甚摩連線費 fttb的意思是說我換成fttb的話會比較便宜嗎？ 如果沒有差別的話，那我幹麼換？ 請知道的人幫我解答一下 謝謝 奇異果男子 2005-01-15, 11:00 PM FTTB 是（Fiber-To-The-Building）光纖到大樓 不是光纖到府 FTTH（Fiber-To-The-Home） FTTB --> 先把光纖線路拉到公寓大樓，再用電話線拉到你的電腦 光纖線路不是你獨享的，而是跟整棟公寓大樓住戶共享的 類似社區寬頻.... denispeter 2005-01-15, 11:22 PM 日本標準台灣追不到嗎？我絕不承認這樣結果。 奇異果男子 2005-01-15, 11:35 PM 日本標準台灣追不到嗎？我絕不承認這樣結果。 若繼續維持現況的話當然永遠追不到 :corkysm: 這也是臺灣人自找的............. ploqkploqk 2005-01-21, 04:29 AM 作事情的態度..跟A錢的態度..還有政府又不支持..什麼都不一樣..怎麼可能追的上日本的光纖寬頻.. facers 2005-01-21, 03:45 PM 不是政府不想支持，重點是中華電信工會不同意啦…中華電信是一個歷史攸久的官僚體系，裡面的主管們，人人是老闆，人人又都不能作老闆，還是等民營化吧，一旦民營，就要面對現實，不然看看中華電信的行銷，有多少是成功的？扣掉"最後一哩"跟"行動電話"的服務後，有哪個市場行銷是成功的，打得贏其它電信業者？ 奇異果男子 2005-01-21, 04:12 PM 不是政府不想支持，重點是中華電信工會不同意啦…中華電信是一個歷史攸久的官僚體系，裡面的主管們，人人是老闆，人人又都不能作老闆，還是等民營化吧，一旦民營，就要面對現實，不然看看中華電信的行銷，有多少是成功的？扣掉"最後一哩"跟"行動電話"的服務後，有哪個市場行銷是成功的，打得贏其它電信業者？ 民營固網業者要求開放室內用戶迴路 中華電信拒絕 2002/03/01 21:07 http://www.ettoday.com/2002/03/01/752-1269828.htm http://www.ctwu.org.tw/short/gif/user1.htm 中華電信工會 "反對開放用戶迴路" 所以反對開放用戶迴路不完全都是中華電信工會的錯 dmwc 2005-01-21, 04:19 PM 用路迴路開放和光纖也沒啥關係吧，不如說沒有企業想投資那麼大筆資金進去花，能撿現成來賺就撿，這也是台灣產業習慣，啥馬上很賺錢就一堆人進去打爛市場，若是聽到5年或10年以上才能賺到錢的，沒幾個老闆想去賺 facers 2005-01-21, 04:25 PM 沒人說全是CHT的錯，也沒人說政府沒有責任或是其它業者沒有責任，只是當只要一項業務就能養活全公司的人時，還要誰想要冒險（拿職位去賭）去開發其它業務？ 看看中華電信，Hinet的業務明明可以作的很大（資料數據相關服務），卻為了Voice的收入，硬是把Hinet的業務壓著，避免侵蝕到Voice的收入，搞得明明在其它國家執行的很不錯的服務，到了台灣卻完全消聲匿跡，難道中華電信不知道這些服務該如何營運嗎？還不是只為了保護語音的業務，當大家都不用CHT的長短途、國際電話時，那CHT要靠什麼？行動電話還是圖鈴下載？就是因為傳統的作法，通信產業才沒辦法進步，不是要長別人志氣，看看大陸的通信產業發展（朝資料數據發展），再看看台灣（還在保護語音），作為一個產業的龍頭，不民營化不開放迴路，他們是不會覺醒的。 facers 2005-01-21, 04:31 PM 固網在當時是最容易吸金的產業，因為看到CHT跟TCC的成功，大家就以為錢很好賺，小老百姓們以為電信業等於賺錢的事業，就拼命的把錢往裡丟，最後集資的老闆們把錢抽回去，開始玩這些小老百姓的血汗錢，玩別人的錢，賠了也沒關係，邊玩還可以邊上下其手（購買設備、佈線、建置平台的回扣、轉投資等等），當然，裡面的大贏家還少不了政府，因為得到開放執照的收入。當大家拼命想拿錢丟的產業，就是最危險的產業…但這也是CHT跟TCC之前誤導大眾的錯誤印象。 tendermen 2005-01-21, 04:46 PM 算了吧，比起CHT，我覺得現在民營固網業者更沒用 明明知道以後一定是光纖的天下，而光纖大家的起步點也差不了多少，但那些民營固網 業者就是不願意先花錢去鋪線，只會撿現成的來賺（比如說長途電話以及跟CHT爭線路 等等），真不知道那些固網商人拿執照是要幹嘛用 facers 2005-01-21, 04:58 PM 算了吧，比起CHT，我覺得現在民營固網業者更沒用 明明知道以後一定是光纖的天下，而光纖大家的起步點也差不了多少，但那些民營固網 業者就是不願意先花錢去鋪線，只會撿現成的來賺（比如說長途電話以及跟CHT爭線路 等等），真不知道那些固網商人拿執照是要幹嘛用 申請執照，當然是吸金跟轉手賺一筆啊，老外很喜歡用錢買人家國家不願意對外開放的產業啊。 對起步點的話，當然還是CHT較有贏面，光路權的部份，民營業者就輸了一截，再加上CHT對大樓的佈線管路及電信機房已經有先佔先贏的優勢了，一旦佈線下去，得花不少錢。 以台北來看好，拉一條光纖從總機房到距離不到二十公里的大樓，大概一百萬跑不掉（施工及材料，還不包含付給大樓內的管委會租用費，前提是大樓管委會願意讓業者佈線），光拉大樓的費用就這樣，誰願意去拉給獨戶使用，當然也可以學某民營固網，亂拉線，然後再被剪線，但怎麼算都比拉進大樓裡便宜，但問題就是這樣亂拉線是非法的。 為了以後上市上櫃的帳面好看，固網當然要有帳面上的收入，所以當然先作能賺一點錢的業務，這跟公司高層的經營及財務策略有關係。 cmc529t 2005-01-21, 09:20 PM 現台北地區的第四台都自己挖...鋪電纜.. 固網的資金會少於第四台 ? 都把資金相互投資子公司股票 建設數不足要期限快到被電信總局查.. 再來跟CHT 租線路 ... CHT 連阿里山 玉山 都可到 .. 民營的可不用 ..重點都會區可先做 .. facers 2005-01-22, 02:52 AM 現台北地區的第四台都自己挖...鋪電纜.. 固網的資金會少於第四台 ? 都把資金相互投資子公司股票 建設數不足要期限快到被電信總局查.. 再來跟CHT 租線路 ... CHT 連阿里山 玉山 都可到 .. 民營的可不用 ..重點都會區可先做 .. 目前台北地區的第四台是區域化經營，一家第四台的佈線範圍非常小，而且所用的纜線跟固網所用的不一樣，佈線方式及機房也完全不一樣，更不用說接頭的成本又是如何？所以拿第四台建置的成本跟固網佈光纖的成本相比，好像有點相差太多。我想第四台拉一條線到二十公里的大樓的成本跟固網拉一條線到同樣地方的成本應該相差很遠吧。 固網子公司的股票？上市上櫃？哪家固網的子公司上市還是上櫃了，應該沒炒作的價值吧。如果說是企業集團，可能比較說的過去，像速博是遠東，台固是台灣大哥大等等。 不過民營業者建設數不足是不爭的事實，有固網業者作違法的佈線也是事實，在佈線與收入及財報的平衡，經營者自己要去作一個平衡的，不是要幫民固網說話，只是當有條捷徑可以走，這些固網怎麼會不走呢。 dmwc 2005-01-22, 09:20 AM 不是要幫民固網說話，只是當有條捷徑可以走，這些固網怎麼會不走呢。 捷徑? 你說把下水道霸佔成自己家的電路管線跑嗎?然後淹水反正他的線不怕水，老百姓他家泡水也不關他的事這樣叫捷徑嗎? 還是不管有沒有路權，反正挖土機開下去想要一條還是一個洞隨他高興，反正後人騎車開車坑坑洞洞他也走不到這樣也算捷徑? 要走捷徑也要以合法為前提，不過目前要挖馬路或走下水道就是要申請還要付費管理(就算是華電或台電也是照樣要繳)，不然就是非法 Coco May 2005-01-23, 01:14 AM 換各角度想 只要華奠仍然不開放用戶迴路 中華電信 這支股票就可以長期抱牢賺它的配息 到頭來~蒙受其利的還是集團，而吃虧的還永遠都是大眾老百姓.. facers 2005-01-23, 03:29 AM 捷徑? 你說把下水道霸佔成自己家的電路管線跑嗎?然後淹水反正他的線不怕水，老百姓他家泡水也不關他的事這樣叫捷徑嗎? 還是不管有沒有路權，反正挖土機開下去想要一條還是一個洞隨他高興，反正後人騎車開車坑坑洞洞他也走不到這樣也算捷徑? 要走捷徑也要以合法為前提，不過目前要挖馬路或走下水道就是要申請還要付費管理(就算是華電或台電也是照樣要繳)，不然就是非法 Sorry.. 沒解釋清楚，所謂捷徑是指其它民營固網逼中華電信開放用戶迴路。 說明一件事：目前民營固網佈線大都是佈在地下道或水溝（也有用潛遁的），但不會直接佈一條線，都是會先佈管才佈線，所以線路不會泡水（要泡水也要地下道淹到管子的高度）。 facers 2005-01-23, 03:33 AM 換各角度想 只要華奠仍然不開放用戶迴路 中華電信 這支股票就可以長期抱牢賺它的配息 到頭來~蒙受其利的還是集團，而吃虧的還永遠都是大眾老百姓.. 我比較擔心的是台灣整個通訊電信產業發展因此停滯，就失去台灣的優勢，像美國的電信業就是一個例子，一直停留在語音，直到去年才有一點點進步，但歐、日、韓卻一直往前跑（不拘限在voice，朝向Data），而大陸就不用說了，他們反而比台灣更容易接受新事物，也是各國電信最新科技的匯集地。 different 2005-02-18, 08:08 PM 等到你真的處在那個環境..再去評斷會比較公正一點喔.. 每個國家還是有不同的地理環境與條件是吧.. facers 2005-02-18, 09:01 PM 即使環境不同，但發展的方向不會相差太遠，如果你曾真的接觸過這些國家的電信產業，知道他們的發展方向及策略，再來說每個國家會因為環境的不同而有不同的發展會比較客觀。 看看現在台灣電信業目前在推廣的服務就知道，重點還是擺在圖鈴，腦袋裡想的還是增加行動娛樂而不是朝向應用，跟國外一直在推廣行動應用，想辦法提供服務給企業作應用就知道差異性。 當然不是每家都是一樣，只是在電信業應該Push的是應用而不是娛樂，才能真的增加企業及電信業者的競爭力，而不是短視在圖鈴或JAVA Game這類的短期收費服務上，一塊圖鈴下載及簡訊傳送的大餅，有多少家在搶，就算再大的市場也被分的沒有利潤，大陸一通簡訊多少錢，台灣一通又是多少錢，市場上有多少業者在作簡訊傳送的服務，未來的利潤會剩多少？ victorinoxs 2005-02-18, 11:21 PM 日本標準台灣追不到嗎？我絕不承認這樣結果。 日本耶！！ 雖然我不喜歡日本， 可是不得不承認他們不管做什麼， 都是高品質，高水準。。。 拿我們跟他們比，實在是XX比雞腿阿。。。 |