最近幾年來大概因為即時通訊軟體盛行
加上網路越來越流行了
很多防毒軟體都增加即時掃描的功能
但是卻q牲掉電腦整體速度

想請教各位
哪一套軟體即時掃描速度既快又能抓出最多毒呢?

雖然NAV2005好像比NAV2004好點了
不過還是想換掉NAV2005
因為還是會拖
可是又不知道該換什麼比較好

拜託各位有經驗的前輩了
先謝謝囉 :)

可以用卡巴斯基，殺毒能力 2004's 全球排行第一
http://www.kaspersky.com.tw/

可以用卡巴斯基，殺毒能力 2004's 全球排行第一
http://www.kaspersky.com.tw/
唉!自從換了卡巴斯基5.0.227板的，開機還真慢的
以前的5.0.156也沒那麼慢(有個可改善的登錄檔也裝上了，效果也不是很滿意...)

唉!自從換了卡巴斯基5.0.227板的，開機還真慢的
以前的5.0.156也沒那麼慢(有個可改善的登錄檔也裝上了，效果也不是很滿意...)

雖然我也這樣覺得，可是看在它的殺毒能力很強的份上，只好暫時忍耐，看看之後新版的會不會好一點。

最不會拖慢系統速度的
首推Panda
看看我的爛電腦就知道了(K62-400),唯一灌了防毒軟體還能動的,就只有這個了
NAV我是連碰都不敢碰
Kaspersky嘛,灌了一次開機完就移除了QQ

雖然我也這樣覺得，可是看在它的殺毒能力很強的份上，只好暫時忍耐，看看之後新版的會不會好一點。

F-secure也不錯，除了掃毒時cpu吃挺大以外，整體而言不會影響系統運作
太大(跟nav2005比起來)，排名上通常只在kaspersky之下

我是用F-secure 5.54版
os:xp sp1
ram:512mb

mcafee 企業 8.0 版也可以考慮一下^^

NOD32保證最快！！

http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=130757
看namie2000的回應

http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=130757
看namie2000的回應
我有看到那個
不過我不曉得...為什麼評比它才排第21名
只是因為知名度差嗎?

最不會拖慢系統速度的
首推Panda
看看我的爛電腦就知道了(K62-400),唯一灌了防毒軟體還能動的,就只有這個了
NAV我是連碰都不敢碰
Kaspersky嘛,灌了一次開機完就移除了QQ
的確是夠能鑑別的 :D

不過...Panda好像抓毒的能力並不是很強不是嗎?

的確是夠能鑑別的 :D

不過...Panda好像抓毒的能力並不是很強不是嗎?

真的要比的話的確不強
不過每個人需要的抓毒能力都不一樣
不強，但依據其使用習慣而不會中毒那我就認為是個好防毒軟體了

在同樣的硬體配備上 cpu 2g、ram 1g
曾經我用過KAV pro 4.5一段時間，也用過AVP5 一段時間，期間都超過一個月
目前用SAV9非常滿意.......
也許他掃毒沒有Kaspersky出的軟體強，但他對系統造成的負擔令我可以接受
我有做ghost，所以我可以確定每次安裝不同的防毒軟體的時候都是全新的系統
光是開個IE瀏覽網頁，SAV9就是比KAV快的多也順暢的多
平常使用更是會很明顯的感受到兩者誰比較不拖累系統
沒有好不好，只有適合不適合，希望大家都能找到適合自己的防毒軟體 @"@

Dr.Web-432b

http://img130.exs.cx/img130/2714/drweb10ug.jpg

http://img130.exs.cx/img130/1892/drweb29vs.jpg

測試看看進入這網頁後,Dr.Web-432b的反應.
http://www.antosoft.net/

http://img130.exs.cx/img130/9168/drweb30tl.jpg

http://img130.exs.cx/img130/2318/drweb46uv.jpg

會出現的問題,大概有完整掃毒時間長;滑鼠反應變慢;每更改一次設定需要重開機一次.
防毒軟體百百種,選擇權在自己,與其聽別人說好說壞,不如自己去測試.

樓上的網友po的還真毒阿 :jump:

真的要比的話的確不強
不過每個人需要的抓毒能力都不一樣
不強，但依據其使用習慣而不會中毒那我就認為是個好防毒軟體了

在同樣的硬體配備上 cpu 2g、ram 1g
曾經我用過KAV pro 4.5一段時間，也用過AVP5 一段時間，期間都超過一個月
目前用SAV9非常滿意.......
也許他掃毒沒有Kaspersky出的軟體強，但他對系統造成的負擔令我可以接受
我有做ghost，所以我可以確定每次安裝不同的防毒軟體的時候都是全新的系統
光是開個IE瀏覽網頁，SAV9就是比KAV快的多也順暢的多
平常使用更是會很明顯的感受到兩者誰比較不拖累系統
沒有好不好，只有適合不適合，希望大家都能找到適合自己的防毒軟體 @"@
沒錯!沒錯!jackwade和我的想法一樣!!
不要只是陷在強不強的迷思裡,選擇自己適合的吧!
至少我用到現在也沒中過毒,使用者的習慣也很重要
要挑個最強的防毒軟體,我倒寧願有個少漏洞的Windows :|||: :|||:

沒錯!沒錯!jackwade和我的想法一樣!!
不要只是陷在強不強的迷思裡,選擇自己適合的吧!
至少我用到現在也沒中過毒,使用者的習慣也很重要
要挑個最強的防毒軟體,我倒寧願有個少漏洞的Windows :|||: :|||:


說到重點了，大大

少漏洞的微軟~~

我本來是用McAfee8.0i +ZoneAlarm 55.062
在設定即時掃描包含Zip, MINE； 開檔案總管時都只頓一下(1-1.5秒吧) :|||: (13.4GB,26438 個檔案,1224 個資料夾； 其中一堆壓縮檔 )
但是因為該死的ZoneaAlarm會擋住我的Java 報價程式(怎麼調都不行)
想說F-Secure5.55 是防毒加防火牆就試試看
結果防火牆的問題解決了，但是防毒如果設定掃描壓縮擋，在開啟檔案總管時要頓好久好久(大概10-15 秒) :eye:

而且若是下載檔案有病毒McAfee8.0i 會直接擋下來(根本下載不下來)；F-Secure5.55 就可以先存進電腦內...
所以若是不考慮防火牆"我" 覺得McAfee8.0i 是不錯的選擇 :)

真的要比的話的確不強
不過每個人需要的抓毒能力都不一樣
不強，但依據其使用習慣而不會中毒那我就認為是個好防毒軟體了

在同樣的硬體配備上 cpu 2g、ram 1g
曾經我用過KAV pro 4.5一段時間，也用過AVP5 一段時間，期間都超過一個月
目前用SAV9非常滿意.......
也許他掃毒沒有Kaspersky出的軟體強，但他對系統造成的負擔令我可以接受
我有做ghost，所以我可以確定每次安裝不同的防毒軟體的時候都是全新的系統
光是開個IE瀏覽網頁，SAV9就是比KAV快的多也順暢的多
平常使用更是會很明顯的感受到兩者誰比較不拖累系統
沒有好不好，只有適合不適合，希望大家都能找到適合自己的防毒軟體 @"@


請問jackwade一下
SAV9是哪種防毒軟體啊！！

請問jackwade一下
SAV9是哪種防毒軟體啊！！


Symantec AntiVirus v9.0

pcc防毒率是弱了點,不過在造成系統負擔上是非常少的,目前的電腦是9年前的.使用win98,pcntium166,ram48mb.在這種環境下,還能跑pcc2005.可見其對系統負擔之輕.不過因為電腦速度慢,開機到防毒完全載入需要五分鐘.不過在載入完畢後,幾乎不影響系統操作.所以舊電腦的使用者可考慮使用pcc.

唉!自從換了卡巴斯基5.0.227板的，開機還真慢的
以前的5.0.156也沒那麼慢(有個可改善的登錄檔也裝上了，效果也不是很滿意...)
雖然我也這樣覺得，可是看在它的殺毒能力很強的份上，只好暫時忍耐，看看之後新版的會不會好一點。

我也是用卡巴斯基5.0.227板灌完後整體電腦開機速度變慢，而且整體掃毒速度並不快，有時候執行程式還會莫名奇妙停頓=.=

pcc不錯也不會拖系統
panda不知道中文亂碼問題改好了沒有 panda T 2005還沒用過
norton kaspersky不考慮 太拖了

pcc不錯也不會拖系統
panda不知道中文亂碼問題改好了沒有 panda T 2005還沒用過
norton kaspersky不考慮 太拖了
panda T 2004(3.02.02),中文亂碼問題改好了(3.02.03),
Panda T 2004還有三個月到期,用了兩年panda 很滿意看門熊的表現,應該會繼續用panda T 2005.