【心得】8M/640K XP內建撥號程式 V.S CFOS

第 1 頁,共 4 頁 1 2 3 ... 末頁末頁
顯示結果從第 1 筆 到 10 筆,共計 33 筆
  1. #1
    很老的新手
    註冊日期
    2001-01-26
    討論區文章
    58

    【心得】8M/640K XP內建撥號程式 vs CFOS vs raspppoe

    這裡是以連上ftp.adsl.hinet.net上傳40MB的檔案並限制上傳速度為30KB
    然後測下載的最大極限(下載600MB檔案)

    上下傳皆使用FTP軟體:fileZila 2.26中文版
    系統有安裝TCPOptimizer
    ATU-R為康全CT-511C
    測試過最大上下傳極限大約分別坐落在65KB/820KB


    首先,先PO CFOS 5.24撥號程式的測試結果

    可看到,在限制上傳30KB情況之下,CFOS仍有幾乎達到700KB/sec的下載水準

    再來,PO windows XP 內建撥號程式的測試結果

    可看到,在限制上傳30KB情形之下,XP撥號程式最大下載速率僅達500KB/sec左右

    最後,獻上raspppoe 0.98b的測試結果

    由測試結果來看,似乎是比XP內建的來的快上那麼一點

    一點小心得,也希望大家不吝指教,能po上自己的心得
    畢竟每個人的網路狀況並不相同



  2. #2
    會員
    註冊日期
    2002-07-19
    討論區文章
    45
    請問一下為什麼要把上傳控制在30KB/s

    上傳大於多少的時候會開始對8M的下載速度有影響?

  3. #3
    會員 peter.hi 的大頭照
    註冊日期
    2004-04-01
    所在地區
    Hinet & Seednet FTTB 50M/10M
    討論區文章
    843
    如果無上傳呢?大約多少這點也想知道

  4. #4
    會員
    註冊日期
    2003-12-25
    討論區文章
    19
    看你的測試使用cfos撥接上傳30k
    對下載的影響很小
    是這樣嗎

  5. #5
    很老的新手
    註冊日期
    2001-01-26
    討論區文章
    58
    嗯,此測試是對各撥號程式的流量控制能力作測試

    但是如果不限制上傳的話
    由於CFOS程式本身是下載優先度大於上傳的
    我做過CFOS粗略的測試,即使不限制上傳,上傳也會被下載擠壓到只剩下3XKB= =
    XP內建以及raspppoe大約保持在5XKB

    然後CFOS似乎上傳極限沒上述兩套來的好



  6. #6
    會員
    註冊日期
    2002-07-19
    討論區文章
    45
    上午8:55分用 ftp.adsl.hinet.net 測純單線上傳不下載時

    XP內建連線程式可到68KB/s

    cFos可到64KB/s

    原來cFos的上傳好像會慢一點點

    難道說以後

    要下載的時候用cFos

    要上傳的時候用XP內建?

  7. #7
    很老的新手
    註冊日期
    2001-01-26
    討論區文章
    58
    以下是做10KB以及20KB的各種撥號程式對比
    首先是CFOS 5.24,來看看上傳限制10KB以及20KB對下載影響的結果
    此張是10KB結果,達到了760KB/sec


    這張是20KB,還是有730KB/sec


    再來是XP內建撥號程式
    此張是10KB,達到了700KB/sec

    這張是20KB上傳,下載部分達到了大約610KB/sec左右的水準


    最後是raspppoe0.98b的測試結果
    先來上傳10KB測試結果,raspppoe此部份達到了710KB/sec左右的成績

    20KB上傳結果,約620KB/sec


    最後,來比對無限制上傳到底會發生什麼情況
    首先CFOS 5.24
    上傳被下載擠壓到剩下35KB/sec,但是下載竟然還可以達到比限制30KB上傳的結果還要來的高....,達到730KB

    再來是XP內建撥號程式
    上傳達到60KB,但下載僅達200KB左右的水準

    最後是raspppoe無限制上傳部分測試


    假如很常玩P2P,且又常常開無限制上傳,蠻推薦CFOS這套撥號程式的
    這套程式對流量控管真的是有獨到的一面
    謝謝各位的觀賞

  8. #8
    很老的新手
    註冊日期
    2001-01-26
    討論區文章
    58
    由上面幾張圖大膽推斷在8M/640K頻寬之下
    XP內建撥接程式以及raspppoe,
    每當提高10KB上傳量,下載速度就會被耗損掉約100KB!
    -----------------------------------------------

    心得交流版上一篇推薦CFOS原因在於上下載滿檔情況下
    ping值都還能保持在瀏覽順暢的狀態

    而本篇另一極度推薦CFOS原因在於
    即使在上傳滿檔狀態,但當你臨時有下載需求時候
    不用調低上傳速度,便可以由上傳那端搶回下載頻寬
    而且還能保有一定的上傳速度

  9. #9
    會員
    註冊日期
    2002-07-19
    討論區文章
    45
    最初由 ikari 發表

    假如很常玩P2P,且又常常開無限制上傳,蠻推薦CFOS這套撥號程式的
    這套程式對流量控管真的是有獨到的一面
    謝謝各位的觀賞 [/B]
    這麼說來難怪我用BT的時候

    如果是cFos連線的話就算上傳全開大概也只有49~51 KB/s

    謝謝這麼精采的測試


  10. #10
    永久會員 冷雲飛 的大頭照
    註冊日期
    2001-07-17
    討論區文章
    72
    CFOS這套撥號程式感覺真的不賴
    我又想到若採用的是DHCP自動連線...
    他的情況跟撥接上網 是類似的嗎?
    還是有差異性呢?


    專注完美、近乎苛求....

    AMD Athlon 64 3200+
    ASUS A8N-E
    北極風CQ8正式鍍鎳終極版 9公分靜音扇
    創見 DDR266 256mb*2
    麗台 PX6200/TD/128mb
    WD 80g ATA100 8m
    NEC 3520A
    Liteon 40125S
    海韻 S12 430W
    Altec MX5021 黑
    EIZO L768

第 1 頁,共 4 頁 1 2 3 ... 末頁末頁

類似的主題

  1. 【求助】請問有沒有比XP內建撥接程式更好的撥接軟體?
    作者:ceowea 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 4
    最後發表: 2005-07-02, 10:10 AM
  2. 【求助】xp內建的adsl撥號程式路徑在哪?
    作者:stanely 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 2
    最後發表: 2004-04-18, 02:08 PM
  3. 【問題】我的xp內建撥號程式是反白無法點選
    作者:ee844548 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 4
    最後發表: 2002-08-01, 10:28 AM
  4. XP內建的ADSL撥號軟體一問
    作者:filac 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 3
    最後發表: 2002-07-02, 12:53 AM
  5. xp的撥號程式
    作者:REI 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 2
    最後發表: 2001-12-24, 12:24 AM

 

撥號程式

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •