天線問題 - 第 3 頁

第 3 頁,共 4 頁 首頁首頁 1 2 3 4 末頁末頁
顯示結果從第 21 筆 到 30 筆,共計 31 筆

主題: 天線問題

  1. #21
    會員 all600 的大頭照
    註冊日期
    2001-05-24
    討論區文章
    1,710
    最初由 山賊
    20Km 距離是無障礙, 從樓頂看到樓頂...

    至於雷射部分, 雷射二極體不要用飽和驅動, 如此就可以傳送類比 RF,
    而數據部份是打算限定在 10Mbits 速率, 屬基頻, 兩路視訊分別調變在 70~90Mhz 的頻帶上, 再與數據部分混合後驅動雷射, 接收部分用 PIN 二極體加放大電路後, 分別濾波得出基頻的數據及高頻的 RF 視訊, 如此就可以達到目的, 只是這些都需要時間慢慢做就是了...^_^
    山賊大大:
    不知道您對於高頻的 RF 視訊做好了沒?小弟狠有興趣?
    我想將同事的第四台信號以無線傳送方式傳回家裡,(對面20公尺4樓)
    該買些甚麼東東呢?



  2. #22
    Watch Dog
    註冊日期
    2001-02-26
    討論區文章
    1,903
    最初由 all600
    我想將同事的第四台信號以無線傳送方式傳回家裡,(對面20公尺4樓)
    該買些甚麼東東呢?
    您需要買 Tuner, 無線影音傳送器..
    把 Tuner 與無線影音發射的部分放在您同事家, 無線影音接收放在您家, Tuner 的 RF input 接有線電視 cable, Tuner 解調之 AV 信號送到影音發射器, 而發射機最好放在窗台上, 好讓接收器容易接收到訊號, 接收器放在您家窗台上, 它的AV 輸出再接到您的電視上即可...
    但是這樣有兩個壞處:
    1.別人若有影音接收器, 則可以看您正在看的節目..
    2.要轉台時, 要請您同事協助, 要不, 您必須改造您的遙控器或裝設轉發器才能由您自由選台...

  3. #23
    會員
    註冊日期
    2001-09-13
    討論區文章
    3

    可以參考這家專門製作無線區網天線公司

    可以參考這家專門製作無線區網天線公司
    http://www.smartant.com
    寰波科技
    035716299
    或e-mail與我聯絡
    [email protected]
    公司位於新竹市


  4. #24
    會員 franktung 的大頭照
    註冊日期
    2001-03-03
    討論區文章
    44

    Re: Re: Re: 天線問題

    最初由 緯哥 發表

    請問山賊大大:
    小天線是什麼呢?
    還有 市面上有賣 (就好像第四台的強波器一般的東西 但是要可以增益頻率範圍包含2.4KHZ)這種東西嗎?哪裡有賣;售價多少呢??
    2.4GHz Amplifier 國外有多家廠商製作, 其中一家"YDI"我使用過放大功率為500mW,
    實際測試架構兩端均以14dBi YAGI天線並串接amp,在20Km距離下實測throughput為2~3Mbps,
    若未用Amp則RF訊號無法接收, 不過一套價格不便宜約USD$500, 兩套就須近3萬台幣.

  5. #25
    Watch Dog
    註冊日期
    2001-02-26
    討論區文章
    1,903

    Re: Re: Re: Re: 天線問題

    嗯! 14dbi 的天線增益以一般 2.4Ghz 無線網卡 14dbm (25mW)輸出要通 20km , 我們來試算看看就知道了:

    假設網卡輸出 14dbm , 接收臨界強度 -82dbm, 兩段同軸電纜用 5D-FB 3 米各衰減約 1db, 兩支天線增益各為 14 db, 使用 2.4Ghz 頻率, 求算可用通訊距離 D....

    輸出 - 纜線衰減A + 天線增益A - 92.4 - 20log頻率(Ghz) - 20log最大距離(Km) + 天線增益B - 纜線衰減B = 接收臨界強度

    14 - 1 + 14 - 92.4 - 20log2.4 - 20logD + 14 - 1 = -82

    14 - 1 + 14 - 92.4 - 7.6 - 20logD + 14 - 1 = -82

    20logD = 22

    D = 12.6 Km

    若反過來已知要通 20 Km, 所需最低鏈路距離增益為:

    20log20(Km) = 26

    26 - 22 = 4, 這 4 db 的增益可用放大器達成, 或是提高天線增益的方式也可...

    我想兩邊天線使用 16dbi 的天線來達到最低通訊要求, 所需經費應比放大器要來得節省得多...



  6. #26
    會員 franktung 的大頭照
    註冊日期
    2001-03-03
    討論區文章
    44
    山賊兄果然了得, 若改以16dBi天線應可達成連線, 不過我想RSSI應不會太高,若想作LAN延伸則round trip time會增加, 那次測試時我有以24dBi網狀天線測試也可連線,但因RSSI過低而影響實際連線效能, 不知山賊兄對增益與RSSI間關係有何看法?

  7. #27
    Watch Dog
    註冊日期
    2001-02-26
    討論區文章
    1,903
    最初由 franktung 發表
    山賊兄果然了得, 若改以16dBi天線應可達成連線, 不過我想RSSI應不會太高,若想作LAN延伸則round trip time會增加, 那次測試時我有以24dBi網狀天線測試也可連線,但因RSSI過低而影響實際連線效能, 不知山賊兄對增益與RSSI間關係有何看法?

    不! 您比較厲害....我還得去查 RSSI 這個專有名詞....^_^"
    您所說的 RSSI 所指的應該是 Received Signal Strength Indicator 吧! .....


    我的看法, 一般而言天線增益越高, RSSI 所顯示的值越佳, 而 RSSI 高, 並不代表 C/N 比就好, 還要看背景雜訊強度, 在類比電路段, 通常還要看 C/N 比, 低 RSSI 也有可能獲得高 C/N, 以接收天線而言, 若干擾源位處有效波束角內, 一昧提昇接收端增益並不能改善 C/N....這時就要提昇發射源有效輻射功率來著手, 如加上發射功率放大器, 或提昇發射端天線增益均可....

    兩端以 24dbi 的天線增益用在 20 km 所獲得的鏈路增益, 比兩端用 14dbi 的天線要多出 20db 的鏈路增益, 如前所述, 並不代表 C/N 就提昇 20db, 但是在兩端以 14dbi 天線加上發射端接 20db 功率放大器, 對接收端而言, C/N 就會提昇 20db(假設功率放大器是理想零雜訊), 所以在必要情況還是要考慮加上功率放大器....

    因我們是在地表使用微波設備, 若確定是因外來雜訊源造成 C/N 太差, 且該雜訊源並不在通訊鏈路直線上, 那麼提昇接收端天線增益, 讓接收天線水平方向波束角越窄, 越有利於排除外來干擾雜訊...

    天線增益提昇 10 db 或 加上 10 db 的功率放大器, 對接收端而言, 這兩者所獲得的信號強度是一樣的, 但是天線增益越高, 輻射波束角越窄, 越不容易對準, 以您的 case , 我是不曉得鏈路中間是否有障礙物或天線沒對準, 導致在測試時收到的是繞射, 反射波或天線的輻射旁辦, 因而所獲得的 RSSI 偏低.......


    以上看法, 請指教...^_^

  8. #28
    會員 franktung 的大頭照
    註冊日期
    2001-03-03
    討論區文章
    44
    心中疑惑已然解開, 山賊兄如說是也!

    RSSI應是代表接收訊號強度比值, 愈高則傳輸效能愈好, 以802.11b而言分11/5/2/1Mbps四種傳輸level, 11Mbps level對RSSI要求最高, 我記得沒錯應要70以上, 而1Mbps則在10以上, 目前各家WLAN產品均支援自動調整傳輸level功能, 好處是可讓鏈路保持正常傳輸狀態, 結論是throughput不可能達到11Mbps.

    以我先前說的case而言, 兩端均以24dBi天線未加Amp下, 且屬標準LOS模式fresnel zone均淨空, 至於天線校對是以GPS輔助對焦, 兩端角度差應在+-5度內, 噢對了!忘了提地點, 是從林口台地至內湖工業區, 高低差大概有個100米, 最後測試最佳傳輸效能值是RSSI為 20/TP 為1.5Mbps, 我想若要提昇效能不就改善SOM就是增加gain或power, 山賊兄可有其他建議?

  9. #29
    Watch Dog
    註冊日期
    2001-02-26
    討論區文章
    1,903
    >RSSI應是代表接收訊號強度比值, 愈高則傳輸效能愈好, 以802.11b而言分11/5/2/1Mbps四種傳輸level, 11Mbps level對RSSI要求最高, 我記得沒錯應要70以上,

    一般所顯示的 RSSI 應該只是相對強度比值, 如 100 相對於 -20dbm, 0 相對於 -90dbm, 是否線性比值則不得而知, 但是這裡有個問題, 因為現行無線網路使用展頻技術, 照說 RSSI 的檢測應該是在展頻解碼之後才能獲得正確的 carry lever, 我不曉得您所應用的系統, 其 RSSI 的取樣點是在展頻解碼前還是解碼後? 因為有的系統設計是直接 RF 轉基頻再進行數位展頻解碼, 這樣的系統是否能正確檢知 RF carry level 個人是覺得有些疑問....


    >以我先前說的case而言, 兩端均以24dBi天線未加Amp下, 且屬標準LOS模式fresnel zone均淨空, 至於天線校對是以GPS輔助對焦, 兩端角度差應在+-5度內, 噢對了!忘了提地點, 是從林口台地至內湖工業區, 高低差大概有個100米,

    您既然有經過 fresnel zone 的評估, 想必是相當專業的, 您應當是從事與無線網路相關行業吧! 只是我想知道的是您的 fresnel zone 評估, 在針對地形繪製斷面圖, 是否包含傳輸鏈路中的建築物障礙, 一般都只會進行垂直方向地形斷面的 fresnel zone 評估, 必要時應當包含建築物障礙及及進行障礙物水平方向的 fresnel zone 評估, 而您取的地球半徑膨脹率是多少?

    另外據我的經驗, 以 GPS 定位, 所換算兩者相對角度, 誤差可能不小, 尤其越遠離赤道, 誤差越大, 個人偏好以 UTM 座標定位, 相對角度誤差可低至 +-1度且計算容易, 若配合經緯儀及空照圖, 誤差可縮減至以秒為單位....


    >最後測試最佳傳輸效能值是RSSI為 20/TP 為1.5Mbps, 我想若要提昇效能不就改善SOM就是增加gain或power, 山賊兄可有其他建議?

    我想您的 RSSI 不高, 原因可能很多, 其中不乏受到建築物反射波的影響, 如同電視的鬼影, 試著移動天線位置及高度應有助益...

    我覺得無線網路設備, 應當多加一項檢測顯示項目, 就是誤碼率 BER, C/N 比好, BER 自然就低, 當然傳輸率就好, 使用者可以依據這項獲知環境狀況並加以調整, 而不是單純的 RSSI...


    以上請多指教.....^_^

  10. #30
    會員
    註冊日期
    2001-08-18
    討論區文章
    102
    修改或提高功率前記得注意相關法令喔....



類似的主題

  1. 802.11a 天線問題
    作者:byron828 所在討論版:-- 無 線 網 路 版
    回覆: 2
    最後發表: 2009-02-05, 03:46 AM
  2. 【求助】改造AP的天線問題!
    作者:pingbo 所在討論版:-- 無 線 網 路 版
    回覆: 1
    最後發表: 2005-12-16, 01:01 PM
  3. 【求助】小梅牌,中繼瑞,使用的天線問題?
    作者:jackal_sam 所在討論版:-- 無 線 網 路 版
    回覆: 9
    最後發表: 2005-07-21, 09:07 PM
  4. 有關天線問題
    作者:yu6812 所在討論版:-- 無 線 網 路 版
    回覆: 9
    最後發表: 2005-06-05, 08:25 AM
  5. 中華電信(亞旭)的AP外接天線問題
    作者:3388 所在討論版:-- 無 線 網 路 版
    回覆: 0
    最後發表: 2002-10-16, 10:30 PM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •