【抱怨】因為輕視原住民所以加分?

[[F.B.I]cf]

因為輕視原住民所以加分?
那不要加分阿！

政府不該將7千億經費花在國防上面
要拿出相當比例來照顧弱勢族群
甚至說出向中國購買"一顆飛彈"
說不定還贈送兩隻"貓熊"的話，實在令人費解

Ps:正在逛書局,書局大螢幕竟然在直撥,差點把書摔在地上.

這種不必負責的辯論真是夠了.........................

[流浪者~MIT]

可是我覺得很奇怪 既然大家都平等
為什麼原住民要加分阿??
加分等於輕視他們嘛..

[PHINEAR]

有過沒過都不影響既定政策的公投荒謬性也差不多吧
辦這次公投的錢拿來援助弱勢族群才是對的
7000億拿去軍購有沒有必要丟給國防部的專家研究就夠了

還是第二場比較好看

[jerry11]

氣什麼？對於第一場的辦論，本來就沒什麼看頭。
因為，就高金素梅對這方面的專業素養，實在不及其他所有辦論者。
所以，她在面對林佳龍時，常是把問題帶到其他方面上，令人聽之很難有說服力。

[KRomTz]

呵呵~向中國買飛彈送兩隻熊貓??
嘜卡拜託咧~
又不是買檳榔,買100送兩粒.
要不要到大陸OEM作飛彈.

[cit0316]

也許她想表達國家教育資源用於山地原住民不足,
為了看起來有照顧到他們,就考試加分來作為補償!

她希望國家教育資源平等,不削加分的"施捨"...

[KRomTz]

加分有不公平的公平考量.
就像如果想加強婦女的政治上的平等,
在開始,婦女保障名額是必須的,
等到比較平等時才取消.
政治上的原住民保障名額跟加分也是一樣的道理.
記得看某個節目,
其實也有原住民表示加分優待會導致減退競爭力,
減少或取消加分不見得不好.

兩者皆有其考量.

[Hell]

辯論這種東西本來就是公說公有理的
到底誰有理其實是很主觀的
我覺得高金素梅說的滿有道理的
但這是我個人的主觀意識可別罵我
我可不想開筆戰.......