比RASPPPoE 更強PPPoE 程式 - 第 2 頁

第 2 頁,共 8 頁 首頁首頁 1 2 3 4 ... 末頁末頁
顯示結果從第 11 筆 到 20 筆,共計 80 筆
  1. #11
    xXx Seifer 的大頭照
    註冊日期
    2001-05-30
    討論區文章
    195
    我也安裝測試過∼
    的確像hy219所說的ping值低很多
    我上傳20kb\下載100kb再跑,跟未安裝之前比較起來低很多
    有興趣的朋友可以試看看

  2. #12
    很老的新手
    註冊日期
    2001-01-26
    討論區文章
    58
    my 頻寬hinet 1.5/64(還沒升= =凸)
    我現在試的結果
    蠻讓我驚訝的
    當用raspppoe時候,我上傳檔案到hinet,滿載6~7K
    ping hinet到900~1100ms之間

    不過當我換用cfos時
    一樣上傳到hinet滿載
    ping hinet竟然只有120~250ms...之間
    測試一邊上傳東西一邊玩線上遊戲...只有稍微的小lag而已

    後來再試ping其他網站....還是一樣..比raspppoe還要快
    而且是快很多

    不相信的人可以親自使用看看

  3. #13
    沒資格當會員 nakaho 的大頭照
    註冊日期
    2002-01-07
    討論區文章
    413
    這軟體好像只有安裝簡易度贏 RasPPPoe而已耶

  4. #14
    會員
    註冊日期
    2000-11-09
    討論區文章
    610
    ***注意日期***
    原發文是 07-20-2001 各PPPoE 上網程式比較表
    http://www.hkultraline.com/html/inf...re_pppoe_1.html

    現在是2004新版本了

  5. #15
    xXx Seifer 的大頭照
    註冊日期
    2001-05-30
    討論區文章
    195
    最初由 nakaho 發表
    這軟體好像只有安裝簡易度贏 RasPPPoe而已耶
    頂樓貼的連結"cFos PPPoE 安裝指南"是舊版的資料,3.x/4.x版的.
    如今已經到了5.24版~

    剛不信真有那麼讚,又跑去鄰居家測試~
    兩台電腦,一台在玩天II,另一台拿來安裝測試.
    網路是Hinet ADSL 1536/64
    測試那台電腦原本是用Raspppoe,然後上傳檔案至ftp://ftp.adsl.hinet.net然後ping www.hinet.net..
    結果大概是18xx ms左右(此時另一台還在玩天II,野外掛網不動)
    然後移除Raspppoe安裝cFos 5.24版.
    一樣上傳檔案至ftp://ftp.adsl.hinet.net,然後也是ping www.hinet.net
    發現變的很低 大概是2xx~4xx ms左右..
    然後再暴力一點,在去下載中山大學FTP下載檔案,此時上下載都在跑
    結果再測也只有6xx~7xx ms~
    真的很棒,推薦大家試用看看



  6. #16
    很老的新手
    註冊日期
    2001-01-26
    討論區文章
    58
    我也是強力推薦
    他的流量控制管理真的很獨到

    不管你再怎麼操網路
    還是可以很順的瀏覽網頁做其他用的到網路的工作

    剛剛再試了一下
    一邊上傳,一邊下載(都是Hinet)
    ping hinet,還是可以維持在4XXms左右

  7. #17
    會員 Vspec 的大頭照
    註冊日期
    2000-12-01
    討論區文章
    739
    RASPPPOE 也有自動安裝版本阿~ 只不過 英文版的!!

    反正也沒差 ^^"

  8. #18
    會員
    註冊日期
    2002-07-03
    討論區文章
    33
    我試用了
    但我想請問他的firewall要去那改設定

    還有為什麼
    http://www.hkultraline.com/html/inst...cw_cfos_1.html
    的任何網頁我都是全白的檢視原始檔看得到原始碼沒問題
    設proxy去瀏覽也一樣


  9. #19
    xXx Seifer 的大頭照
    註冊日期
    2001-05-30
    討論區文章
    195
    最初由 rick032 發表
    我試用了
    但我想請問他的firewall要去那改設定

    還有為什麼
    http://www.hkultraline.com/html/inst...cw_cfos_1.html
    的任何網頁我都是全白的檢視原始檔看得到原始碼沒問題
    設proxy去瀏覽也一樣
    firewall在"設置cFos程序"中就可以找得到設定(5.24版).
    這個firewall跟XP內建的應該大同小異,並沒有多特殊.
    因此也可以在"網路連線"中找到其撥號連線來加以設定.

  10. #20
    會員
    註冊日期
    2002-07-01
    討論區文章
    53
    真的有差咧...

    ---------------------------------------------

    這是我使用RASPPPOE撥接(取得210開頭IP),上傳檔案至http://hometown.aol.ca

    同時PING WWW.HINET.NET

    C:\>ping www.hinet.net

    Pinging www.hinet.net [203.66.88.89] with 32 bytes of data:

    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=93ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=562ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=1125ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=63ms TTL=248

    Ping statistics for 203.66.88.89:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 63ms, Maximum = 1125ms, Average = 460ms

    C:\>ping www.hinet.net

    Pinging www.hinet.net [203.66.88.89] with 32 bytes of data:

    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=1078ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=63ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=579ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=1141ms TTL=248

    Ping statistics for 203.66.88.89:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 63ms, Maximum = 1141ms, Average = 715ms

    C:\>ping www.hinet.net

    Pinging www.hinet.net [203.66.88.89] with 32 bytes of data:

    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=407ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=969ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=63ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=547ms TTL=248

    Ping statistics for 203.66.88.89:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 63ms, Maximum = 969ms, Average = 496ms

    C:\>


    使用cFos PPPoE撥接(取得210開頭IP),上傳同一個檔案至http://hometown.aol.ca

    同時PING WWW.HINET.NET

    C:\>ping www.hinet.net

    Pinging www.hinet.net [203.66.88.89] with 32 bytes of data:

    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=46ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=234ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=187ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=62ms TTL=248

    Ping statistics for 203.66.88.89:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 46ms, Maximum = 234ms, Average = 132ms

    C:\>ping www.hinet.net

    Pinging www.hinet.net [203.66.88.89] with 32 bytes of data:

    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=218ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=203ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=47ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=218ms TTL=248

    Ping statistics for 203.66.88.89:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 47ms, Maximum = 218ms, Average = 171ms

    C:\>ping www.hinet.net

    Pinging www.hinet.net [203.66.88.89] with 32 bytes of data:

    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=219ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=219ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=63ms TTL=248
    Reply from 203.66.88.89: bytes=32 time=219ms TTL=248

    Ping statistics for 203.66.88.89:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 63ms, Maximum = 219ms, Average = 180ms

    C:\>

    -----------------------------

    cFos真的有用喔!謝謝欄主推薦。

    但是我的網路變成10M,之前用RASPPPOE時是100M,

    這要從哪裡調整.....?再研究看看



第 2 頁,共 8 頁 首頁首頁 1 2 3 4 ... 末頁末頁

類似的主題

  1. cFos上傳比RasPPPoE慢?
    作者:cwl5858 所在討論版:---- ADSL 連 線 測 速 版
    回覆: 1
    最後發表: 2004-08-01, 06:08 PM
  2. Real7ime Converter v1.0超強RM轉檔程式終於出現
    作者:choring 所在討論版:-- 多 媒 體 討 論 版
    回覆: 63
    最後發表: 2003-03-25, 09:00 PM
  3. 【問題】有比clonecd4.0更強的燒錄防烤軟體嗎
    作者:yuanyu 所在討論版:-- 光 碟 燒 錄 討 論 版
    回覆: 20
    最後發表: 2002-08-23, 11:01 PM
  4. Norton Gdisk(功能更強的Fdisk程式)
    作者:阿倫 所在討論版:-- 其 他 軟 體 討 論 版
    回覆: 2
    最後發表: 2001-05-08, 10:31 AM
  5. PPPoE , RASPPPoE and EnternNet 使用一問!
    作者:jecy 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 5
    最後發表: 2001-03-29, 01:42 AM

 

raspppoe lag

50M pppoe軟體

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •