那一個ATU-R效能較好?

**ewang** · 2004-03-25, 12:11 PM

不能這樣比拉.....就好像你拿以前的40G硬碟來跟現在的硬碟比......這樣是不公平的

其實...modem的設計我想各家都大同小異....都是買母板來改的...然後再把零件換成便宜的....這樣才部會虧錢....這也是我想討論的....當機問題

**Fatland** · 2004-03-25, 12:45 PM

最初由 ewang 發表
不能這樣比拉.....就好像你拿以前的40G硬碟來跟現在的硬碟比......這樣是不公平的

其實...modem的設計我想各家都大同小異....都是買母板來改的...然後再把零件換成便宜的....這樣才部會虧錢....這也是我想討論的....當機問題

前面提到 642R 的價格，目的只是為了要澄清有些華龜可是一點都不廉價。

回應您說的 ATUR 設計大同小異，
光是控制晶片來說就有 Alcatel、TI、Samsung 等等之不同，如何說大同小異？

討論當機問題，以華信的 ATUR 來說主要出於廠商品管和環境問題，
前者你可以說是 Zyxel、Cisco 品管不良，華信有義務一台一台換給你，
後者因漏電、散熱或市電不穩等問題造成換來換去各式華龜全倒，
這時候就可以考慮去敗一台市售 ATUR 看看它是不是真的比較耐操。

**ewang** · 2004-03-25, 12:54 PM

最初由 Fatland 發表
[B]回應您說的 ATUR 設計大同小異，
光是控制晶片來說就有 Alcatel、TI、Samsung 等等之不同，如何說大同小異？

恩....還有Conexant吧...GlobeSpan吧....我想的確是蠻多的

**cheerx** · 2004-03-25, 03:33 PM

我想中華電信的員工也希望公司能換用好一點的烏龜吧!要不然跑維修也是跑的很累,很多人康全都換三台以上了.可是採購的部分,牽涉太多"人"的問題,不是技術上的建議可以解決的.

其實Cisco以前那些小烏龜真的也很讓人懷念,ZYXEL的東西也是,不過中華電信考慮自己的成本,短時間內應該還是都傾向買廉價烏龜.

說真的跑ROUTING模式真的要自求多福.我目前人在SECUTECH展覽會場,其實想要換小烏龜的中小企業還不少,我自己的看法認為中華電信的ATUR跑ROUTING模式時,實在還是很少有符合企業需求的穩定度.

**Fatland** · 2004-03-25, 05:28 PM

最初由 cheerx 發表
我想中華電信的員工也希望公司能換用好一點的烏龜吧!要不然跑維修也是跑的很累,很多人康全都換三台以上了.可是採購的部分,牽涉太多"人"的問題,不是技術上的建議可以解決的.

其實Cisco以前那些小烏龜真的也很讓人懷念,ZYXEL的東西也是,不過中華電信考慮自己的成本,短時間內應該還是都傾向買廉價烏龜.

說真的跑ROUTING模式真的要自求多福.我目前人在SECUTECH展覽會場,其實想要換小烏龜的中小企業還不少,我自己的看法認為中華電信的ATUR跑ROUTING模式時,實在還是很少有符合企業需求的穩定度.

儀器設備這種東西是人人不滿足，錢太多的就會想換。

而穩定度這種東西更要花時間來證明，總不能說了就是，
或許您可以舉幾台跑 Routing Mode 比中華電信來得穩定的 ATUR？

**mulderx** · 2004-03-25, 08:05 PM

最初由 cheerx 發表
ewang讓我有一種想要賣小烏龜的衝動,如果大多數bridge mode都是這樣的話,那就好辦了!!本來想說同一個區域不同isp都有不同的vpi和vci,如果幾乎都是這兩個的話就好辦了.

台灣有再賣小烏龜嗎?好像沒在市面上看到耶!(小弟見視短淺)...若有不知道有啥牌子好推薦的呢?謝謝

**ahome** · 2004-03-25, 08:36 PM

642r-51流出版..bid有一個賣家好像是合勤的人...

**cheerx** · 2004-03-25, 10:15 PM

合勤的不錯,CISCO也有,價位一般人比較難接受就是了.我看過用CISCO ATUR的公司,要說穩,至少沒有像中華的幾批ATUR,康全,台康,常常被USER抱怨.要證明,並不容易模擬出客觀的環境.

中華的烏龜就像現在一般人常買的網路品牌一樣,因為不斷的銷價競標,所有的用料能省就省,能換就換,所以我不認為他是適合重視"穩定"網路品質的公司使用,偶爾斷線不在乎的公司就不在這種限制內了.