-
【新聞】台固纜線非法攀電桿
以下三則新聞轉貼自2003/11/21 頻果日報
一.台固纜線非法攀電桿
走下水道被剪4小時內出新招
【劉遠裕╱台北報導】台灣固網私掛在下水道的纜線，被指控是板橋市溪崑地區淹水禍首，經板橋市公所派員剪線清除後，不到四小時，台固又將纜線攀沿電線桿接上。民眾擔心纜線「飛上天」將引發消防安全問題，大罵：「走了水災，萬一火災怎麼辦？」
目無法紀
前天上午板橋市公所人員到篤行路二段下水道，清除非法架設在下水道中的台固纜線，當工作人員把下水道蓋掀開時，才訝異地說：「下面全是纜線，真是太誇張了！」經徹查後發現，水道中是台灣固網設置的纜線，市公所人員隨即將纜線剪斷，以免日後大雨又淹水堵塞。
民眾擔憂引發火災
未料，上午才剛執行完清除任務，不到四小時的時間，台固又將纜線接了回去，只是，「遁地」不成的台固纜線，這次改採「飛天」策略，直接將纜線接在台電的電線桿上。附近的居民看到滿天亂七八糟的纜線，擔心一旦火警發生時，會影響到消防車救火，而質疑說：「他們把纜線接到了電線桿上，這樣就合法嗎？」
家住附近的市民代表趙燕昭表示，由於附近常淹水，所以才委請市公所進行檢查，結果發現竟有許多纜線占據下水道。附近居民表示，沒想到下水道的纜線清除了，他們又接到電線桿上，「雖然不會淹水了，但是萬一因此發生火災怎麼辦？」
板橋市公所工務課承辦人員傅瑞金無奈地說：「這些都是未經申請的非法纜線，業者根本不依規定來。」他強調，業者的偷跑動作防不勝防，維護人員只好一查到就先剪，他生氣地指出，其中還有業者「今天剪明天接」，完全不理會法規。
市公所先剪線後告知的方式，引起台灣固網的不滿，違法在先的業者還搬出「民眾通訊受阻」的理由大罵市公所剪線都不通知，都沒想過有民眾的通訊會因此受阻。」
業者投機不肯花錢
板橋市公所指出，他們曾在今年八月一日要求台固辦理申請，但業者卻不當一回事，強調無力負擔成本。工務課說，「投機的業者不想等也不想花錢，就直接從地下水道設線。」
台灣電力公司對此指出，台固並沒有提出申請，台電解釋，一般如果有業者申請掛設線路，通常都得花上二年時間，來評估計劃和架設布線，如果沒有申請便私自架設，就算是非法私接。
台電說，台電會先對業者柔性勸導，如果期限內沒有拆除改進，他們會請警方前往強制執行。台固則表示，剪線後趕緊復接，是因為當地有十多個民眾以該纜線使用ＡＤＳＬ，「如果沒有修好線路，居民的通訊也會受影響啊！」
二.纜線導致淹水可聲請國賠
【楊雅靜╱台北報導】針對下水道設置過多電纜線導致淹水，台北縣政府法制室消保官陳坤榮表示，若因淹水影響民眾生活造成損失，民眾可提舉相關證明，向主管下水道纜線設置的地方單位聲請國家賠償。
斷訊可求償
陳坤榮指出，台灣固網纜線遭剪除後，若造成台灣固網該區使用消費者權益受損，消費使用者可向台灣固網求償，或向「消基會」等維護消費者權益相關單位舉證，向業者申請賠償。
陳坤榮指出，如果下水道因纜線導致無法發揮正常排水而淹水，民眾可以聲請國賠。若主因是電信業者違規在下水道附掛纜線造成，民眾仍可先向公務單位聲請國賠，公務單位前往會勘無誤後，再向業者求償。
另外，台北縣政府水利及下水道局雨水下水道課承辦人員表示，電信業者若要申請於下水道附掛纜線，可向各鄉鎮市公所申請，經相關單位會勘後，依情形判定是否得以附掛；若業者違規私設纜線，可依法進行剪除。
三.掛空電纜礙雲梯車
【陳啟明╱台北報導】關於台灣固網業者私自將纜線掛附在電線桿上，台北縣消防局救災救護指揮中心主任程昌興表示，這一定會影響火災發生時的救災工作，他強調尤其是雲梯車的升降一定會大受影響。
程昌興指出，雲梯車升降有一定的範圍，如果固網業者不依規定申請，就私自把線路架設到電線桿上，紊亂的纜線會形成火災時雲梯車是否能發揮功能的關鍵。
消防局無權取締
至於私接纜線涉及違法的取締和處理，消防局方面基於職權範圍，並不會出面加以干預。
-
以為台固掛桿的線路都有申請許可咧！
這麼搞真的是超省的，租金也省了、挖路成本也省了，
完全比照第四台模式......
已經拿了執照的公司資金千億元沒經申請這麼搞太誇張了吧！
不知道台北市的是否也是沒申請，我這裡台固的都是這麼搞:eye:
不過我這電桿上的台固電纜最多只有兩組、邊溝裡能見到的也是一樣，
沒看到塞滿的情況。若是真的把下水道當共同溝管用整個塞滿，這麼搞也太扯了吧！
附掛電桿申請評估得需時2年，是多大的範圍？若只是幾條街也要2年，
台電這樣的效率也太差了吧......
-
-
還不是猾奠透過某某關係進行杯葛阻撓，要不然民營電信公司也許早在去年就完成全台灣的電路佈建。
-
說實在的,要跟cht一樣全部挖路的話真的成本太大了.
民營固網業者的客戶跟cht比的話實在是少的可憐,一小段區域加一加沒幾個用戶,一個月營收沒幾萬塊但卻要先花上好幾百萬元去挖路,資金再多的公司也禁不起這樣花法.
所以只能無奈的一直上演著拉線剪線拉線剪線拉線................
-
奇怪了,電線桿上面不是也有海山跟大豐的cable 線嗎!
怎麼台固拉的線就會跟火災畫上等號,那第四台的線就不是線嗎!
-
[QUOTE][i]最初由 cisco 發表[/i]
[B]奇怪了,電線桿上面不是也有海山跟大豐的cable 線嗎!
怎麼台固拉的線就會跟火災畫上等號,那第四台的線就不是線嗎! [/B][/QUOTE]
因為性質的問題，擋了某大公司財路所以被舉發吧;)
不過沒有申請就隨意附掛，實在也說不過去。
萬一施工不佳纜線墜落勾傷人，以前第四台纜線不就發生過？
希望民營固網在擴展同時也能注意到設施安全問題。
第四台也很多線路沿著用戶外牆附掛，民營固網也這麼搞好了，
反正台灣民眾似乎不是很在意外牆多幾條線:corkysm:
不過長久而言最好還是以共同管溝地下化方式，
便於管理也便於維持穩定品質。
-
[QUOTE][i]最初由 cisco 發表[/i]
[B]奇怪了,電線桿上面不是也有海山跟大豐的cable 線嗎!
怎麼台固拉的線就會跟火災畫上等號,那第四台的線就不是線嗎! [/B][/QUOTE]
可能第四台不是電信公司
或者這麼說好了，第四台不是cht的直接對手
-
[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]因為性質的問題，擋了某大公司財路所以被舉發吧;)
不過沒有申請就隨意附掛，實在也說不過去。
萬一施工不佳纜線墜落勾傷人，以前第四台纜線不就發生過？
希望民營固網在擴展同時也能注意到設施安全問題。
第四台也很多線路沿著用戶外牆附掛，民營固網也這麼搞好了，
反正台灣民眾似乎不是很在意外牆多幾條線:corkysm:
不過長久而言最好還是以共同管溝地下化方式，
便於管理也便於維持穩定品質。 [/B][/QUOTE]
這就說明三間民營固網的差異性質了,
台固的線路確實很廣,
只要不能立即挖路的地方,
就走邊溝或是架空的方式,
東森可以靠著本身第四台系統台的線路管道,
比較容易延伸到一般住戶端,
速博比較按部就班,
幾乎都是埋設管線的方式,
所以電路普及率也跟著比較低...
-
[QUOTE][i]最初由 lsshen 發表[/i]
[B]速博比較按部就班,
幾乎都是埋設管線的方式,
所以電路普及率也跟著比較低... [/B][/QUOTE]
但速博按部就班也慢的太離譜了。
士林這完全沒有速博光纖大樓，
也有其他網友反應新莊一條路上幾十棟僅3棟可申請，
三年按部就班出這樣的成果，也太誇張了吧:corkysm:
應該是速博本身定位在企業用戶，而不在意個人市場。
而即使台固在意個人市場，但難衝出業績又要衝普及度，
隨便拉拉吧:corkysm:
