【新聞】寬頻上網 台灣比日本貴

[LordVader]

最初由 asplinux2000 發表
ATU-R...這玩意..用租的吧？
退掉後不是還要還嗎...
少一個整流器也不行= ="

反正看來看去..CHT總是拿自己的長處去和別人的短處比
正是所謂的..
比上不足，比下有餘....
唉.....

CHT哪來的長處？冗員比較多比較會鬧？
福利比較好？A錢消毒手段一流？
白賊胡搞原地踏步最高竿？政府財團當靠山狂撈猛A？
若是比這些華奠確實是具備肏英幹美獨步全球的「長處」......
中華電信公司回覆用戶迴路網路謠言

華奠配低價採購的ATUR似乎是愈來愈爛了，
新的CT-511C似乎不少人都有熱當機的經驗，
這樣還不如降低電路費給用戶自備，
不然電路費又高、又常斷線，
換機時等於變相賺到斷線期間的電路費，
哪有人這樣用爛貨A 2次錢的！！

門檻比日本低？是速率比日本低、品質比日本低吧！！
簡直是國恥企業嘛！！

[ahome]

cht本來就是越買越爛..以前cisco677還比較穩,沒有676過熱的狀況
現在642r、ct511、st340 過熱就死給你看..
爛!!

[YSSECLIPSE]

最初由 ahome 發表
cht本來就是越買越爛..以前cisco677還比較穩,沒有676過熱的狀況
現在642r、ct511、st340 過熱就死給你看..
爛!!

沒辦法,中華買設備好像菜市場買東西一樣
越便宜越好
但是費用一樣多

[LordVader]

最初由 edc 發表
不需要他們施捨吧...如果可以自備...誰還要跟華奠租...總之就是不要臉
不過說實在的
若不是CABLE的普及率不高...及穩定度的問題...也輪不到讓華奠以ADSL線路費來壟斷...只覺得台灣民眾真的很可憐...

CM普及度的問題，CM業者也要負擔些責任。
尤其是東森，好不容易搞起來一點規模，
卻搞個鬼認證以及不保證速率頻寬把用戶趕往ADSL。
所以有時想想華奠之所以如此囂張跋扈，
搞固網的搞CM的也沒法完全把責任撇清。
要不是他們搞不出像樣的替代選擇，
能夠給華奠為所欲為的機會嗎？
甚至有的固網公司拿了固網執照不搞固網，
卻跟二類的ISP搶網路市場，幫黑net賺電路費，
然後說拼價格賺不到錢，不投資建設自有用戶迴路，
心態有點可議......

雖然說華奠不開放用戶迴路獨家壟斷態度惡劣，
但以華奠目前對於其他使用華奠電路ISP用戶大小眼的服務態度，
固網業者能期待華奠有朝一日開放後會有多大的配合度？
而且當時開放固網申請也沒談到逼迫華奠出租電路這樣的條件，
等現在固網市場大門緊閉了他們才談，
期間消磨的只有用戶權益。
不管華奠開不開放，好歹也有幾百億資金，
三家集資聯合一下上千億共同搞些迴路，
能夠確保品質也不用被對手箝制，
多少搞一些總比不搞好啊！
畢竟被華奠當作不降價的擋箭牌、抗拒進步的藉口，
民營固網不覺窩囊嗎？

[luketeng]

今天在聯合報上有看到這篇,有列表比較.日本是1.5M/512,中華電信是1.5M/384.(上傳矮人一截)
中華電信雖然門檻低,但要綁兩年.所以兩年合計下來,卻要多付出10000元上下.

拿這多付的錢我想也可買部好 adsl modem 還有剩.

日本的做法感覺上像是一次付清.中華電信則像是分期付款.

分期付款要比一次付清貴一點倒也合理,只是兩年下來多付了10000多,是不是太過份了.

用越久被黑更多.

我寧願中華電信開放自備 ATU-R ,就不用去用那台會中暑的機子了.
說不定廠商會設計出更好用的,可以附加更多消費者需要的功能,而不是那台被閹割的.
所以中華電信的確阻礙了這個modem的市場發展.

[hy219]

我也是這2天在網路上看到有人討論到
最近新安裝的ADSL硬體竟然還會熱當機
難怪7~8月到朋友家看到他用小電風扇在吹那台白色的ADSL硬體(不清楚是哪家做的)
還好以前安裝的是用合勤生產的，品質不錯
整年沒關也不會熱當機

中華電信就是比人家貴，鐵一般的事實
不要在那7788鬼扯一堆

[LordVader]

最初由 luketeng 發表
今天在聯合報上有看到這篇,有列表比較.日本是1.5M/512,中華電信是1.5M/384.(上傳矮人一截)

但實際上中華主打的1.5M上傳是64K，不只矮一截，根本是截肢

[hy219]

最初由 LordVader 發表
但實際上中華主打的1.5M上傳是64K，不只矮一截，根本是截肢

那是被閹割的ADSL
根本就是太監

[john33son]

"中華電信強調，雖然上網費用比日本高，但中華電信免費安裝贈送數據機的費用，不像日本買斷，或是月租一百五十元，「中華電信一開始的門檻比日本低很多。」"

放你的狗屁~~!!

[anderson0327]

華奠之恥，國家之恥，要等他改，可能進棺材還是這樣喔！