【新聞】國家政策影響寬頻上網普及率

顯示結果從第 1 筆 到 9 筆,共計 9 筆
  1. #1
    會員
    註冊日期
    2003-09-01
    討論區文章
    95

    【新聞】國家政策影響寬頻上網普及率

    國家政策影響寬頻上網普及率

    --------------------------------------------------------------------------------

    相較於美國,加拿大平均寬頻費用較高,且國民所得較低,而其家戶寬頻連網普及率卻是美國的兩倍。根據Gartner Dataquest的分析,價格因素並不是影響寬頻上網普及率的重點,真正的關鍵在於政府的政策。

    --------------------------------------------------------------------------------

    (2003/9/19)
    根據Gartner Dataquest的報告,目前北美的家戶連網普及率為60%。雖然平均而言加拿大寬頻費用較高,且其國民所得亦比美國低,加拿大目前家戶寬頻連網比率已達三分之一,而在美國則僅達15%。是故,所得與使用價格並非採用寬頻連網的主要考量因素。
    家中是否有子女是影響其使用寬頻的意願的一大主因,在加拿大,家中成員有十八歲以下者,有四分之三是採用寬頻連網,而美國同樣情況的家戶中寬頻連網比率亦達47%。

    此外,寬頻採用還是存在著城鄉差距,北美的都會地區家戶有61%已使用寬頻上網,而在非都會區的寬頻連網普及率為50%。而據調查,大部分的用戶是撥接上網的速度過慢而換用寬頻。值得注意的是,目前已有部分新用戶不申請撥接帳號,直接選用寬頻連網。

    而為何美國的寬頻普及率低於加拿大? 根據Gartner Dataquest的分析,價格因素並不是影響的重點,最主要的關鍵乃是在於政府的政策。加拿大政府將推廣寬頻列為施政重點,並解除不必要的管制,使產業自由化競爭。反觀美國的諸多管制措施,造成業者經營上處處掣肘。由此可見,國家政策在網際網路發展過程中影響的重大及深遠。



    資料來源: Gartner Dataquest



  2. #2
    會員 min27 的大頭照
    註冊日期
    2002-10-21
    討論區文章
    551
    我覺得在台灣便錢還是一個重要的因素
    當然政府的推廣也是寬頻普及的原因之一

  3. #3
    會員 pinget 的大頭照
    註冊日期
    2002-02-01
    討論區文章
    967
    個人還是認為價格比較重要,
    想當年會馬上換寬頻,
    還不是因為每個月的撥接費1000多元,
    這還是節省的狀況下。
    只要寬頻費在300元以下,
    普及率馬上到達50%以上

  4. #4
    ~我比較喜歡打槍 LordVader 的大頭照
    註冊日期
    2002-01-26
    所在地區
    Seednet VDSL 4M/1M
    討論區文章
    3,437
    國家政策也影響寬頻上網費率
    【新聞】寬頻普及率 南韓冠全球
    日本和南韓所以大幅領先,是因為業者競爭激烈。
    日韓兩國政府鼓勵使用寬頻,要求電信公司低價提供電路給網路服務業者。
    若價格能更低廉,吸引更多用戶,
    對於提升寬頻上網率不是更相得益彰?
    價格砍一半,94年底就能600萬寬頻上網不用等96年啦!
    ∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口!!∼
    ~這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人反感與無奈~

  5. #5
    會員 stonecode 的大頭照
    註冊日期
    2001-02-26
    討論區文章
    248
    最初由 LordVader 發表
    國家政策也影響寬頻上網費率
    【新聞】寬頻普及率 南韓冠全球

    若價格能更低廉,吸引更多用戶,
    對於提升寬頻上網率不是更相得益彰?
    價格砍一半,94年底就能600萬寬頻上網不用等96年啦!
    太夢幻了啦,明年總統大選前可以搞到這樣的話,小弟就投阿扁一票.



  6. #6
    會員
    註冊日期
    2002-08-27
    所在地區
    ADSL 4M/1M
    討論區文章
    469
    對政府不抱任何希望....

  7. #7
    會員
    註冊日期
    2001-03-28
    討論區文章
    1,641
    政策是會有影響的。
    還記得以前政府喊出的幾百萬人上網人口目標嗎?
    在那次口號之後,才有了 adsl 64/64 的推出,不到半年,馬上進化到 512/64 的速度。
    後來,沒有新的政策出現了,所以,就沒再進步了。

  8. #8
    會員
    註冊日期
    2001-04-24
    所在地區
    中華VDSL 50M/5M固6
    討論區文章
    693
    我這半年左右所探知家中有小學生的家庭
    每月撥接上網費用平均約300∼400元(電話費算不準)
    如果現在寬頻(含ADSL及CABLE)降價一半
    或許1年內達到600萬用戶不無可能
    只是1年內暴增之客戶,ISP要瞬間增加不少設備及人事包袱
    這些財力物力可能連政府也無力
    算是政府及ISP對"開出的支票"做分期付款吧
    以投資成本計算
    人頭成長數倍毛利和現在一樣誰要做?
    增加的費用可能讓ISP倒台
    整合小的ISP和嚴格管理ISP經營規範應該是更重要的事吧
    例如東森體系下的CABLE網路數年來變更過數次名字網路執照還能用?
    還是固網也搞2房東?
    如果只是認負責人,公司法不就大亂
    題外話,發個牢騷

  9. #9
    ~我比較喜歡打槍 LordVader 的大頭照
    註冊日期
    2002-01-26
    所在地區
    Seednet VDSL 4M/1M
    討論區文章
    3,437
    反正大概也脫不了現在的比例,黑net搶走7~8成用戶,
    黑net的問題會大的多
    也不可能電路降價後一夕之間衝出400萬的成長,
    ISP該怎麼搞、如何量力而為就是他們的本事了。
    畢竟開公司就是要客戶上門啊!
    若真的有這種大利多放出來那些ISP絕對不會坐以待斃,
    了不起就是少賺些用戶。
    那些打腫臉衝胖子唯利是圖的ISP也會被用戶所唾棄。
    若說避免某些業者蓄意吸金造成業務經營危機等等的而減緩降價,
    似乎也太矯枉過正。

    目前ISP的狀況就是電路費太高昂所以得在網路費上降價掙扎,
    除了過去56K撥接時期曾經惡性倒閉的白象事業,
    沒有ISP關門讓用戶權益過份受損的吧!
    就像APOL,起碼仲琦也把它賣給東森,也是延續下來了。

    若要想著怎麼幫業者賺錢不賠錢、市場整合,
    這可不全是政府的責任吧!
    好歹當年開放計時制ADSL、廢除高租低裝低租高裝,
    民營ISP率先網路費降價用戶激增也沒見到哪家ISP就這麼完蛋的,
    何況若是大幅調降電路費。

    目前台灣ISP的市場堪稱「健全」
    (扣除掉黑net靠自家華奠搞成一家絕對獨大的情況),
    還沒到需要政府積極介入管理各ISP經營的情況吧!
    倒是高昂的電路費該介入降降價......
    若ADSL電路費沒有大幅降價可能,局面就是這樣,
    也甭談啥用戶激增後ISP管理的問題了......
    ∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口!!∼
    ~這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人反感與無奈~

類似的主題

  1. 【新聞】寬頻上網服務 再升級
    作者:ww5031 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 2
    最後發表: 2004-02-02, 06:15 PM
  2. 【新聞】寬頻上網 台灣比日本貴
    作者:atobe 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 44
    最後發表: 2003-10-29, 08:04 AM
  3. 【新聞】寬頻普及率 南韓冠全球
    作者:LordVader 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 19
    最後發表: 2003-09-19, 07:29 PM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •