請問為何在同時脈下,AMD CPU的PR值會比Intel高?

第 1 頁,共 2 頁 1 2 末頁末頁
顯示結果從第 1 筆 到 10 筆,共計 11 筆
  1. #1
    會員 rainwen 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-09
    所在地區
    100M/40M
    討論區文章
    3,368

    請問為何在同時脈下,AMD CPU的PR值會比Intel高?

    這個問題我想很久了,但一直找不到相關的說明.......>_<
    這是不是表示說,除了時脈外,還有其他因素會影響CPU的效能?
    希望有朋友能夠解答.......^_^



  2. #2
    會員
    註冊日期
    2002-09-30
    所在地區
    ADSL 10M/2M
    討論區文章
    398

    應該算是一種行銷手段吧

    不過P4在推出200外頻的CPU

    和865/875晶片組後

    兩個平台的差距又變更大了

  3. #3
    會員
    註冊日期
    2003-02-26
    討論區文章
    628
    架構問題 所以AMD的永遠跑不贏Inter
    但是效能上就可以贏Inter(同時脈)

  4. #4
    ??????????? PHINEAR 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-16
    所在地區
    Hinet
    討論區文章
    2,030
    差異在於CPU內管線(pipeling)的設計
    P4的管線較深(20層),資料在管線內內停留時間較久,因此一週期中可處理的資料量較少
    但這樣的設計卻有助於在製程不變下,把CPU的『時脈瓶頸』拉得很高。
    一週期所處理的資料量輸人,那只好讓一週期所耗時間變短,
    因此INTEL的如意算盤是,即使P4在同時脈下輸Athlon,但時脈狂拉到一定的程度後,Athlon絕對跟不上。
    但這樣也可以順理成章地把CPU賣得貴些(反正價格是以時脈定的)

    而AMD就和一般傳統的586系列CPU差不多(但有加以強化)

  5. #5
    嘴炮戰隊隊長 ivantw 的大頭照
    註冊日期
    2002-05-04
    所在地區
    CHT FTTH 100M/20M Static IP
    討論區文章
    4,903
    最初由 PHINEAR 發表
    差異在於CPU內管線(pipeling)的設計
    P4的管線較深(20層),資料在管線內內停留時間較久,因此一週期中可處理的資料量較少
    這句話有點問題,應該是深管線的延遲時間較長以及CPU指令預測錯誤時,從重新提取指令到實際執行的時間較長,這兩個因素是造成Pentium4實際效能較差的主因。



  6. #6
    ??????????? PHINEAR 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-16
    所在地區
    Hinet
    討論區文章
    2,030
    原來如此...
    謝謝Ivan Lin兄指正

  7. #7
    史蒂芬周(刻骨銘心 精裝版) s900221 的大頭照
    註冊日期
    2001-07-27
    所在地區
    Hinet ADSL 2M/256
    討論區文章
    3,221
    如果是一顆完全相同的CPU,那時脈越高當然效能越高
    只要是兩顆不同的CPU,就不能夠只憑時脈來做比較了
    就光以Intel來說好了
    新款的Mobile專用處理器Pentium-m
    眾所皆知,他比同時脈的Pentium4效能要來的高
    所以影響一顆處理器的能力,包括很多因素
    除了上面說的管線深度之外
    像是寬度,Itanium2是64bit CPU,Xeon是32bit CPU
    雖然都是Intel的產品,產品定位卻不同
    寬度也直接影響一顆處理器的運算能力
    如果是64bit處理器,只要一次就可以處理完64bit的計算(比如說最簡單的加法)
    但是32bitCPU卻要花兩次去處理一樣的東西
    快取大小跟速度: 比如說AthlonXP的L1 Cache是64K+64K
    可是Pentium4只有12K的microOps+8K的資料快取
    但是Intel的microOps又有速度上的優勢
    所以到底哪個比較優異也很難去做比較
    還有比如說指令集的差別
    如果多數軟體廠商偏向對SSE2作最佳化
    那AthlonXP可能就因此而輸在指令集
    架構上也有幾個比較大的分別
    CISC/RISC跟VLIW
    CISC例如現存的K7/P4都是
    RISC的比如說HP&Compaq的Alpha21264等等
    VLIW的有IntelItanium/跟Tansmeta的Crusoe
    這些架構的差別...可以稍微在站上找一下文章
    之前有好幾次都有過相關的討論串...
    各種從裡到外的差異性造成各廠商的處理器有著不同的表現
    所以如果真的要比較,大多都是採測試數據的比較方式
    而僅靠時脈的比較法...說真的,滿蠢的
    可是世界上卻有很多"Clock Only"的使用者
    結果勒...AMD標上所謂PR值好半欺騙的賺到這些族群的錢
    然後現在又標示過度離譜...實在是...唉...
    本著作係採用 Creative Commons 2.0 台灣(中華民國)授權條款 授權
    您可以任意複製、散佈、修改本著作,但須標示姓名並使用相同授權條款
    詳見 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/tw/
    本著作引用之任何形式著作,其版權屬原作者所有。
    Copyright(C) 2005 Samael Wang, Some Right Reserved.

  8. #8
    會員 rainwen 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-09
    所在地區
    100M/40M
    討論區文章
    3,368
    謝謝大家的說明!

    嗯.....果然時脈不是唯一,架構也是很重要滴......
    如果說各家的CPU會因為所應用的領域及軟硬體的搭配不同而有不同的表現,
    那AMD AthlonXP的PR值是怎麼算出來的?所有的數據加起來平均嗎?

    看來還是得了解各個CPU所擅長的領域,這樣錢才花的有價值.......

  9. #9
    嘴炮戰隊隊長 ivantw 的大頭照
    註冊日期
    2002-05-04
    所在地區
    CHT FTTH 100M/20M Static IP
    討論區文章
    4,903
    產品的價值不是由效能組成,還要評估穩定性、擴充性及服務等相關要素,當然個人使用者不用考慮這麼多,直接挑選自己喜歡的產品即可!

  10. #10
    會員 rainwen 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-09
    所在地區
    100M/40M
    討論區文章
    3,368
    最初由 Ivan Lin 發表
    產品的價值不是由效能組成,還要評估穩定性、擴充性及服務等相關要素,當然個人使用者不用考慮這麼多,直接挑選自己喜歡的產品即可!
    嗯......CPU的穩定性要靠風扇、擴充性要看主機板、
    服務.....應該都是終身保固吧?所以只要考慮效能和價格就好.....



類似的主題

  1. 請問pcdvd的流量為什麼會比pczone高呢?
    作者:freecool 所在討論版:-- 閒 話 家 常 灌 水 版
    回覆: 68
    最後發表: 2007-08-28, 08:23 AM
  2. 【閒聊】如果買7800GT,AMD的Athlon CPU要買哪個時脈?
    作者:td7405 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 24
    最後發表: 2005-12-06, 01:12 AM
  3. 請問 INTEL & AMD MOBILE CPU的差別?
    作者:chengmou 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 0
    最後發表: 2005-07-23, 10:04 PM
  4. 【求助】有關AMD處理器之PR值公式一問
    作者:時空之鑰 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 1
    最後發表: 2003-08-19, 11:53 AM
  5. amd比intel cpu熱其實不奇怪【閒聊】
    作者:bv6bu 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 14
    最後發表: 2002-07-14, 01:44 PM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •