【架站】SO-NET 3M 512 實測 - 第 8 頁

第 8 頁,共 8 頁 首頁首頁 ... 6 7 8
顯示結果從第 71 筆 到 73 筆,共計 73 筆
  1. #71
    會員 oldlabel 的大頭照
    註冊日期
    2001-03-02
    討論區文章
    536
    以下的網址是關於東森的測試報告,看看人家如何做的!
    http://funny.iseasy.com.tw/test/etwebs_test.htm

  2. #72
    校長兼撞鐘 阿 土 的大頭照
    註冊日期
    2000-10-09
    所在地區
    SEEDNET 8M
    討論區文章
    11,816
    最初由 oldlabel 發表
    不過要比也要比個有道理啊!站長應該知道,1個IP與8個IP為何價錢會差別那麼大吧!測試歸測試,何必又跟HINET比呢?如果是跟HINET比,那是不是也要把HINET的測試數據拿來一起比呢?為何只比價格?這是我不懂的地方!這一篇是今年5月6日張貼的,說找不到SEEDNET的資料,不可能吧!其實SEEDNET的費用根HINET是一樣的。如果站長不是打廣告,那為何在首頁右邊有個連結〈線上申請SEEDNET ADSL〉,為何看不到HINET或是其他ISP的連結呢?難道其他的ISP都不能線上申請嗎?就算不能線上申請,至少也該放個連結到其他ISP的申請說明吧!

    在說,HINET把3M/512k降到3000元,並不難呀!你應該知道,以前GIGA總是比HINET或是其他ISP推出更好的方案,但是到最後呢?還是屬於其他ISP的。再說SONET那種規格的ADSL是屬於xDSL IP位址分配原則中的單機型,跟網路型式不一樣的,如果SONET有推出網路型〈8IP〉的ADSL,你看看要多少錢!
    1.此篇文章開始就直接只是強調 '價格' & '速率' 比
    依 3M/512 方案來說 , 目前市場上的確是 SO-NET 最划算

    2.1 IP & 8 IP 對企業來說有需要嗎 ??

    1 IP 就可以讓全公司都上網了 , 加上又可以架設 web / email / ddns / nat ....一卡車 SERVER , 每月只要 3,000 搞定

    有必要為了 8 IP 然後花 20000 多 ??

    在如此經濟不景氣的時段 , 有必要這樣花錢嗎 ??

    3.Hinet 的 ADSL 線路經銷商只有幾家 , 通常是很大的公司才可以經銷 , 我的公司是一人小公司 , 從來無 Hinet 人員跟小弟接洽

    SEEDNET / SO-NET 都是業務人員主動找我來推廣 , 並非我自己去找來

    4.我之前用 Hinet 1.5/384 , 每月要 NT$2,400 , 只差了 NT $600

    我不管是什麼單機型或 XX 型 , 至少此家 ISP 可以提供我

    固定 IP / 上網 / 架設一堆網站 only on 1 IP / 速度穩定 / 不斷線

    而且每月只要 3,000 , 那我為何不升級

    下載速度變 Double , 網站上傳速度也升級到 512 , 整個上下傳頻寬都升級了

    5.我的頻寬應用不單像一般 USER 一樣只是單純上網 , 還有架設網站等

    www.pcadsl.com / www.102.com.tw/ www.21ds.net / www.chenwell.com.tw ....

    頻寬好不好用自己最 Care & 清楚 , 因為這是我最 Care 的條件之一 (Price & Performance & Bandwidth)

    況且難用的東西還拿來推薦 , 我想那是拿石頭砸自己的腳一樣
    屆時因我的文章跑去申請的人 , 不跑來罵我才怪

    至於要更清楚如其他網站的測試報告 , 不是做不出來 , 只是雜事很多 , 目前無額外時間再去整理成一篇專門報導 , 只能說聲抱歉

    此篇文章再次重申一下 , 是我在很短的時間寫出來的 , 主要目的是讓各位瞭解 3M/512 可以撐到什麼程度

    在這種時代即使為某家 ISP 說破了嘴 , 使用者也不見得會聽你的 , 決定權也是在個人

    況且寫文章還需花費時間 , 也沒任何好處 , 各位老大看看就算了 , 若真要雞蛋裡挑骨頭 , 那我還能說什麼

    對了忘了加一句 , "我終於可以下載 GIGA 的咚咚了 ^^"

  3. #73
    版主 shyong 的大頭照
    註冊日期
    2000-11-07
    所在地區
    ADSL 8M/640K
    討論區文章
    1,103
    看到各位這麼熱烈的討論關於如何製作一份完整的“學術性測試報告”,

    我發至內心的感到高興。

    雖然 oldlabel 所提及的這份
    http://funny.iseasy.com.tw/test/etwebs_test.htm 報告的完整性與學術公

    正性仍有補足的空間。

    正逢大夥討論到這個話題,不才的小弟我,在此便現醜一題。

    以學術性的報告架構而言,Tom's Hardware Guide 的專題報告

    可算是最接近學術報告的一種,透過清單方式明確的交代

    設備與測試工具,以及圖文表的方式明確交代各項測試數據,

    雖然如此,但它的報告仍然在網路上操受許多公平性與研究學術單位的質疑。

    以我個人為例,通常在研究所的學術領域中,再執行程式效率方面採用

    Sun Ultra SPARC 或 IBM RS-6000 幾乎成為全球學術論文的發表標準

    ,然而在網際網路上的效能評比方面,許多外在的環境影響,加上主觀性的

    意見眾多,故很難撰寫一份完整且公正的學術測試報告。

    所以,在此也希望 oldlabel 能夠多一些包容與體諒,在這個論壇理服務的義

    工們,並非有意偏袒哪一家 ISP 而提出偽造的數據來矇騙網友,

    如果嚴格檢驗這份測試報告,僅能說其完整性上有不足之處,但並非您所言…

    一份完整的網路效能測試報告,需要具備的除了使用相同的設備、平台

    在不同的地點進行測試,想想,這個對我們而言,的確有些困難

    以台灣本島的 ISP 測試 ,至少需要 33 個點(每各縣市至少一個)

    採用相同的平台( 例如全部都使用相同的 OS、MEMORY、HD…)

    透過具有國際性公認的測試網路速度的軟體來回測試 25 次

    (統計採樣的最低樣本數),還有很多規則 ..... 我不多述了

    如此,這份報告在學術上才會被一部份的人認同 .....

    所以,在此我希望各位能夠用鼓勵與包容的心態來給予製作

    測試報告的朋友們一些掌聲,如此,更為完整與公正的報告

    將會慢慢的改進而一再地推出。

    如果僅是一昧的打壓,那麼網站中的各位義工們,將會應為少了

    掌聲多了噓聲而無法製作更好的報告或文件

    希望大家共免之 ~~~~~~~ ^_^
    <table style="filter:glow(color=#FFFFFF,strength=5"><font size="2" color="#FF0000">An inch of gold can't buy an inch of time。</font></table>

第 8 頁,共 8 頁 首頁首頁 ... 6 7 8

類似的主題

  1. 台灣大寬頻24M/3M Cable實測
    作者:Yami 所在討論版:-- Cable Modem 心 得 交 流 版
    回覆: 9
    最後發表: 2011-09-02, 10:09 PM
  2. 【抱怨】大家不要用SO-NET寬頻....很會斷線(3M/512)
    作者:lihsing 所在討論版:---- ADSL 抱 怨 與 鼓 勵
    回覆: 36
    最後發表: 2004-04-15, 05:21 AM
  3. 【求助】SO-NET 3M/512 易斷線 ?
    作者:calvin 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 2
    最後發表: 2004-02-24, 05:56 PM
  4. 【閒聊】台固3M/512 實測!
    作者:Jacob 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 30
    最後發表: 2003-08-08, 12:50 PM
  5. 【請問】有人在桃園裝so-net 3M-512 的嗎?
    作者:蓋瑞 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 1
    最後發表: 2003-05-26, 05:50 PM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •