最近商周的一篇「一個台灣•兩個世界」在網路間廣為流傳，一片叫好，但是裡面確實透露出不少離譜的訊息，因此在這邊潑潑冷水，貼一篇與媒體對抗的文章給大家參考參考，因為原文參雜部份統獨文字與版規不合故不全文轉貼，但貼出部分文字供大家琢磨，亦提供原文網址給有興趣的人一併觀看：
出處：http://www.taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=9&type=show_post&post=553
商周把〈所得〉跟〈財富〉混為一談，所得指的是當年度所賺得、所花費的收支，是流量的概念；財富指的資產的總額，是存量的概念，商周把〈所得差距〉當成〈貧富差距〉去了，不是商業背景的可以算了沒關係，這可是《商業周刊》耶！連基礎知識都不懂也可以編商業雜誌…….，還號稱發行量最大……….？你看這些中國記者程度有多差！
就算不管這些名詞定義，就退一步，裝傻當作真的是〈所得差距〉好了，這所謂的所得差距61倍是怎麼來的？這是按所得人口分布，分成高低十等分，最高的十分之一比最低十分之一的倍數。簡單講就是說：高薪的薪水很高，低新的薪水很低，賺多的賺很多，賺少的賺很少，這是台灣工商發達，自由經濟精神的發揮，在資本主義下的自由經濟，有本事的人，自然就會被高薪聘請，只要有能力，企業界爭相以高薪雇用，自然導致高薪者越高薪，使得倍數提高。
而且這是按十等分的數字，台灣有一千萬勞動人口，高所得的十等分不過才一百萬人，問題光是公司家數就有六十萬家， 商業登記更高達百萬家，十等分所得到的只是事業有成，或公司高級幹部，無法代表社會真實現象。如果真要比，我可以劃分成一百等分，一千萬等分……去比，甚至拿王永慶去跟街頭游民比，比值無限大，但這能代表台灣真實現象嗎？
《商業周刊》無非就是拿出所他們能得到最極端的數字，然後把民眾當成白痴，達到他們邪惡的目的，要比所得差距，就要站在一般性的基礎，列出幾個國家：
所得差距 年度
荷蘭 4.5 1988
瑞典 4.61 1981
日本 4.84 1999
韓國 5.26 1993
德國 5.76 1988
台灣 6.39 2001
法國 7.48 1989
香港 8.96 1996
新加坡 9.27 1998
美國 9.70 1998
巴西 25.5 1996
中國大陸7.90
中國單獨出列，是因為本人不相信他們的數字真實性。還有新加坡部分，足可為李光耀的崇拜者戒。
有幾個北歐國家，所得差距比台灣小，那是因為社會福利導致所得差距縮小，很多人可能不相信，社會福利也會導致所得差距所小，不過這是正常的，畢竟社會救濟、津貼、保險金、甚至捐款……都是所得的一種，台灣政府因為社會福利使得所得差距縮小的1.13倍，〈資料來源同《商業周刊》……呵呵呵〉。
《商業周刊》還說最低五等分的家庭平均儲蓄金額是負的4,500元……，不過他們沒說，自古以來，這些家庭每年儲蓄金額從來沒超過27,000，一整年賺錢存不到三萬元，我不曉得這些家庭為何一年存不了多少錢？但是這是多年以來的既有的現象，可是《商業週刊》現在才拿出來講，意欲何為？
《商業週刊》還搞錯了一個很有趣的地方，《商業週刊》把〈產業主所得〉當成大老闆、有錢人、大資本家……等族群的所得，然後就大發謬論說這些人都不繳稅等等。不過所謂的〈產業主所得〉，並不是字面上那個意思，而是指開店做生意、服務業、各職業工會的、執行業務的師字輩人士部分、農人…等，跟他們以為的資本主差很多，看他們講得口沫橫飛，寫得筆桿冒煙，程度還真的很差。
在考慮所得差距的時候，一般是以家庭為單位，計算其家庭收支，不過這會有一個問題，就是家庭中所得來源有時不只一個，有多個所得來源的家庭，所得金額當然就比只有單一所得來源的家庭多，例如有兩個家庭，人口都是四人，兩個爸媽，兩個小孩，不過其中一個家庭小孩都已長大，已有工作收入，爸媽都還未退休，則此時該家庭有四份收入；而另一個家庭較年輕，小孩都還在唸小學，剛好媽媽也沒在工作，只在家帶小孩，則該家庭就只有一份收入，這兩個家庭所得可能就差了四倍，對照上面的列表，台灣的所得差距一點也不特別，不知道這些中國人又在雞毛子喊叫什麼？
所以可將家庭所得用戶量因素加以平均，得出平均每人所得，此時所得差距為2.79倍，為何《商業週刊》不用這個數字呢？心態可議
《商業週刊》還吹牛說這是根據最新統計，對主計處兩年一次的統計來說，卻是最新，不過再新這還是去年的資料，本人去年年中就下載存檔了，已經是冷飯了還在說新？(就技術上而言，是最新啦，我也很無奈)
《商業週刊》拿兩個家庭以證明台灣極端的〈兩個世界〉，一個極富，一個極貧，富的家庭是關永實的孫子，關恆君與蔣雅淇的兒子豆豆，另一個是農夫的女兒小如。
先不講這兩個故事的真實性有多少，我還是搞不懂《商業週刊》到底想要表達什麼？關永實家的財富是如何強取豪奪而來的？我想這是老問題。
《商業週刊》是在說明台灣的富人都是透過貪污舞弊獲取鉅富呢？還是在嘲笑種田的農夫就是天生愚蠢，沒賺錢的本事？
所謂的「一個台灣•兩個世界」，兩種貧富差距極端的現象，是因為對官員貪污的表達，以及對農業人口的看不起心態的對比呢？還是說，這純粹是經濟現象？
貧富差距是一種經濟現象，拿關永實家的財富，不夠資格代表經濟現象，頂多只能代表政治，拿農夫的女兒，也只能代表台北那一撮軍公教白領貴族，狂妄自大，其實無知愚蠢的病態心理，這都跟經濟現象無關。
所以《商業週刊》什麼都沒說到，什麼也沒證明出來，沒任何結論，廢話連篇
 |
回覆時引用此文章
書籤