無線網路 DIY 20 公里連通初測成功....^_^

[topsyes]

您可參考一下這一篇的討論...
http://www.pczone.com.tw/showthread....5&pagenumber=1

想大概瞭解無線設備使用的接頭型式,可以用Google搜尋一下,會有很多資料可參考....(這是我學習的笨方法!但很實用)

[3388]

to:andy1100　

MCX m頭

[rickdom]

最初由 andy1100 發表
我把我的Orinoco AP-500與buffalo指向性天接的接頭拍了下來。




不知道有沒有人可以正確的說出這些接頭的名稱???
特殊規格真的是麻煩啊…

這是MCCard吧? Orinoco Gold/Silver 均是用此接頭

[山賊]

最初由 andy1100 發表
120cm正焦是2500元，山賊兄用的應該是這個吧

以我的情況，1.3km沒有阻隔，可是在公司這端沒辨法把天線放在室外，是要放在室內，隔著一層1.5cm厚的玻璃，不知道這樣影響大不大。
不知道山賊兄對於我的情況，是兩邊用四菱型天線即可，還是用小耳朵?
小耳朵是要用90cm即可還是120cm?用偏焦還是正焦?

正是用那個 120CM 的鍋蓋....^_^

提供一個方式給您參考:

之前我在宜蘭河測試雙菱形那一陣子, 有次測試兩位同事家互連, 直線距離約200M (目測觀察), 在雙方視線上有一個 2 噸水塔擋住, 且極靠近其中一位同事家(這裡簡稱 A, 另一位簡稱 B), 結果依視線角度對射, 訊號差到可說是不能通連, 但是 A 君(AP 端)將天線朝向離視線約 10 點鐘方向時, B 君(網卡端)最大可獲得約 40% 的信號強度..

目視觀察, 該偏角方向距離約10~20米處有鐵皮屋, 約500米處則是大型連棟公寓, 可見反射波通訊還是有一定的參考價值..

故建議您, 一方先使用四菱形天線, 因為該天線水平角度較寬與雙菱形同(水平極化方式)對著另一方(測試時也可適度偏角, 以找出最大反射點), 另一方使用更高增益的天線(也是要水平極化)來掃描水平角度, 說不定在某方向的反射波, 足夠讓您窗戶對窗戶的通連....^_^

[andy1100]

謝謝山賊兄，等我拿到轉接頭和天線時就來測試，再次感謝。

另外我最近在yahoo買了一組benq的ap和pc網卡，型號分別是AWL 700
http://www.benq.com.tw/products/bbd/awl700_chin.htm
及AWL 100
http://www.benq.com.tw/products/bbd/awl100_chin.htm
不知道AWL 700這個AP他的天線接頭是什麼規格的?
因為他有寫外接偶極天線，知道的大大們可以回應一下嗎?謝謝。

[all600]

最初由 andy1100 發表
謝謝山賊兄，等我拿到轉接頭和天線時就來測試，再次感謝。

另外我最近在yahoo買了一組benq的ap和pc網卡，型號分別是AWL 700
http://www.benq.com.tw/products/bbd/awl700_chin.htm
及AWL 100
http://www.benq.com.tw/products/bbd/awl100_chin.htm
不知道AWL 700這個AP他的天線接頭是什麼規格的?
因為他有寫外接偶極天線，知道的大大們可以回應一下嗎?謝謝。

AWL700的天線接頭是不事項這樣

[andy1100]

嗯，好像是哦，是否可以請all600兄除了我要的那兩條轉接頭之外，再幫我作一條awl700到bnc接頭的轉接線呢??一樣是100cm，6號我人在台北，可以跟你拿，謝謝。

[andy1100]

今天上台北跟topsyes兄拿天線，跟all600買了三個轉接線。
回到家發現在yahoo標的bena ap和網卡已寄到了，拆開ap一看，才發現他
的接頭不是sma…如下圖：




結果跟all600買的sma轉bnc當然就白費了…
可否請all600再幫我作一條這種型式的接頭轉N type???

再來就是請問一下，如果是兩個ap之前對連，我怎麼得知這兩個ap之間
的連線品質呢???如放在屋頂的ap與放在公司的ap對連，其間的連線品質
及速度。

最後就是有沒有在winxp上查看詳細連線品質及狀態的軟體?
因為xp有內建無線網路管理員，而我的無線網卡是內建的，沒有附管理軟體。
明天就來測試topsyes兄借的天線。
謝謝回應。

最初由 andy1100 發表
謝謝山賊兄，等我拿到轉接頭和天線時就來測試，再次感謝。

另外我最近在yahoo買了一組benq的ap和pc網卡，型號分別是AWL 700
http://www.benq.com.tw/products/bbd/awl700_chin.htm
及AWL 100
http://www.benq.com.tw/products/bbd/awl100_chin.htm
不知道AWL 700這個AP他的天線接頭是什麼規格的?
因為他有寫外接偶極天線，知道的大大們可以回應一下嗎?謝謝。

[andy1100]

回覆: 有關無線網路的問題

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

andy1100 在 06-09-2003 05:58 PM 寫下了以下訊息:
山賊兄你好，想請教一下topsyes兄所製作的那兩支天線(就是45cm和55cm那兩支)的增益各是多少?
不知道1.3km ap對ap是否足夠?

還有就是ap對ap模式連通時，如何得知這兩個ap間的連線品質和速度呢?
此外，因為我是用winxp，內建的無線網路並沒有單獨的管理程式，所以只能大概知道連的的狀況和速度，請問有什麼程式可以得知詳細的連線品質和速度呢?

謝謝。

--------------------------------------------------------------------------------



理論計算值約在 18dbi 上下
參考網址如下:
http://www.wireless.org.au/~jhecker/helix/helical.html

底下計算式可以評估無障礙理想狀況下(真空)的系統增益需求:

p1-c1+a1-92.4-20logD-20logF+a2-c2=r

p1:發射功率, 單位 dbm.. 50mW 相當於 17dbm..
c1:發射電纜損失, 單位 db
a1:發射天線增益, 單位 dbi
D:距離, 單位公里
F:頻率, 單位 GHz
a2:接收天線增益, 單位 dbi
c2:接收電纜損失, 單位 dbi
r:接收信號準位, 單位 dbm

一般產品的接收信號強度(%), 約略等於 20 * (r + 80)..

若您的設備不能看到接收信號強度的數據, 則有一簡單的方法來評估:
先在空曠無障礙的地方, 以內建天線連線測試, 看有效連線的最大距離, 假設以您的設備情況測得是 100m, 則距離加倍時, 系統增益就要增加 6db, 而這 6db 的系統增益, 可以增加天線增益, 發射功率, 或接收靈敏度等方式來獲得..

換言之當距離增為 400m 時, 則所需系統增益要增加 12db, 距離增為 800m 時, 需要增加為 18db, 依此類推..

而精算的方式則為:
20log(0.1) = -20db 是您以內建天線(一般約為 2.15dbi)測試最大有效距離時, 現今需要增為 20log(1.3)=2.28db, 則至少系統增益需要增加 2.28-(-20)=22.28db, 而這 22.28db 若是要以天線增益來獲得, 則 a1 + a2 至少要增加22.28db 以上才行, 也就是說 (a1-2.15)+(a2-2.15)>=22.28..

以 45cm & 55cm 的 Helical ANT 來作(a1+a2=36dbi), 是綽綽有餘的, 但您要確定這兩組天線的增益的確達到那樣的數值..

至於要如何從設備來看相關數據, 因每種設備操作介面都不同, 這我沒法回答您...^_^"

[topsyes]

我DIY的那兩支螺旋天線,在我的測試環境裡時好時壞.....
(因為稍微被鐵窗擋到.....)
而目前我使用雙菱型天線的狀況很好,所以也就沒特別在空曠地方,測試這兩支螺旋天線

另,我找了一下Buffalo AP的線上使用手冊,似乎有可以看連線的狀況和速度的地方耶....(如下圖)


但因為我沒用過這台AP(Buffalo WLA-L11),所以實際情形還是依您的狀況為準
我看的線上手冊網址是http://www.buffalo.ru/download.html
(恕我駑鈍!,這網址我還真的不曉得是哪一國??!!)