【轉貼】節儉是美德嗎? 李家同

顯示結果從第 1 筆 到 5 筆,共計 5 筆
  1. #1
    趕路痴頑
    註冊日期
    2001-07-23
    討論區文章
    508

    【轉貼】節儉是美德嗎? 李家同

    節儉是美德嗎? 李家同


    節儉是美德嗎?任何一個國家的公民課本都會同意這種說法,至少我從小就聽老師
    如此教我。任何一個宗教一定也會如此說,總不會有任何一個宗教的教義中說我們應該
    浪費的。

    可是,我們的現實世界似乎慢慢地將節儉不看成美德了。大家都知道日本現在經濟
    很不好,外國的經濟專家對如何改善日本經濟,紛紛提出建議,而最為有趣的是:日本
    人應該加緊消費。理由很簡單,對美國人來講,日本人拼老命儲蓄實在罪大惡極,如果
    日本人有錢就不用,反而將錢存入銀行,經濟活動如何能起飛?如過日本人有錢就用,
    不管需不需要,看到東西就下手採購,工廠的訂單會大為增加,經濟豈有不恢復之理?

    果真,日本政府好像要發商品券了,也就是,日本政府總算順應了世界性的壓力,
    要鼓勵日本人來加緊消費了。問題是:日本人現在過的好好的,並沒有吃不飽,穿不
    暖,也並沒有什麼其他苦哈哈的現象,與其說「加緊消費」,還不如說「加緊浪費」比
    較恰當。我相信日本政府所發的商品券,一定不能用來買日用品,像食物、汽油這類的
    必需品。如果日本人將商品券買柴米油鹽,經濟仍不會起飛的。日本政府一定希望日本
    人多買平常不會買的東西,像電器用品、玩具、講究的衣服等等,因為這種形式的消
    費,才能刺激經濟。

    看來,日本老師一定不會在教孩子們過節儉的生活了,他們一定會告訴孩子們應該
    換新的腳踏車,買新的球鞋,耿應該多多買各式各樣的玩具,如此才能造福人群,拯救
    國家。

    二次世界大戰結束之時,全世界都有經濟蕭條的現象。為了刺激經濟,英國的豪華
    郵輪伊麗莎白皇后號,率先浪費,每次橫跨大西洋的航程結束,船主就會將船上的被單
    和桌布丟到海裡去,如此可以保證又有一些工廠可以繼續活下去。當時,伊麗莎白皇后
    號的義舉贏得勒世人一致的讚美。

    我並不從道德的眼光來看浪費這種行為。如果浪費的確可以刺激經濟,維持充分就
    業,我們不能不承認浪費可能是一種美德;可是我們如果冷靜地想一想,就會發現,任
    何經濟體系如果是建築在浪費上,總會有相當大的問題。

    第一個問題就是自然資源快速消失。每次我們開汽車,就會消耗掉汽油,而汽油來
    自於石油,四十四年以後,人類就沒有一滴石油可用了。石油來自動物遺體的轉化,這
    種經過幾億年才累積而成的石油,我們卻在短短的幾十年內消耗殆盡。

    各位有沒有注意到台灣高速公路上已經很少有砂石車了,為什麼呢?還不是因為台
    灣已經快沒有砂石了。我們每次造高樓大廈,都應該知道我們正在消耗掉無數的砂石,
    而這些寶貴的砂石是一去不返的。

    第二個問題是心理的問題。任何形式的浪費都會使我們的下一代糊里糊塗的養成奢
    侈的習慣。美國人只有二億人,在全人類五十七億中,只佔了百分之四,可是他們所消
    耗的能源卻是全人類的百分之四十左右。美國人對此一點也不感到慚愧,對他們來講,
    夏天的冷氣,冬天的暖氣,每天開車上班等等稀鬆平常的事,不可能改變的,他們一點
    也不覺得這種生活方式,其實是奢侈的。

    人類的經濟能夠建築在消費主義上嗎?我認為這是絕對不行的,我們今天拼命消
    費,也許可以刺激經濟,製造就業機會,可是終究這將帶給人類極大的禍害。如果人類
    一定要靠浪費才能存活,其實我們正在自掘墳墓。

    有一天,砂石沒有了,人類也就要從地球上消失了。大家不妨記得,恐龍就是因為需要
    消耗過多的食物而絕種的。

    我仍然認為節儉是美德,我希望經濟學家們能設計出一種建築在節儉上的經濟體
    系。



  2. #2
    真 目前未上線
      真 的大頭照
    註冊日期
    2001-09-11
    所在地區
    Hinet 100M
    討論區文章
    4,177
    台灣人自從有錢之後…就開始浪費了…
    就拿「吃」來說…現在的人往往為了面子…吃東西都要叫一大堆…明明吃不完…
    但還是叫那麼多…

  3. #3
    普通會員 advin_1 的大頭照
    註冊日期
    2002-08-09
    討論區文章
    62
    要經濟進步成長 當然並非只有浪費可行
    適當的消費亦能夠帶動經濟成長
    不過如此一來進步緩慢 成長空間有限

    說到浪費,台灣一定不輸人
    上星期突然跑到上閣屋吃晚餐
    一個人六百多或許是有點貴
    但在當場就看到蠻人
    東西拿了一堆卻只吃兩口就叫服務生清走
    那些人自認為"花錢就是大爺"的心態
    xxx,這麼浪費往生後還不是得把沒吃完的吃光
    何不趁新鮮快點吃完呢?

  4. #4
    會員 rainwen 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-09
    所在地區
    100M/40M
    討論區文章
    3,366
    既然要"浪費"來刺激經濟發展,為何不把資源浪費在窮人、窮國家身上?
    一來可以刺激經濟活絡,二來等這些窮國家在我們幫助下漸漸成長,成為
    新一代有能力消費的國家,不就多了許多市場?

  5. #5
    一般會員
    註冊日期
    2001-11-19
    討論區文章
    1,114
    我覺得經濟理論的問題倒是可能不在於鼓勵人群消費上,
    而可能是在自由競爭的條件下,
    貧者愈貧, 富者愈富的問題吧!
    所謂的國家經濟不景氣, 例如日本, 其實金字塔
    頂端的人根本沒受到多少影響, 有些甚至財產增加...
    上半部的人雖然受到影響, 卻仍然可以保有他
    原本生活水準, 只是總資產減少.
    下半部的人受到影響, 不過卻沒辦法維持原本的生活水準,
    嚴重的甚至沒飯可吃.
    現在所謂的已開發國家, 表面上金碧輝煌, 其實國內金字塔底部
    的生活狀況跟未開發國家差不了多少.
    這樣下去, 社會問題就一天比一天嚴重,
    不知道金碧輝煌的面子可以支撐多久而已.



類似的主題

  1. 【新聞】李家同︰考試出難題羞辱 學生菜英文
    作者:prozacist 所在討論版:-- 閒 話 家 常 灌 水 版
    回覆: 14
    最後發表: 2005-11-24, 11:01 AM
  2. 我的靈魂 【李家同 前靜宜大學校長 現暨南大學教授】
    作者:52613 所在討論版:-- 網 路 [ 佳 作 / 奇 文 ] 欣 賞 版
    回覆: 0
    最後發表: 2003-05-23, 05:46 PM
  3. 【轉貼】吃素比較健康嗎?
    作者:rainwen 所在討論版:-- 生 活 & 工 作 & 健 康 小 常 識
    回覆: 5
    最後發表: 2002-08-29, 01:03 AM
  4. [轉貼] 一篇另類思考的文章(文:李家同)
    作者:DS 所在討論版:-- 網 路 [ 佳 作 / 奇 文 ] 欣 賞 版
    回覆: 3
    最後發表: 2001-08-10, 06:07 PM
  5. ..◆..癌症細胞..李家同..
    作者:k2 所在討論版:-- 網 路 [ 佳 作 / 奇 文 ] 欣 賞 版
    回覆: 8
    最後發表: 2001-08-09, 07:36 PM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •