之前聽說很多例子
1.7g 的cpumark 跑不到100
1.2g的可以跑到100
這兩款的效能那各比較好勒?
而且1.7g比1.2g多出0.5g
真是令我有很大的疑問?
(我知道兩者的核心不一樣..但是也未免差太多了吧)
之前聽說很多例子
1.7g 的cpumark 跑不到100
1.2g的可以跑到100
這兩款的效能那各比較好勒?
而且1.7g比1.2g多出0.5g
真是令我有很大的疑問?
(我知道兩者的核心不一樣..但是也未免差太多了吧)
單就CPU 來說, C1.2g 應該會比C1.7g 效能好一點,
尤其又方便超頻
我記得好像C1.7g 的核心不就是傳說中失敗的P4 改的嗎?
何況C1.7g L2 cache 又砍了一半.....
可是C1.7g 可以搭配DDR RAM, 主機板又支援很多新技術..等等,
整體效能我就不敢說了~~
這裡有舊Celeron 1.2,新Celeron 1.3 (1.3A)及Celeron 1.7 GHz 的一些測試.
http://big5.tomshardware.com/cpu/02q...eleron-09.html
FROM THG 中文站
busy livin, busy die....
我會選Celeron 1.2GHz.....因為把他超上去之後就......
連Pentium III 1GHz都給打下企
我沒有說錯啦最初由 davidxtw 發表
你的意思是Duron1.2G 和 celeron1.7g嗎?
不然同系列怎麼反而低呢?
最主要是因為
兩者的核心是不同的
1.2g 是Tualatin核心是P3系列的最後一個核心
效能很強勁..和k7是不相上下的
L2快取有256K
1.7g 是P4 willate(不會拼)核心的
是P4初期的核心...這個核心的好處在於能輕易拉高時脈
可是效能卻不是很好
而他的L2快取只有128K
不過我比較納悶的是明明就差了0.5g
1.2g還是可以做掉1.7g
就叫我很疑惑...而且價錢上
1.2g的比較便宜又可以再往上超頻
說真的如果要考量到性價比的話
1.2是個不錯的選擇(單就考慮intel系統的話)
不過1.7G倒是有升級的空間可以考量
書籤