訊號強度不完全在於卡?.......ap品質也有關?

長期已來..我一直認為卡是訊號強度的關鍵. 不過我今日做了一個小測試
rg-1000(改ap500)外殼拆開 插上Lunnet gold .vs ap-1000 同樣插上Lucent gold
RG-1000 與ap1000完全同個設定.相同位置.同channel,同速度.輪流開機測試二台訊號.我用oirnoco 的client 追蹤了一下訊號..
發現同個地點.. ap1000竟然就是比rg1000訊號好一點
RG-1000 Local nb 13~17 db SNR remote ap 14~20 db
ap-1000 大概有Local nb 18~20 db SNR , remote ap 20~22 db

這些有log 記錄檔 有興趣人自己抓來看
為何卡相同..ap不同 訊號會有差 有人有解嗎?

是否應該多試幾台
結論較準確

我有五台(三台rg-1000 二台ap-1000)....狀況結果都一樣說...
另外一個朋友相測結果也是一樣..大體上 而言 訊號就是會強一點..
至於對距離幫助 還要測一下 為了求準確性 應該用netiq
不過手頭上剛好沒有

朗訊的client manager能不能追蹤其它廠牌ap的訊號強度阿.改天來個各廠牌的耐力測試好了.上禮拜本站的一位網友拿了wave point ii來給我設定,雖然沒裝外殼,可是整體的配合銀卡+ap質感就是棒.我想過一陣子我也會再添購一張銀卡給我的IBM X22用,質感真的很不錯.


不然我跟國外的朋友聯絡一下,有機會也可以辦個銀卡團購.大家再自己改成有128BIT WEP加密韌體.

可配合其他ap..不一定要Lucent ap..wave point II就是ap-1000 只是wave point ii 用的是10 m 網路.ap-1000用的是10/ 100..

原來如此,謝謝thx大大.有機會我手邊幾台ap拿出來一起測.上次看WAVE POINT II拔掉網卡換一張後自己還能RESET然後馬上正常工作,幾款台製的AP+ROUTER幾乎都要自己RESET,看著CLIENT MANAGER收訊滿檔的感覺真的是很棒.

Lucent ap 還有一樣"看門狗功能" 自動會向某個ip ping..如果沒ping 到 就會自己重新reboot..
這個也挺有用的. 我手上沒有加強版 prism intersil card.用他來和Lucenet card 相比 不知道那個收訊比較好