梨山一帶大火，電視、報紙連日刊載，
把這場火災形容成森林末日似的，
今天又有媒體誇大其詞說：
梨山這次火災造成的災難必須要五十年以上，才能復原！
這就是台灣媒體工作者的水準，我們相信，
如果報導這件事的記者肯用點心，
或者多訪問一些生態學或森林學的專家，
他應該會得到比較深入的知識。
火災，自古以來，就是大自然界的一種常態，
森林火災不能只看到它的破壞性，其實，
在生態平衡上，森林火災其實也具有建設性。
譬如，這次發生在梨山的森林火災，主要是發生於二葉松純林地帶，
梨山一帶往東延伸到秀姑巒溪口，本來就是台灣日照最充足的地方，
加上二葉松富含油脂，容易引起火災，火災雖然燒掉了成齡松樹，
但它也使堅硬的松果迸裂，松的種子彈出去，春雨來臨，
種子便發芽，逐漸成長為新林，
火災，正是二葉松在自然界中興替的最重要因素。
當然，這樣說，並不是表示森林火災完全不必「控制」。
監視，並預防它無限制漫延，
傷及別的生態系統（如櫻花鉤吻鮭）是我們必須做的。
但是，媒體工作者在執筆報導之前，
必須明白「生態更替」的原理，
才不會先入為主把「火災」形容成「森林可怕的災難」！
先前媒體造成的錯誤，就是墾丁哈瑪斯號輪船漏油，
當時林俊義任環保署長，他衡量利弊，
主張以人工清除對生態復原最快，結果媒體一片炮轟，
指責他辦事無效率，硬是把他轟下臺，
換郝龍斌上去，郝龍斌馬上指示以高壓蒸汽清除法，
把所有被油污染黑的海灘弄乾淨。
看著漂白的海灘，郝龍斌受到一片讚揚，
而世界級的生態學家林俊義則黯然離開署長職務。
二年後的墾丁海灘，我們今天去察察看，
林俊義主張人工法清除油污的海灘，青苔、蔓藤一片翠綠，
生機已恢復，而郝龍斌主張用「高壓蒸氣」處理過的海灘，
潔白如故，但「寸草不生」，死氣沈沈。
但作了錯誤報導的記者有誰去追蹤他們曾犯下的錯誤呢？
沒有，因為他們只負責幹掉「好人才」，而不必對良知與真理負責！
「無知」是一種災難，刻意的「無知」則就是一種「犯罪」！
----------------------------------
這篇文章所提到的一些事情，我雖並不確定是不是一定真實的
不過原作者對於媒體的看法，我倒是滿贊同的
小小一個島，擠了那麼多新聞台與記者
看到不是品質的提升，反而是一堆知識錯誤的記者隨性報導
傳播的是錯誤的觀念與訊息
相信有些人常看新聞的，就知道我說的沒錯
唉…哀…
 |
回覆時引用此文章
書籤