最初由 VicLin 發表
請問一下文字的定義是什麼?
請搞清楚了再說....
ㄉ開頭的字有多少個?
ㄌ開頭的字又有多少個?
ㄏ開頭的字又有多少
他可能性太廣了
況且這裡的人不能接受
你就不用說那麼多
就跟你要七八十歲的老人聽搖滾音樂
讓十幾歲的小孩聽大悲咒是一樣的
聊天室那些人跟這裡的人是兩回事
請不要把族群混在一起
如果你認為這裡不適合你你可以去奇魔聊天室
或On Line Game上大打注音文
事實已是「成為被用來溝通的書寫方式之一」，這不是文字的定義嗎？
如果兩方溝通的文字必須由第三方來規定以什麼為主，這只是加了限制。
課本上教的國字是基礎沒錯，但必須用什麼方式溝通，法律無明文規定。

不過以您的論點，像口頭的會話，應該令人無法理解了，因為一個句子聽起來字字皆具同音字，
而事實上，尚能判斷出正確語意。
且須要猜測的注音文用法尚未見過，也未有人舉出實際上難以會意的例子。

不過您說「不要把族群混在一起」，族群是否應劃分出來，族群之劃分是出於公定規範，或是個人觀感，這值得深思一番。

南京大屠殺的日本兵，或是228事件時的執法單位，當時幾無人權觀念，
主事者只要說受害方是次等動物、是亂源，執行者便接受指示並奉為教條，
事實上各人種孰優孰劣，科學上都無法區隔，但當時誰會有如此客觀觀念？執行者只會認為，他們做的是該做的事，是天經地義的事，群體意識下皆失去了理智。

使用注音文族群，與不使用注音文之族群，又是由什麼來定義某方可以約束某方之表達方式呢？兩方是否有高低之分呢？

前面我刻意提及聊天室中的情形，尚未指出孰優孰劣，這時您不希望兩方混在一起，可見有不予認同之意，故欲劃分清楚；因為之前所提排斥的理由皆無法同樣應用至其他表達方式上，因此現在看來，心態上的族群優劣之分，或許才是真正的原因吧。

如果其他表達方式，以同樣標準檢驗，用不符標準的情形便停止使用，這才會讓人肯定前述排斥理由確實有其公信力。