政治與學術的分際、知識與社會實踐的關係，左派、右派，進步、保守各有不同理想狀態，各方說法也各有擁護者。有些學術口號與外衣下包藏的是政治動機，至於政治口號與實踐背後，有多嚴謹的思想？那就要自己去讀讀他們的著作了。



文/顧爾德 [email protected]



最近學術界非常PC，在美國是這樣，在台灣也一樣「政治正確」。

6個月前，哈佛大學來了一位新校長桑莫斯（Lawrence Summers），桑莫斯來頭不小，過去是哈佛經濟學教授，擔任過世界銀行首席經濟學家，也做過過柯林頓政府副財政部長，後來升任財長。民主黨政府下台，桑莫斯重回哈佛，並擔任校長。

桑莫斯相信（至少從言行中表現出是相信的）經濟人的理性可以為人類社會帶來不斷的進步、成長，他不贊成環境生態優於經濟發展。他認為環境汙染與經濟發展可以用經濟學的科學方法取得均衡，生態不是神聖不可侵犯，而是和其他經濟利益一樣，可以轉換為方程式中的X、Y、Z變數，如果汙染造成的損失小於其他經濟效益，污染是可以接受的。

基於這種樂觀的想法，1991年他在世銀工作時提出一個大膽的主張：把有毒廢料向低度發展國輸出。他的理由是，像非洲這種地廣人稀的地方，污染程度非常低，人民平均壽命又短，所以把廢料倒在這種地方比較符合經濟效益。

桑莫斯的主張引起不少第三世界國家的不滿，92年春天，當時巴西環境部長、著名的生態專家盧森伯格（Jose Lutzenburger）為此寫一封信和他大吵，說桑莫斯讓世銀信用掃地，如果他這種人留在世銀，世銀這組織乾脆消失不見算了。

不幸的是，兩人吵完架，世銀依然存在，倒是盧森伯格自己不久就消失不見了──巴西政府叫他下台；桑莫斯卻獲得柯林頓政府青睞，到財政部當副部長。盧森伯格繼續在關心經濟發展對生態的破壞，下台後的桑莫斯則在推動市場經濟的全球化。

• 政治正確主導一切

去年桑莫斯當了哈佛校長，他依然看不慣一些主張激進路線的人，不幸的是他這次不是招惹到第三世界貧窮的短命鬼，而是一個有影響力的美國黑人──哈佛非裔美人研究系教授魏斯特（Cornel West）。

魏斯特是標準的「學院左派」，相信馬克斯主義，認為學術社群是受白人統治階級宰制，黑人頂多祇能模仿白人。他指出，若不打破現有的階級、族群結構，黑人的未來永遠是悲觀的。魏斯特的主張吸引許多年輕黑人的認同，他出過十多本書，其中不乏暢銷書。

魏斯特這種激進的主張，當然和桑莫斯那種自由競爭會帶來發展的自由派想法相扞格。桑莫斯也看不慣像魏斯特這種激進行動家，常會跑出校園去做一些不像學者該做的事，包括搞政治運動，他去幫紐約的黑權運動領袖Al Sharpton，去做前NBA明星Bill Bradley參選總統時的幕僚。不過，魏斯特的外務中最讓桑莫斯不自在的是，去年9月居然去出版一張黑人饒舌音樂CD「Sketches of My Culture」。──新英格蘭貴族大學的教授唱饒舌歌，「白人統治階級」校長怎麼聽得下去！

於是去年底桑莫斯把魏斯特找來談話，告訴他要專心學術，不要在校外做太多外務，還說他在黑人研究概論課成績放水。魏斯特這門課是哈佛最受歡迎的課之一，他也的確給一半以上的學生高於A-的成績。
兩人這段談話經魏斯特傳播出來，變成哈佛、甚至美國的大新聞──這不是個學術議題，不是魏斯特是否專注於學術工作的問題，而是個政治問題。問題演變成一個當過美國財政部長的「白人統治階級」，對一個「被壓迫黑人階級」的思想導師「恐嚇」。這是個「政治正確」問題。

魏斯特揚言走人，而普林斯頓大學也火上加油，要把他和哈佛非裔美人研究系系主任，這個領域的大師級人物蓋茲（Henry Louis Gates Jr）一起挖走。另一方面，哈佛校園內也傳出不滿蓋茲、魏斯特的聲音，說他們霸占資源，杯葛拉丁美洲裔研究系成立。

• 學術包藏政治動機

很明顯地，這個問題已經完全政治化。如果說在華盛頓打滾多年的桑莫斯不懂政治，對魏斯特的規勸完全基於學術規範的考量，沒有人會相信；另一方面，對魏斯特這樣的左派知識分子而言，政治工作與學術工作本來就是不可分的「實踐」，他當然把這個議題導向政治──至於學術工作是否有些分際要謹守，這個問題他當然是低調避開。

這個發生在美國的「學術政治」和台灣最近「北社」批教育部長曾志朗很像。曾志朗當初否決「通用拼音」，主要不是學術考量，而是因為台北市的馬英九與林正修砲聲隆隆批他；「北社」成員雖然多來自學術社群，但這次選在這個時機批曾志朗，還拿出李登輝的尚方寶劍，根本擺明就是政治批鬥。

政治與學術的分際、知識與社會實踐的關係，左派、右派，進步、保守各有不同理想狀態，各方說法也各有擁護者。即使不做價值判斷，這兩個故事至少讓我們看清楚一點：有些學術口號與外衣下包藏的是政治動機，至於政治口號與實踐背後，有多嚴謹的思想？那就要自己去讀讀他們的著作了──相信這些教授、博士們都有不少豐富的思想學術作品做為他們實踐根據。