多顆硬碟在RAID 0的速度問題

最近想買這樣的配備主要用在即時錄影與剪輯上

若用4顆40GB 7200RPM ATA100跟2顆 80GB 7200RPM ATA100的硬碟
這樣做RAID 0理論上哪個會較快呢?

就我認為應該是前者,不知是否有錯?

請高手們回答!!

THANK YOU

RAID的分類
不管連接在RAID控制器上的硬碟機其容量各是多少，一律以容量最小的那一顆硬碟為準

RAID 0：假設現在有三顆HD分別為30、27、20GB，則磁碟陣列容量將會是20GB的二倍也就是60GB；所以這一個RAID 0稱之為STRIPING，簡單的說就是把其中幾顆被指定的HD分為前後的關係，並且組合成為一顆高容量的HD，就是說第一筆資料儲存在前面的這一顆硬碟，第二筆資料就會儲存在中間的這一顆，第三筆資料就會存在最後最一顆，也就是一個檔案會交錯的方式存放到這幾顆硬碟上，這樣做的目的在於「效率」，如果在一般的HD上操作程序如下，讀取前後幾筆的資料必須依照順序來讀取，但是如果採用STRIPING這樣的資料存取方式，則在讀取第一筆資料時，第二顆HD上的第二筆資料也已經準備好了，在讀取完第一筆資料時緊接著就可以讀取第二筆資料，不需要如同傳統的存取模式需要多一些等待的時間；但是採用此種方法雖然可以大幅度的提昇HD的存取效率，但是萬一某一顆HD出現故障時，整個磁碟陣列上所儲存的資料都將會毀損；所以RADI0沒有容錯的能力，所以有時有人會說RAID0並不能稱之為真正的RAID。

RAID 1：具有比較簡單容錯能力的磁碟陣列；是屬於MIRRORING鏡射方式的磁碟陣列，假設說裝了20、27G的HD因為這兩顆HD的內容會因為鏡射的關係而變得一模一樣，所以在系統上看到的將會是一個容量為20GB的HD，而不會是容量為47GB的HD。所以只要在RAID1等級標準的磁碟陣列上，指定那一顆HD為主要的HD之後，另一顆HD將會不斷的與主要硬碟進行資料同步的工作，一但某顆HD出了問題，只需要更換壞掉的那一顆HD就好，讓磁碟陣列開始REBUILDING重新建立資料的工作後，這一組磁碟陣列又會恢復到原來的狀態。所以使用RAID1等級標準的磁碟陣列 可以確保系統上的資料不會因為HD本身的問題而遭受到損毀的命運，但是相對的需要額外的HD容量來儲存、鏡射相同的檔案，換言之需要額外的HD成本。

RAID 2：在西元1988年柏克萊大制學的研究員所制定的陣列等級，是為了RAID0的磁
碟陣列加強資料的容錯能力而制定的，使用ERROR CHECKING AND CORRECTION（ECC）模式，但是因為後來市面上的HD都沒有制定或者支援這一個ECC的功能，以至於沒有看到RAID 2的磁碟陣列。

RAID 3：是為了加強RAID0的容錯能力而來的，這個等級的陣列需要額外的一顆HD當成PARITY CHECK同位元偵測使用。換言之RAID 3就是RAID0的STRIPING功能加上額外的PARITYCHECK容錯能力這樣一來萬一其中有一顆HD故障時，一樣可以透過更換新的HD恢復到原始的狀態，但是如果壞的是這一顆用於PARITYCHECK的HD，這時RAID3就會變成完全沒有容錯能力。當然採用PARITY同位元偵錯的方式的缺點，獻如同系統的記憶體採用PARITYCHECK一樣，一但出現錯誤的項目超過一個以上時，就有可能就無法透過PARITY同位元偵錯的方式還原出原始的資料。簡單的說就是萬一第一顆與第二顆HD都出現問題時，這一個PARITY同位元偵錯的方式很有可能就無法恢復陣列裡的資料。

RAID 4：與RAID3的磁碟陣列非常雷同，同樣都是使用兩顆以上的HD做為資料儲存使用，也是採用STRIPING交錯方式悶的資料存放模式，並且最後也需要一顆專門用來處理PARITY同位元偵錯的HD。這個等級的磁碟陣列比較符會合於在同一個時間裡，同時需要多個小筆資料讀
取動作的環境，效率會比RAID3好一點點；因為RAID 4的陣列與RAID3等級陣列非常相似，簅所以在一般的磁碟陣列產品裡大多不會提到是否支援RAID 4的產品。

RAID 5：這個等級的陣列把所有的PARITYCHECK數值寫入到磁碟陣列裡的每一顆HD，這樣一來除了會因為寫入PARITYCHECK數值的瓶頸會降低之外（因為不再需要寫入郅某一顆固定的HD內）還不會如同RAID 、4等級標準的磁碟陣列會因為PARITYCHECK數值存放在固定HD內，而在這一顆HD出問題時讓整個陣列瓦解無法繼續保護陣列所存放的資料。以成本來看，因為在RAID5的每一顆HD都需要一些空間存放PARITY CHECK，所以使用RAID 5的磁碟陣列的成本會與RAID 3、4差不多。RAID 5就是決定是不是一個磁碟陣列產品的重要指標，簡單的說如果一個磁碟陣列產品並沒有支援RAID5,就不算是真正的磁碟陣列，而且在電腦的領域裡凡是提到磁碟陣列產品時，就表示已經是支援RAID5等級標準的陣列，不需要額外詢問是否支援RAID 5。

在個人電腦的領域裡純SCSI的磁碟陣列都是使用在伺服器或工作站等級的區
域網路內。

[QUOTE][i]最初由 epijjyi 發表[/i]
[B]最近想買這樣的配備主要用在即時錄影與剪輯上

若用4顆40GB 7200RPM ATA100跟2顆 80GB 7200RPM ATA100的硬碟
這樣做RAID 0理論上哪個會較快呢?

就我認為應該是前者,不知是否有錯?

請高手們回答!!

THANK YOU [/B][/QUOTE]

raid 0 不是比容量是比速度
四顆平均分攤讀寫資料流,一定比兩顆的處理來的快
當然是四顆比兩顆快:)

謝謝各位大大...
真的讓小弟受益匪淺呀...
謝謝...^^