日韓寬頻網居冠 台灣有「代」溝

[濱崎步]

中國時報【江靜玲／倫敦一日電】

根據一項針對全球六十六個國家寬頻網路所做的最新調查顯示，南韓和日本的寬頻網路品質居世界前茅，已為下一代數位化做好準備。台灣的寬頻網路應付當前需求遊刃有餘，但尚未為進入下一代數位化做好準備。

這項由思科（Cisco）公司委託英國牛津大學和西班牙歐維耶道大學(University of Oviedo)所做的研究指出，接受調查的六十六國，有三分之二達到當今使用需求標準，但只有九個已為下一代數位化高品質寬頻網路做好準備。這九個國家分別是：南韓、日本、瑞典、立陶宛、保加利亞、拉脫維亞、荷蘭、羅馬尼亞和丹麥。去年全球只有日本的網路化達到進入下一代標準。報告說，今年的進展令人驚喜。

台灣在這項調查中，位居足以應付當前需求（Comfortable for today），但尚未達到已為下一代網路做好準備的行列。與台灣同屬這一等級的國家包括：瑞士、捷克、挪威、美國、史洛戈克、葡萄牙、芬蘭、法國、德國、匈牙利、俄羅斯、比利時、史洛維尼亞、奧地利以及香港。

至於全力推動數位化的英國，在六十六國中，名列廿五。整體評估為「達到當前需求」。與英國同級的國家包括：冰島、愛莎尼亞、希臘、新加坡、加拿大、澳洲、西班牙、波蘭、紐西蘭、烏克蘭、土耳其、愛爾蘭和義大利。

中國在這項調查中被評估為「低於現今需求」。這個項目中的其它國家還有馬爾他、盧森堡、智利、巴西、卡達、沙烏地阿拉伯、泰國、墨西哥、菲律賓、馬來西亞、越南、印尼、巴基斯坦和南非等。

調查指出，韓國和日本持續在這項調查居於領先的地位，主因在於這兩個國家對高速網路速度的堅持。以南韓為例，政府保證到二○一二年時，網路速度將超過1Gbps。

積極推動數位化的英國在這項調查中的整體評估結果令人意外。委託這項調查的思科公司表示，這項調查主要是依據各國的現狀進行評估，預料英國政府的「數位英國」政策明年之後，將使英國的網路化出現重大發展。

http://tw.news.yahoo.com/article/url...2/4/1s6zj.html

2012年 韓國網路速度將超過1Gbps
2012年 我只奢望台灣能有100Mbps

看中華電信如此斤斤計較 總覺得這只是場夢 到最後應該連前三十名都排不進去
各國政府不斷的強化網路環境 唯獨台灣這塊市場還是濫的可以...
政府不挺 中華繼續黑 民營固網繼續不花心思只想等著漁翁得利...
心中不得感慨萬千

[spooky_mulder]

中國時報【江靜玲／倫敦一日電】

根據一項針對全球六十六個國家寬頻網路所做的最新調查顯示，南韓和日本的寬頻網路品質居世界前茅，已為下一代數位化做好準備。台灣的寬頻網路應付當前需求遊刃有餘，但尚未為進入下一代數位化做好準備。

這項由思科（Cisco）公司委託英國牛津大學和西班牙歐維耶道大學(University of Oviedo)所做的研究指出，接受調查的六十六國，有三分之二達到當今使用需求標準，但只有九個已為下一代數位化高品質寬頻網路做好準備。這九個國家分別是：南韓、日本、瑞典、立陶宛、保加利亞、拉脫維亞、荷蘭、羅馬尼亞和丹麥。去年全球只有日本的網路化達到進入下一代標準。報告說，今年的進展令人驚喜。

台灣在這項調查中，位居足以應付當前需求（Comfortable for today），但尚未達到已為下一代網路做好準備的行列。與台灣同屬這一等級的國家包括：瑞士、捷克、挪威、美國、史洛戈克、葡萄牙、芬蘭、法國、德國、匈牙利、俄羅斯、比利時、史洛維尼亞、奧地利以及香港。

至於全力推動數位化的英國，在六十六國中，名列廿五。整體評估為「達到當前需求」。與英國同級的國家包括：冰島、愛莎尼亞、希臘、新加坡、加拿大、澳洲、西班牙、波蘭、紐西蘭、烏克蘭、土耳其、愛爾蘭和義大利。

中國在這項調查中被評估為「低於現今需求」。這個項目中的其它國家還有馬爾他、盧森堡、智利、巴西、卡達、沙烏地阿拉伯、泰國、墨西哥、菲律賓、馬來西亞、越南、印尼、巴基斯坦和南非等。

調查指出，韓國和日本持續在這項調查居於領先的地位，主因在於這兩個國家對高速網路速度的堅持。以南韓為例，政府保證到二○一二年時，網路速度將超過1Gbps。

積極推動數位化的英國在這項調查中的整體評估結果令人意外。委託這項調查的思科公司表示，這項調查主要是依據各國的現狀進行評估，預料英國政府的「數位英國」政策明年之後，將使英國的網路化出現重大發展。

http://tw.news.yahoo.com/article/url...2/4/1s6zj.html

2012年 韓國網路速度將超過1Gbps
2012年 我只奢望台灣能有100Mbps

看中華電信如此斤斤計較 總覺得這只是場夢 到最後應該連前三十名都排不進去
各國政府不斷的強化網路環境 唯獨台灣這塊市場還是濫的可以...
政府不挺 中華繼續黑 民營固網繼續不花心思只想等著漁翁得利...
心中不得感慨萬千

你的奢望要落空了，因為經建會的目標已經宣示了是 ”30M bps”80% 的涵蓋率。

日本與香港的高速寬頻都不是領導業者帶頭建設的，為什麼會有人期待台灣就該由中華電信帶頭或獨立承擔呢，就好像很多人認為，今天慈善救助不健全就把矛頭指向慈濟是一樣，都是沒有道理的，好像台灣只有中華電信沒有其他業者了一樣。

在日本類似中華電信角色的是 NTT ，高速寬頻的建設不是由 NTT 帶頭的，最便宜的也不會是 NTT 。

在香港類似中華電信地位的是電訊盈科，高速頻寬的建設也不是由 電訊盈科 帶頭的，最便宜的也不會是 電訊盈科 。

當競爭環境不夠好的時候，本來就是要政府出手，而不是要領導業者獨立承擔，難道要中華電信扛起所有責任，或是要中華電信的股東都不要領股票分紅才叫做不黑嗎。

要怪就怪政府當初會什麼要把中華電信賣掉，不然員工還有公務人員的身分，不過話說回來公務人員做事效率會比民營員工的效率好嗎？

[濱崎步]

你的奢望要落空了，因為經建會的目標已經宣示了是 ”30M bps”80% 的涵蓋率。

日本與香港的高速寬頻都不是領導業者帶頭建設的，為什麼會有人期待台灣就該由中華電信帶頭或獨立承擔呢，就好像很多人認為，今天慈善救助不健全就把矛頭指向慈濟是一樣，都是沒有道理的，好像台灣只有中華電信沒有其他業者了一樣。

在日本類似中華電信角色的是 NTT ，高速寬頻的建設不是由 NTT 帶頭的，最便宜的也不會是 NTT 。

在香港類似中華電信地位的是電訊盈科，高速頻寬的建設也不是由 電訊盈科 帶頭的，最便宜的也不會是 電訊盈科 。

當競爭環境不夠好的時候，本來就是要政府出手，而不是要領導業者獨立承擔，難道要中華電信扛起所有責任，或是要中華電信的股東都不要領股票分紅才叫做不黑嗎。

要怪就怪政府當初會什麼要把中華電信賣掉，不然員工還有公務人員的身分，不過話說回來公務人員做事效率會比民營員工的效率好嗎？

現在民營員工效率也是很差阿 外包人員水準參差不齊
賣不賣掉 說真的這幾年我是沒啥感覺到素質提升了
還是跟以前一樣 問題一堆..
(今年申請光世代 外包人員還帶了中毒的NB來我家測速..搞了半天 到最後隔天回去跟我說 抱歉我電腦當時中毒了..所以要再測一次)

所以我一開始就有提到政府不挺的問題
另外經建會跟NCC這些組織對於頻寬建設一點概念都沒有..
都要中華電信去提案 才審案 而不是有一個既定的方向跟規劃
讓台灣的數位環境早點落實

不全怪中華電信 但身為最大的ISP 還是有一些責任在的
畢竟每當大家在講頻寬速率落後怎樣的時候..
中華電信都跳出來講:不會阿 超便宜的 普及率又高 超棒的
結果外國評比每次都是落後

XXX說
中華電信只會跟網路比較差的國家說：我們速度又快又便宜
XXX說
跟日韓比的話就當作沒看到..

這是噗浪上的留言 也是一般民眾對中華電信的既定印象

[chih_haohung]

你的奢望要落空了，因為經建會的目標已經宣示了是 ”30M bps”80% 的涵蓋率。

日本與香港的高速寬頻都不是領導業者帶頭建設的，為什麼會有人期待台灣就該由中華電信帶頭或獨立承擔呢，就好像很多人認為，今天慈善救助不健全就把矛頭指向慈濟是一樣，都是沒有道理的，好像台灣只有中華電信沒有其他業者了一樣。

在日本類似中華電信角色的是 NTT ，高速寬頻的建設不是由 NTT 帶頭的，最便宜的也不會是 NTT 。

在香港類似中華電信地位的是電訊盈科，高速頻寬的建設也不是由 電訊盈科 帶頭的，最便宜的也不會是 電訊盈科 。

當競爭環境不夠好的時候，本來就是要政府出手，而不是要領導業者獨立承擔，難道要中華電信扛起所有責任，或是要中華電信的股東都不要領股票分紅才叫做不黑嗎。

要怪就怪政府當初會什麼要把中華電信賣掉，不然員工還有公務人員的身分，不過話說回來公務人員做事效率會比民營員工的效率好嗎？

其實民眾最在乎的是, ISP速度方案的涵蓋率, ISP+固網的價格接受度

固網30M 涵蓋率80%, 但ISP速度方案 涵蓋率很低 或 ISP+固網的價格接受度很低
民眾也是無福消受

就算中華電信最近剛被NCC審核通過的20M/2M,
四大ISP: Hinet推出時間,Seednet推出時間, SONET推出時間, 台灣大寬頻推出時間
是個重點, 怕是怕 Hinet和其他ISP業者 的時間會差很久..

[spooky_mulder]

現在民營員工效率也是很差阿 外包人員水準參差不齊
賣不賣掉 說真的這幾年我是沒啥感覺到素質提升了
還是跟以前一樣 問題一堆..
(今年申請光世代 外包人員還帶了中毒的NB來我家測速..搞了半天 到最後隔天回去跟我說 抱歉我電腦當時中毒了..所以要再測一次)

所以我一開始就有提到政府不挺的問題
另外經建會跟NCC這些組織對於頻寬建設一點概念都沒有..
都要中華電信去提案 才審案 而不是有一個既定的方向跟規劃
讓台灣的數位環境早點落實

不全怪中華電信 但身為最大的ISP 還是有一些責任在的
畢竟每當大家在講頻寬速率落後怎樣的時候..
中華電信都跳出來講:不會阿 超便宜的 普及率又高 超棒的
結果外國評比每次都是落後

XXX說
中華電信只會跟網路比較差的國家說：我們速度又快又便宜
XXX說
跟日韓比的話就當作沒看到..

這是噗浪上的留言 也是一般民眾對中華電信的既定印象

外包只有在裝移機的部分，障礙查修還是正職人員。

正職人員還是有很多中年屆退的人員，這些之前有公務人員身份的員工，這一部份的確對電腦網路部分的熟悉度沒有年輕一輩的來得好，但是對於線路的部分老經驗還是老經驗，還是有很多經驗值得年輕一輩的學習。年輕一輩的在電腦網路部分比老一輩的要來得強是一定要的，線路部份就要跟老前輩學習了。

電腦中毒有時候是難免的，在客戶家測試時忘了把客戶電腦拔掉，所以就被客戶電腦傳染了，查修人員的電腦會中毒幾乎是被客戶的電腦一起接在數據機上被傳染的。

中華電信現在已經不是國營事業，所以不會有什麼提案，就是跟著政府的政策在走的。

中華電信的網路費率跟日本比，考慮匯率跟物價水準之後是不會比較便宜，但是也沒有貴很多，要比要拿相似的產品比，拿 100M/100M 比 10M/2M 的費率是沒有在相同的基準上比的。拿 100M/100M 比 ADSL 的價格更是好笑。單單指考慮匯率來比，中華電信的 ADSL 費率的確比日本便宜。

現在常聽到客戶說：”你們現在服務這麼好哦，剛打完電話半小時就到了哦，我以為你們明天才會來呢”。

[spooky_mulder]

其實民眾最在乎的是, ISP速度方案的涵蓋率, ISP+固網的價格接受度

固網30M 涵蓋率80%, 但ISP速度方案 涵蓋率很低 或 ISP+固網的價格接受度很低
民眾也是無福消受

就算中華電信最近剛被NCC審核通過的20M/2M,
四大ISP: Hinet推出時間,Seednet推出時間, SONET推出時間, 台灣大寬頻推出時間
是個重點, 怕是怕 Hinet和其他ISP業者 的時間會差很久..

ISP 的速率方案是跟著電路走的，所以不會有電路涵蓋率高但是 ISP 涵蓋率低這一回事好嗎，之前就提過了。

基本上，20M/2M 只要光世代確定推出，其他 ISP 只要願意跟進就不會有太大的時間差的。

只是目前 NCC 審核通過的是費率，但是限速條件沒有通過，所以中華電信可以不退這個方案重新提報新的方案送審，所以 20M/2M 是否確定推出或什麼時候推出還不知道。

[binggo13]

感嘆...話說10M/2M的網路速度已經出好多年了，台灣的網路速度似乎呈現停滯不前的狀態...

[ltfpig.zs]

你太看得起種花了，2012.....50M還有的拼...

[genuineintel]

以前看到日美，呆完就自動認輸，現在又多了一個韓國！

[bignife]

以前看到日美，呆完就自動認輸，現在又多了一個韓國！

韓國網路領先台灣很久了吧
印象中什麼金牌盒子出來的時代就已經是了