【韌體】Buffalo WHR-G300N 改刷 DD-WRT V24 SP2

[FYI]

嚴格來說, 標題應該是 "Buffalo WHR-G300N 改刷 DD-WRT v24 preSP2", 因為DD-WRT v24 SP2 尚未正式推出, 但由於網路上已經有不少討論, 所以小弟也就順勢提出來

小弟最近做過一連串無線網卡的測試, 這才發現802.11n 的效能遠超乎小弟的刻板印象, 小弟對於無線的知識大多來自於SmallNetBuilder, 印象中802.11n 的效能只比802.11g 好一點, 然而經過此次測試, 才發現802.11n 的效能真的可以超過100Mbps! 而最近有網友向小弟詢問Buffalo WHR-G300N 改刷DD-WRT, 小弟這才注意到原來Buffalo WHR-G300N 的價格竟然不到$1500! 雖然平價802.11n 產品早就跌破千元大關, 然而有DD-WRT 的加持, 加上Buffalo 的品牌, 雖然WHR-G300N 售價略高於同類型產品, 但是還是有其價值

由DD-WRT Supported Devices 來看, Buffalo WHR-G300N 的CPU 是Ralink RT3052F@384MHz, RAM 32MB, Flash 4MB, 這讓小弟聯想起SparkLAN WRTR-501, 不過後者天線可更換, 而WHR-G300N 為天線內建

由於DD-WRT 對於WHR-G300N 的支援還在測試階段, 所以小弟不建議網友改刷DD-WRT, 另一個理由是由於還不確定DD-WRT 免費版的連線數是否可以超過4096, 如果不能, 那就白白糟塌了WHR-G300N 的32MB RAM! 此外, Buffalo 韌體也沒有什麼明顯的臭蟲, 效能也不差, 所以暫時沒必要冒險更換韌體, 更重要的是, 目前網路上還找不到WHR-G300N 未加密的原廠韌體, 所以一旦更換之後, 就暫時換不回來, 也就代表失去保固, 不可不慎

WHR-G300N - DD-WRT Wiki
ARGTEK ARG-U302nA 對傳測試 - 崴海王及ARGtek U25G+5 - PCZONE 討論區

[mvj1268]

我家的WHR-G300N無線訊號方面很弱~~
都逼得我用有限的在連接~~
無線的則由另一台供應~~

[FYI]

弱...機嗎? 請當成神主牌供在 "高處", 或DIY 外接天線

DD-WRT Forum :: View topic - Buffalo WHR-G300N Antenna Mod

"I-Pex" 相容於 "u.fl" 接頭, 小弟傾向於轉成RP-SMA Jack, 因為用RP-SMA Plug 的天線比較容易購得

此外, 請專家指導一下, 兩隻天線距離多少比較適合?

Hirose U.FL - Wikipedia, the free encyclopedia

[deepcolor]

請問FYI大..
Buffalo WHR-G300N 這台的硬體速度快嗎?
和上一代的 WHR HP-54G 使用上速度比起來有明顯的差異嗎?

除了他是有11n的規格外...覺得是否有升級必要ㄋ?

還有Buffalo WHR-G300N 這台我查了一下...
好像和d-link dir-600 615的硬體規格一樣...0.0
不知道哪台效能好?

我也好想有機會測試喔~! ^^"~!!

[thx]

Ralink 802.11n soultion 跟intel wi-fi chipset 有很高不相容現像.
主要問題在於 舊版intel driver 一定要更新

另外接近的硬體 個人比較看好asus rt-n13U 主要多個Usb port.
http://neture.homeip.net/digiland/viewtopic.php?id=887

[FYI]

Buffalo WHR-G300N 這台的硬體速度快嗎?
和上一代的 WHR HP-54G 使用上速度比起來有明顯的差異嗎?

除了他是有11n的規格外...覺得是否有升級必要ㄋ?

理論上都足以應付20M VDSL, 但802.11n 比802.11g 快一倍以上, 有利於區網傳檔, 若是對於Buffalo WHR-G300N 內建天線訊號不滿意, 則建議DIY 外接天線, 花費不高, 但是在DD-WRT 提出恢復原廠韌體的方法之前, 請暫時不要改刷DD-WRT, 因為依照過去的經驗, 原廠韌體的效能通常會高於DD-WRT

D-Link 產品若Hardware version 不同, 則很可能設計完全不同, DIR-615 同樣亂得很, 請參考OpenWRT & DD-WRT, 小弟只推薦確定提供Atheros 原始碼的C1 版, 雖然Ralink 版本未來可能會有DD-WRT 的加持, 然而4096 連線數對於32MB 記憶體實在是浪費

另外接近的硬體 個人比較看好asus rt-n13U 主要多個Usb port.
http://neture.homeip.net/digiland/viewtopic.php?id=887

telnet 進 RT-N13U 後，列出本機詳細資訊：

# cat /proc/cpuinfo
system type : Ralink SoC
processor : 0
cpu model : MIPS 24K V4.12
BogoMIPS : 255.48

Buffalo WHR-HP-G54, BCM5352 200MHz, 199.47 BogoMIPS
Buffalo WHR-G125, BCM5354 240MHz, 238.38 BogoMIPS

[FYI]

DD-WRT 免費版預設連線數4096, 如果記憶體為32MB, 則以下指令可提高到10240

telnet 192.168.1.1

nvram set ip_conntrack_max=10240
nvram commit
reboot

然而變更DD-WRT 任何設定都必須重複以上步驟, 否則會恢復成4096

自己改裝linksys WRT310N無線路由器加FLASH由4M加到8M升級ddwrt mega版 - PCZONE 討論區

[FYI]

另一個修改DD-WRT 免費版預設連線數的方法, 開啟Administration -> Commands, 輸入指令:

nvram set ip_conntrack_max=6000
echo 6000 > /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_max

然後Save Startup (啟動指令), 這個方法比較簡單, 並且每次重新啟動都會修改一次, 不用擔心被還原成4096, 連線數6000 則請自行斟酌調整

root@dd-wrt:~# cat /etc/preinit

# validate settings and adjust if needed
if [ -z "$(nvram get ip_conntrack_max)" ]; then
nvram set ip_conntrack_max=4096
nvram set ip_conntrack_tcp_timeouts=3600
nvram set ip_conntrack_udp_timeouts=120
nvram set need_commit=1
fi

# read setting from nvram
CONNTRACK_MAX=$(nvram get ip_conntrack_max)
CONNTRACK_TCP_TIMEOUTS=$(nvram get ip_conntrack_tcp_timeouts)
CONNTRACK_UDP_TIMEOUTS=$(nvram get ip_conntrack_udp_timeouts)

# adjust conntrack settings
/bin/echo $CONNTRACK_MAX > /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_max
/bin/echo $CONNTRACK_TCP_TIMEOUTS > /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_tcp_timeout_established
/bin/echo $CONNTRACK_UDP_TIMEOUTS > /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_udp_timeout
#/bin/echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/tcp_westwood

DD-WRT之QoS功能到底有沒有用? (驗證篇) - Network01.net

[JLurker]

小弟現在人在紐澤西,用Verizon FiOS光纖 25M/25M上下傳等速,用WHR-G300N刷DD-WRT可以跑滿 25M沒問題 (上下傳同時25M都吃滿),無線11n的部分個人覺得還不差,跑滿25M CPU也頂多 70~80%而已,提供大家參考~

[FYI]

Buffalo WHR-G300N 評測 無線路由器 CD盒大小! Buffalo新低價11N路由評測_泡泡網_PCPOP.COM