可是 Dell 也把同意銷售條款擺在付款流程之前，如果你認為不合理就不要去勾選同意銷售條款，那麼也就沒有後面的先付款還事先付訂單的問題，不是嗎？作者：rogershu
SO，你也發現了嘛，討論的重點就在於流程與契約的不合理性。
好在你列出來了，不然我還真懶的再去挖出來貼上。
前面也說過了，DELL如果把付款的流程弄在確認訂單後，今天大家不會有爭議的，這間公司實在是有點奇怪就對了，就把消費者吃的死死就對了。
就簡單的問你一句：你同不同意賣方先收、預收了你的錢之後，才來思考或決定要不要把商品賣給你。你想一下是否你接受這種邏輯?
如果你接受，那就真相大白了嘛，完全是不同於常人的商業邏輯，這OK的，只是我本人不接受這種邏輯的，這根本就不用再筆談下去了嘛。
DELL的法務人員強又怎樣嘛，契約不符合正常的線上交易模式及商業邏輯是事實，再強也只能證明，世界前幾大也不過爾爾嘛。
既然同意了銷售條款，又說銷售條款有爭議，又說流程與契約不合理，那麼應該是直接跟 Dell 提出來，不是嗎？
我可以接受在業者的告知交易的成立在於網路銷售模式之下，我先付款業者有權決定是否接受訂單，只要不接受訂單會退回我付的款項，我不反對這樣的模式。
因為整個下訂單的過程是一步一步的，你必須先同意銷售條款才可以進行下一步，在付款的時候你不是在之前已經同意了交易的成立，在於 Dell 要接受訂單，那麼如果你無法接受這樣的模式，根本不該進行下一步。因此基於這樣的邏輯之下，我不認為是不同於正常人的邏輯。
如果不能接受條款及這樣的流程，還會把流程跑玩的邏輯才有問題。
因為 Dell 的是屬於網路銷售模式與實體店面有差異，所以不能類比。
也請你仔細看看 網路買賣契約成立
這一篇指出的重點。
 |
回覆時引用此文章
書籤