光纖用戶來測P2P的速度

[maderi]

最近用台固養的驢子表現不佳，晚上至凌晨的尖鋒時刻會有連不上tracker的狀況，有些用戶也反應放在台固的走走盒用高速卷也快不起來，牽扯到P2P速度的因素很多，自從上次台固與種花鬧翻了後，又看到其它用戶反應心想應該不會管制P2P，於是我做了測試，速度還蠻理想的。

歡迎各ISP用戶，覺得P2P速度異常，也拿這些熱門種子來做測試後先想想再發文。
如果有檔，這些種子的速度應該快不起來

希望版友能提供合法無版權高速的驢子飼料或高速種子供大家做速度測試


種子一 請選左側欄位本類下載Top10



種子二、種子三



種子四



eMule




TFN 10M/2M 週六PM8:00

[keerkera]

ISP: SEEDNET 10M/2M 個人制
IP: 123.204.*

種子一


種子二


種子三


種子四

[spooky_mulder]

[種子二]

北健 bb 寬頻 10M/1M：



HiNet 10M/2M 非固定制：

[chih_haohung]

[種子二]

北健 bb 寬頻 10M/1M：



HiNet 10M/2M 非固定制：

之前就想請spooky_mulder大 幫忙實驗
因為只有你同時有申辦 bb寬頻 10M/1M Cable Modem vs Hinet 10M/2M FTTC+VDSL光纖網路 你最清楚這兩種的優缺點

原本以為 bb寬頻 10M/1M Cable Modem BT軟體下載怎麼變神勇了 618.3
仔細一看, 才知道下載 單位看錯了, 原來是kbps

而Hinet 10M/2M FTTC+VDSL光纖網路 下載單位是mbps
數字是4.74



跟我分析的沒錯, 重口味BT軟體使用者, Hinet FTTC+VDSL光纖網路 是你第一選擇(忽略價格的話).....

感謝spooky_mulder兄的分享!

[spooky_mulder]

之前就想請spooky_mulder大 幫忙實驗
因為只有你同時有申辦 bb寬頻 10M/1M Cable Modem vs Hinet 10M/2M FTTC+VDSL光纖網路 你最清楚這兩種的優缺點

原本以為 bb寬頻 10M/1M Cable Modem BT軟體下載怎麼變神勇了 618.3
仔細一看, 才知道下載 單位看錯了, 原來是kbps

而Hinet 10M/2M FTTC+VDSL光纖網路 下載單位是mbps
數字是4.74



跟我分析的沒錯, 重口味BT軟體使用者, Hinet FTTC+VDSL光纖網路 是你第一選擇(忽略價格的話).....

感謝spooky_mulder兄的分享!

FTTx + VDSL 又不是只有 HiNet 可申請，還沒有比較過其他 ISP你就這麼快下定論，會不會太武斷了。

[chih_haohung]

FTTx + VDSL 又不是只有 HiNet 可申請，還沒有比較過其他 ISP你就這麼快下定論，會不會太武斷了。

時間會證明一切的,

眾所皆知BT軟體是非常壓榨頻寬, 我相信只有Hinet才有夠頻寬可以暫時抵擋重口味BT軟體使用者的壓榨,,, 其他ISP不是頻寬不夠壓榨, 就是得限流這些重口味BT軟體使用者以免影響其他用戶的權益

也許可能以後連Hinet都承受不住這些重口味BT軟體使用者的壓榨, 也會不得不採取限流手段, 不過到時候再說吧

[cheerx]

我想chih_haohung兄您說的部分並不是完全正確,因為isp對P2P做qos是大約兩年前大家就都做了,包含hinet在內,一般人比較聽過的isp都開始針對P2P進行管制,其中某間號稱外商血統的isp因為做得過火,在網路上被人罵的最兇.

目前isp對P2P的做法是除了qos外,多半都陸續開始添購P2P的快取伺服器,把P2P的流量限制在網內.如果台灣短期內不能由公權力出面干預出來一個合理的頻寬交換機制,我想將來越來越多的網路應用,業者都要到每個isp設立一台服務器,因為台灣目前的isp生態是HINET用戶最多,但是isp對hinet的流量確是不論哪個方向都要由業者對hinet付錢,其實HINET目前到兩大固網業者的流量也都還沒有正常,大家檯面下都有很多動作,我想這也是最近大家抱怨BT慢的主因.

[wulala]

時間會證明一切的,

眾所皆知BT軟體是非常壓榨頻寬, 我相信只有Hinet才有夠頻寬可以暫時抵擋重口味BT軟體使用者的壓榨,,, 其他ISP不是頻寬不夠壓榨, 就是得限流這些重口味BT軟體使用者以免影響其他用戶的權益

也許可能以後連Hinet都承受不住這些重口味BT軟體使用者的壓榨, 也會不得不採取限流手段, 不過到時候再說吧

您真的很LAG....
Hinet管制p2p都已經是很舊的舊聞了!
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=31712
也正是因為Hinet管制p2p的訊息傳出, 並由Hinet官方證實確有其事,
所以許多bt愛用者才會大量跳槽到CM或其他"沒有"傳出管制p2p的ISP.
對於Hinet管制p2p, PCZONE版上也曾引發熱烈的討論:
http://www.pczone.com.tw/thread/31/113122/

[spooky_mulder]

時間會證明一切的,

眾所皆知BT軟體是非常壓榨頻寬, 我相信只有Hinet才有夠頻寬可以暫時抵擋重口味BT軟體使用者的壓榨,,, 其他ISP不是頻寬不夠壓榨, 就是得限流這些重口味BT軟體使用者以免影響其他用戶的權益

也許可能以後連Hinet都承受不住這些重口味BT軟體使用者的壓榨, 也會不得不採取限流手段, 不過到時候再說吧

HiNet 頻寬夠但是用戶也最多，所以每個用戶平均下來的頻寬不見得是最多的，從種子中可以看到大多數的種子都來自於國外，之前站長 Seednet 使用 Speednet 測速，國外的表現都比 HiNet 好，所以在沒有其他 ISP 的測試數據之前，你說的太武斷了，也一點都不客觀，說你喜歡自己想像也不為過，我想你可能不太了解”證據到什麼程度，話說到什麼程度”的意義。

[chih_haohung]

這個理論常常被人提出"HiNet 頻寬夠但是用戶也最多，所以每個用戶平均下來的頻寬不見得是最多的" 可是我們看到的實際狀況不是這樣, 很奇怪, 有人可以解釋嗎?
但實際用戶的感受最重要, 管它什麼理論...說法.... 不是嗎?


管它Hinet有沒有限流BT軟體(P2P)的使用, 但其他家ISP或多或少對於BT軟體(P2P)的使用都有很深影響, 尤其是MSO業者的Cable Modem產品哀鴻遍野
這也是不爭的事實, 每天幾乎都有新的非Hinet 用戶在抱怨BT軟體變慢了
變差了................ 我相信情形會繼續持續著....

尤其以MSO業者的規模與總頻寬, 不限流重口味BT軟體用戶, 難道要整個頻寬都癱瘓掉, 每個用戶都在抱怨才來管理, 當頻寬不夠下, 只好割捨掉這些重口味BT軟體用戶, 來保住大部份非重口味BT軟體用戶, 當然對於這些重口味BT軟體用戶一定非常非常的不爽....