[Hinet]該用ADSL 4M/1M固3或FTTB 3M/768k 固6

[valsilychen]

各位前輩大家好，小弟有個關於ADSL與FTTB固定制實際使用上的問題，想請教各位前輩，也請目前在使用Hinet FTTB固定制的朋友們不吝分享您的經驗。因為使用Hinet年資已久，目前並不考慮轉換ISP，故以下問題與想法，均針對Hinet現有方案。

小弟自96/1至98/1使用了兩年的ADSL 4M/1M 固3 IP的服務，在約滿後因為覺得大環境較差，加上小孩出生，想說能省則省，所以改回了8M/640k的非固定制。

小弟在外商公司工作，時常需要在晚上與美國東部的總部同仁透過Skype與Office Live Communicator連線討論，並且使用Rermote Desktop連線到總部的伺服器進行軟體編譯與測試(遠端回應的即時性很重要)，平時也會使用p2p(rtorrent, amule)，這是小弟平常主要的網路應用。

自從換成非固定制的ADSL後，夜間的performance差異果然明顯，尤其p2p應用未關閉的狀態下，ping gateway與www.hinet.net的回應值分布於2x ms至 100+ ms之間，此時Remote Desktop會很明顯的變慢，在遠端輸入指令時常會因為延遲出現誤判，出現重複的字母(例如輸入skype會變成 ssssskkkkkkkyyypppppppppppee)，Skype或Communicator的音質也會變得很差。但我看了一下p2p的下載狀況，下載多半都在 70~80kB/s間，上傳已限制在30kB/s以下，並不算高，而這些狀況在暫時關閉p2p應用後會略為改善。

小弟的分享器/防火牆是QNO FVR300，IXP425 266 MHz, 32MB ram ( QoS僅針對常用服務如RDP,HTTP以指定高優先權的方式設定，未設最大/最小頻寬 ) 這樣的硬體等及應付幾千個session應該還好，且同樣的設定與使用模式在早先使用4M/1M固定制時，並沒有這樣的狀況。直覺像是機房端對session數目的限制，不過這純屬臆測。

不好意思，說了這麼多廢話，主要是想先解釋小弟的網路應用型態與場景。小弟目前正考慮改回固定制，在4M/1M ADSL與3M/768k FTTB之間考慮 (兩者費率較為接近，10M/2M價差太大故排除)，主要考量與目前想法如下，可否麻煩大家幫小弟看看?

1. 連線品質(國內或與機房端)：小弟住在北市中山區近20年的老國宅，若使用FTTB應該是沒有以網路線供裝的機會，若以VDSL供裝，就小弟爬文的結果，似乎ping gateway的回應值並不會比ADSL好，也落在20+ ms左右，對嗎?
小弟在其他討論區看過這篇文章http://www.mobile01.com/topicdetail....18631#10318631，就這裡看來，以小弟的需求，4M/1M似乎比較適合?

2.出國優先權：之前在轉換回非固定制時，也考慮過FTTB 10M/2M非固定制，但一路爬文，談到出國連線品質，幾乎都說不如ADSL。請問各位就您實際使用的經驗，同樣的推論，也適用於固定制嗎?上面mobile01的連結中談到CoS與電路優先權，與出國有關嗎?

不好意思，長篇大論，只是這次一轉大概又是綁兩年，希望能夠做好功課，針對需求找到最適合的方案，先謝謝大家的幫忙了!

[pavo]

連線品質我個人覺得 ADSL固定制.是真的很好.朋友那邊各裝設了 奇偶的GV-600＆VPON VP100

一開始A接的是 HINET 雙向512 ADSL B是 HINET PPPOE 8M/640.以規格來說 B 不管是上傳或下載遠遠優於 雙向512

但是國內都沒問題.都可以遠端觀看.但是一出國 優劣立判.同一地點同一網路 雙向512還是不改的平順傳輸.反觀8M/640的就是鈍多了

使用了這麼久.感覺上在國內固接制的ADSL並沒辦法看出優點.但是一旦出國.價差的好處才會出現.P2P也在這差異內

至於 光世代固接.我也問過 0800080365 光纖與固接ADSL是否有路由及管制上的差異.但是也問不出所以然.再加上簽約2年.月費較高.和會申請固接制的人都對網路有一定的龜毛.所以我也不敢貿然的建議申請光纖固接.所以這部份我無法回答

只是在不明的狀況下.固接ADSL是最安全的選擇

[acion]

各位前輩大家好，小弟有個關於ADSL與FTTB固定制實際使用上的問題，想請教各位前輩，也請目前在使用Hinet FTTB固定制的朋友們不吝分享您的經驗。因為使用Hinet年資已久，目前並不考慮轉換ISP，故以下問題與想法，均針對Hinet現有方案。

小弟自96/1至98/1使用了兩年的ADSL 4M/1M 固3 IP的服務，在約滿後因為覺得大環境較差，加上小孩出生，想說能省則省，所以改回了8M/640k的非固定制。

小弟在外商公司工作，時常需要在晚上與美國東部的總部同仁透過Skype與Office Live Communicator連線討論，並且使用Rermote Desktop連線到總部的伺服器進行軟體編譯與測試(遠端回應的即時性很重要)，平時也會使用p2p(rtorrent, amule)，這是小弟平常主要的網路應用。

自從換成固定制的ADSL後，夜間的performance差異果然明顯，尤其p2p應用未關閉的狀態下，ping gateway與www.hinet.net的回應值分布於2x ms至 100+ ms之間，此時Remote Desktop會很明顯的變慢，在遠端輸入指令時常會因為延遲出現誤判，出現重複的字母(例如輸入skype會變成 ssssskkkkkkkyyypppppppppppee)，Skype或Communicator的音質也會變得很差。但我看了一下p2p的下載狀況，下載多半都在 70~80kB/s間，上傳已限制在30kB/s以下，並不算高，而這些狀況在暫時關閉p2p應用後會略為改善。

小弟的分享器/防火牆是QNO FVR300，IXP425 266 MHz, 32MB ram ( QoS僅針對常用服務如RDP,HTTP以指定高優先權的方式設定，未設最大/最小頻寬 ) 這樣的硬體等及應付幾千個session應該還好，且同樣的設定與使用模式在早先使用4M/1M固定制時，並沒有這樣的狀況。直覺像是機房端對session數目的限制，不過這純屬臆測。

不好意思，說了這麼多廢話，主要是想先解釋小弟的網路應用型態與場景。小弟目前正考慮改回固定制，在4M/1M ADSL與3M/768k FTTB之間考慮 (兩者費率較為接近，10M/2M價差太大故排除)，主要考量與目前想法如下，可否麻煩大家幫小弟看看?

1. 連線品質(國內或與機房端)：小弟住在北市中山區近20年的老國宅，若使用FTTB應該是沒有以網路線供裝的機會，若以VDSL供裝，就小弟爬文的結果，似乎ping gateway的回應值並不會比ADSL好，也落在20+ ms左右，對嗎?
小弟在其他討論區看過這篇文章http://www.mobile01.com/topicdetail....18631#10318631，就這裡看來，以小弟的需求，4M/1M似乎比較適合?

2.出國優先權：之前在轉換回非固定制時，也考慮過FTTB 10M/2M非固定制，但一路爬文，談到出國連線品質，幾乎都說不如ADSL。請問各位就您實際使用的經驗，同樣的推論，也適用於固定制嗎?上面mobile01的連結中談到CoS與電路優先權，與出國有關嗎?

不好意思，長篇大論，只是這次一轉大概又是綁兩年，希望能夠做好功課，針對需求找到最適合的方案，先謝謝大家的幫忙了!

固3的adsl及FTTB我都在使用中都很穩定也都差不多,除了有次FTTB附贈的入侵防護出問題(可選擇取消)

[darksnow]

如果你有年資，之前裝過4M/1M也可以裝的話，
是比較建議裝4M/1M ADSL。

固定制FTTB 3M/768和ADSL 4M/1M之前有稍微算過，4M/1M感覺比較划算。
FTTB 3M/768綁兩年也沒便宜，網路還比4M/1M貴，
電路雖然便宜一點，但是沒年資折扣，加加減減算一算，跟4M/1M ADSL差沒多少。
http://www.pczone.com.tw/thread/59/145856/#post1048304

[swr]

如果你有年資，之前裝過4M/1M也可以裝的話，
是比較建議裝4M/1M ADSL。

固定制FTTB 3M/768和ADSL 4M/1M之前有稍微算過，4M/1M感覺比較划算。
FTTB 3M/768綁兩年也沒便宜，網路還比4M/1M貴，
電路雖然便宜一點，但是沒年資折扣，加加減減算一算，跟4M/1M ADSL差沒多少。
http://www.pczone.com.tw/thread/59/145856/#post1048304

其實vdsl的3M/768跟adsl 4M/1M實際上的速度差不了多少，而且反應比較快

不過我是用adsl轉過來的，比本來的4M/1M省一百多

[spooky_mulder]

其實vdsl的3M/768跟adsl 4M/1M實際上的速度差不了多少，而且反應比較快

不過我是用adsl轉過來的，比本來的4M/1M省一百多

你可以看看樓主分享 01 的那篇文章，裡面有表格提到 ADSL 4M/1M 的 CoS 優先權比 光世代 固定制 高哦。

[swr]

那是電路優先權並不是網路的

電路優先權老實說沒那麼重要.....

[spooky_mulder]

那是電路優先權並不是網路的

電路優先權老實說沒那麼重要.....

也不一定，因為電路優先權高的產品在 ISP(至少在Hinet)的網路優先權也比較高。以 HiNet 還說電路優先權高的產品也是收容在不同的 BRAS，整體來說樓主比較適合 ADSL 4M/1M。

[swr]

也不一定，因為電路優先權高的產品在 ISP(至少在Hinet)的網路優先權也比較高。以 HiNet 還說電路優先權高的產品也是收容在不同的 BRAS，整體來說樓主比較適合 ADSL 4M/1M。

沒吧
你看的那份文是三種類型都是同一個class網路QOS
固定型的BRAS收容跟非固定型不同，固定制的就不會再分了
除非hinet國內頻寬已經塞到不成人樣
要不然電路的QOS目前看起來沒什麼太大的作用

[spooky_mulder]

沒吧
你看的那份文是三種類型都是同一個class網路QOS
固定型的BRAS收容跟非固定型不同，固定制的就不會再分了
除非hinet國內頻寬已經塞到不成人樣
要不然電路的QOS目前看起來沒什麼太大的作用

嗯，我再問問看好了，感謝。