話說現在景氣這麼低迷,大把把銀子消費的機會肯定減少不少

但是人活著就是要快樂一點,故 (宅)在家上網抓東西,看看喜歡的影片(謎片?),玩玩最夯的遊戲,不僅可消磨時間,又可省下出去不小心敗家的機會

這不是太好了嗎 ?

故此次要測試的產品就是讓你在家中可以邊上網,邊抓東西,又很省電的 PCI MZK-W04NU...

首先是產品外箱的正面照...由遠翰科技代理...強調下載王的 PCI MZK-W04NU


產品外箱背後...


內附配件...還有一張光碟沒照進去


正面照...有開許多的散熱孔...



背面...支援 1wan(100m/10m)+4lan(100m/10m),一個USB2.0,快速切換AP/Router 開關。


頂端有兩個天線插孔,以及WPS 快速設定按鈕


底端



此處還可旋轉,讓產品可直立起來,底端也有開大量散熱孔



把三劍客三根天線插上去之後的模樣,感覺還算滿威的吧.. 接下來就來測試一下效能嚕



把線都接好之後,輸入分享器的IP就很輕鬆的進入到控制頁面了



支援標準固定ip/DCHP/PPPOE/ 雙重PPPOE 撥號
雙重PPPOE 對於某些喜歡架站或是下載特定限制IP下載的站台算是滿好用的功能



也支援兩種的動態DNS協助動態IP架站的功能



安全性部份,支援標準的WEP/WPA/WPA2加密

而且在Draft-N的測試當中,WPA/WPA2加密之後網路還是很正常,不會有加密之後就無法連線的問題

但是WEP加密就會造成連線不穩的現象...礙於測試時間過短,目前不知正確發生原因為何



同時也支援WDS...3種模式都有



接下來就是該分享器的一個重要功能...簡易NAS 支援,只要將硬碟或隨身碟連結後就可以至分享器中抓取

由於只支援 FAT32 / ext3 格式,故NTFS格式的裝置是抓不到的喔

筆者的40G IDE 隨身硬碟可以抓到,但Adata 8G 的隨身碟就抓不到...可能在相容性上還有加強之空間



抓到硬碟/隨身碟之後,必須要將內附光碟的軟體加入,才能正式開始運作..有點小麻煩...應該可以內建在ROM裡吧@@



上傳好軟體後,要先將檔案伺服器啟用,並將工作群組設成跟自己電腦同樣的群組名稱

不然會抓不到,並支援16個使用者...可個別設定寫入跟讀取權限... 雖然數量不多..家裡用應該算是ok



接著在執行(or IE)中輸入分享器的ip


就會跳出該分享槽



進去之後就會發現之前上傳的軟體列表



接著在主目錄下建立一個Torrent 資料夾(注意大小寫要完全一樣),把想下載的 bt 種子檔丟進去



回到分享器控制頁面就可以找到該檔開始下載...但不知為何筆者該測試檔雖然可以抓到但無法啟動下載



最後測試一下穩定性跟效率....都是透過筆電+PCI GW300MiniS 以 Draft-N 模式連線,並距離分享器 2公尺中間無障礙物,以確保可以運作到最高的傳輸效率

一般bt運作下...似乎不會瞬當...機器外殼溫度微溫...可能是因為這幾天天氣很冷的關係...感覺不到熱度...



接著測試一下Draft-n 下載區網內另一台透過有線網路的檔案...最大值約2.5MBs(25M)...效率偏低,與宣稱之300M 有滿大一段的差距,原因不明



用有線對有線可達8.1MB(81M) 的速率...應該不是另外一台電腦的問題



這是由有線抓取無線筆電硬碟內檔案時的上傳速率

最高可達 47M...算是表現不差...順便可以看一下圖中的 Asus(wl-500g deluxe) 與 planexuser 的訊號強度差距

比傳統的802.11G 來說要遠一些...不過也滿有限的....



最後就是筆者發現的一些不知算不算問題的細節,下圖中速度平時為 135M,最高可達 150M

但是無法跑到 300M .... 不太清楚原因,透過PCI 內建軟體的話接收可達 243M ... 也跑不到 300M ... @@ ... 但是用到 300M 的設備筆者家中也無...所以應該影響不大



另一個問題就是每次設定都要等30秒... 與筆者用過的 3Com 54M 分享器隨按隨設來比就有點.....



第三個就是透過 ie 觀看控制頁面時右側會下拉卷軸



當使用 fireFox 時就不會出現


總結:

以兩大購物網最低目前報價為 2300 的情況下,對於一台支援簡易nas ,又有 draft-n 的無線網路分享器,算是c/p值不錯的產品,但筆者測試過程中對於一些韌體設計的小缺失有點失望,若能未來透過韌體更新改善則可讓該產品更為完美,若以目前的狀態來說對於家中一般使用則已相當足夠。

優點:

1.支援 Draft-N 可同時加密正常運作

2.支援USB2.0 磁碟裝置 以及簡易NAS功能

3.價位合理,操作簡單

4.支援Multi-PPPOE

缺點:

1.下載速度與標示規格差距頗大

2.提供的NAS功能應可設計的更簡易一點,操作步驟略為複雜,對於裝置相容性需要再增強,且不支援 NTFS

3.bt下載功能有些問題

4.一些韌體小細節可以再加強

本文同步收錄於我的網誌