【新聞】台固 蔡明忠 的異言

[marcio]

http://news.chinatimes.com/CMoney/Ne...800354,00.html

＊中華電信的IP數據網路，是用全民資產蓋的，卻用高昂的租金租給其他網際網路服務業者（ISP），讓ISP業者各個虧的苦哈哈

＊中華電信訂的價格是讓ISP業者沒辦法活的，一組160元訂出來，ISP再向民眾收個四百元電路費，對ISP來說，根本是入不敷出。

＊中華電信低2M以下頻寬價格降的很厲害，然後高頻寬維持高價，中華電信的二手策略，等於是把ISP都殺死了，中華電信上網費大幅降價，但批發給ISP的電路費卻降的很少，做二房東的ISP都慘死了。
＊我們並沒有要求NCC壓制中華電信，我們只要求公平競爭環境.
＊我建議，車庫分離，網路是一家公司、服務是一家公司，Hinet和台固一樣是服務公司，Hinet向網路公司租的價錢，我們也可以同樣價格租。台灣最後一哩的問題在固網，我不懂的是台灣為何要建固網

＊台灣已有最後一哩，只是還沒開放。
＊台灣已有最後一哩，台灣需要建幾個骨幹，骨幹已經夠了，骨幹到機房為何要有二條connection，台灣有必要做重複投資嗎？
＊光纖全島台固骨幹都光纖化，比起中華電信全島網路已經密如蛛網，台固網路只有侷限在一個角落。
＊我相信如果中華電信這樣分拆，就不會有人嫌我們上網太貴，台灣現在每個民營ISP都虧得苦哈哈的，說難聽一點，IP世界中華電信是最大吸血鬼
----------------------------------------
蔡先生 就是不願意直鋪最後一里， 與架設光纖到府， 只想 "坐享其成" 。 一個月70元的電話線月租費不夠他賺， 只想坐享其成，輕鬆地賺 ADSL 上網費。
中華電信全力建設光世代 FTTB， 是有魄力，不再落人話柄。 但有些人卻在掛著台灣之名，幻想 " 共產主義"。

入不敷出 ??? CM 業者不收電路費， 台固還不用建設到府電路，台固上網費成本竟比CM 還貴 ， 不知道他怎麼算的 ? 還說做的苦哈哈?

[沒有客戶，哪來的建設]， 菜語錄 !!

[wangcm]

生意人說啥聽聽就算了(往往連他自己都不太確定自己在說啥 ),像速X的徐r多年前就抱怨過政府大無為,不夠魄力,讓他在自己家或辦公室撥自家國際電話服務還會撥不通----不知他辦公室或家中用的是誰家的門號(主要就是指last mile ),如果是自家門號撥自家國際電話服務不通不知關政府/其它業者何干,要是他辦公室或家中用的還是別的業者的門號的話(老話一句,還是指last mile ),那鵝也不知還能說些什麼了 ....

[pavo]

股(條)票在你手上.現金在他口袋.他想怎麼說就怎麼說.不然勒.反正不去做.錢也還在固網公司手上..

台灣不大.再加上中華電信起跑多年.現在就算是各地方政府做好了共同管溝.我想也沒幾家還有錢做最後一哩了.有錢的也不太想再去淌 ADSL+CABLE的混水了 去掉中華 去掉CABLE 剩多少客戶?? 走FTTH 花大錢.低價吸引網路一族裡面最容易抱怨.最容易將網路發揮到極限的族群??設備頻寬利潤比會好嗎? 我會這麼說不是沒原因的.放眼望去利潤最好的是那些中低階速度的客戶.不養動物.P2P不瞭. 由此看來.有線網路服務固網已經沒有新公司砸大錢的錢景了.真要做.入股中華不就好了.

[rushoun]

依照他們自己的邏輯，可以很明顯的看出矛盾。
如果真如他們說的，中華電信讓民營業者無法活下去，那麼為何還要繼續玩?
如果真被剝削?為何自己不挖管線埋設光纖?賠錢的生意還拼命打廣告，在那
裡叫窮，放下不玩不就好了嗎?這麼明顯的矛盾，卻拿來當藉口欺騙網友，不
知道是什麼居心?給自己的不爭氣與貪心找替死鬼?還是放煙霧掩蓋自己的自
私?
生意人有在顧道義的?可否舉例來聽聽?台固是否可以舉自己顧道義的例子，
來教訓數落一下被你稱為自私自利的中華電信。
我只知道，只要是狼，就一定是吃葷的，有吃素的狼嗎?

[rogershu]

真是得了便還賣乖凸.凸

[街舞地帶]

真是得了便還賣乖凸.凸

呵呵也認為生意人 記者的話寫的東西只能僅供參考?

生意人有站在消費者立場上想嗎? 我想沒有

生意人只想躺著賺錢作享漁翁得利自己台固 +大哥大

賺了多少錢有並沒有回饋到消費者月租費通話費還是一樣高的嚇人

只能說會吵的小孩有糖吃!看換新政府能不能搞好