這一兩天液晶螢幕出了一些小問題，所以比較慢測試一下這張卡。
以下的測試，使用的驅動是安裝盒內附的光碟，版本是Catalyst 7.5。
預設值跑了3Dmark05與3Dmark06。然後使用CCC裡頭的ATI Overdrive自動搜尋建議的超頻頻率，跑3Dmark06。
(這種超頻法當然是不會跑到極限可能還有很大的超頻空間，不過很方便而且超的也比較安心)
接下來我直接把記憶體超到1300Mhz，核心使用預設值一樣跑了3Dmark06。
再來我把記憶體調成跟DDR3版本一樣的頻率700Mhz，核心也是用預設值，來看看與DDR3版本的差異。
來做個參考(當然直接拿DDR3版本來比較我想當然會更好啦!)讓自己爽一下分數的差距。

測試平台:
CPU: AMD Athlon X2 5200+
MB: MSI K9A Platinum
RAMDR2-800 2G
以上平台皆為預設值，未超頻

3Dmark05 1280*1024 核心:預設值 記憶體:預設值 分數: 8277


3Dmark06 1280*1024核心:預設值 記憶體:預設值 分數:4721


3Dmark06 1280*1024 使用ATI Overdrive自動化超頻
核心:850MHz 記憶體:1200MHz 分數:4995


3Dmark06 1280*1024核心:預設值 記憶體:1300MHz 分數:4875


3Dmark06 1280*1024核心:預設值 記憶體:700MHz 分數:3907


總整理:
3Dmark05 分數: 8277
3Dmark06 分數:4721
3Dmark06 記憶體:1300MHz 分數:4875
3Dmark06 記憶體:700MHz 分數:3907
3Dmark06 核心:850MHz 記憶體:1200MHz 分數:4995

以上的分數可以看出記憶體超頻增加的分數其實並不多，由1100MHz-->1300MHz
分數只增加了一百多分，而使用自動超頻核心小超了50MHz、記憶體超了100MHz分數增加了二百多。
超頻增加的部分不多啊，想要有更好的效能也只好花更多錢啦!
(想起以前早期的Celeron跟早期的Duron都是超頻後效能增加很多那種超值感覺真的很爽!)
有趣的是，把記憶體頻率設到700MHz(與DDR3版本相同)，分數與預設值1100Mhz相較差了八百多分。
目前DDR3版本與DDR4版本價錢差距差不多八百到九百元之間。大家可以做個參考!