【問題】目前的高容量硬碟是否會影響執行速度??

[cengzie]

SCSI 有15KRPM seek time adv 5ms 不是只有10K 而是現在最慢的是10k吧

sas 同scsi 一樣有出15K但scsi u320快被汰換了 (淚

[linux_xp]

其實轉速也不一定愈高就愈快，還有一個因素是：碟片數目

最古早的硬碟，一顆硬碟只有一個碟片
但是目前的硬碟，多是 2~4碟的

前面說到「磁性材質密度」影響讀寫速度甚巨

容量愈大，密度愈高 --> 這一點也不是絕對成立的，還要看碟片數目
如果是以多碟片的手法，來讓容量變大，那麼密度並不會提昇

假設 5400轉的硬碟，採用的是最新科技的碟片，最新進的磁頭
上面的磁性物質密度，是萬轉硬碟的碟片兩倍
那麼雖然萬轉馬達快，但實際讀寫速度，兩顆硬碟卻有可能是相同的

轉速愈快，讀寫愈快 --> 這一點也不是絕對成立，還要碟片材質而定

轉速是因為碟片材質沒辦法突破，廠商只好提高馬達轉速來讓讀寫加快
但轉速愈快，意味著：耗電更大，產生的廢熱更高....

7,200 轉硬碟，也許還不需要使用散熱器
萬轉的(含以上）肯定是需要散熱器，才能穩定工作

以前的 CD-ROM 有 52X 的
那個催到 52X 的時候，整台光碟機是轟隆作響，好像快要爆炸了
但是搞成這樣誇張，資料讀寫量，也沒 DVD 來的多
可見提昇儲存密度才是正途，轉速是歪道
在技術無法突破時，短暫拿來用可以，長久不是辦法

----------------------------------------------------------------

seek time 最快的，要屬 Gigabyte iRAM，低於 0.1ms
只是插四片 2GB RAM，要價不斐就是了...

SSD 的 seek time，普遍也都是低於 0.1 ms 的

此外也有利用 CF 卡製作的 RAID SSD 電子硬碟
CF 266X 單片的速度約在 40MB/s 左右
看日本現成 2.5" 產品的測試報告，串 3片 RAID 0 可達 60MB/s 左右
如果是用 IDE RAID 卡，串個4片，理論上速度應該可以更高
而 Flash ROM 的特性，不管有無 RAID，seek time 都是低於 0.1ms 的

如果對 seek time 有強烈需求，SSD 是比較好的選擇

而讀寫速度提昇，用廉價的 SATA 硬碟來組 RAID，才是比較省錢的作法
不僅速度提昇、容量巨大，具容錯性，價錢還和買單顆 sas 萬轉差不了多少

有這種需求的，大概都是 server
由於 server 已經是很大一台了，也不差這幾個硬碟空間啦
機架式 1U 的話，儲存需求，多一台專門的 NAS 比較理想

-----------------------------------------------------------

影響讀寫速度，還有一點就是：內、外圈

眾所皆知，碟片是圓形的，內部轉一圈，和外部轉一圈
「圓周長度」肯定是不同的，外圈圓周長度比較大

圓周長度大，意即儲存的資料量大
簡單的說，外圈的讀寫會比較快

不管是何種 FDISK 軟體，都會從外圈開始分割
也就是說，C: 會比 D: 先分割，所以 C: 比較快
如果 SWAP (pagefile) 要開的話，是放愈接近外圈的位置，例如 C: 比較理想

然而在考慮到目前硬碟都不是單碟片的，所以外圈也不會只有一處

例如假設 500GB 是 4碟片的，那麼它的外圈就有四處
概略估算的話，分別在 0GB，125GB，250GB，375GB 起始處

不過實際上並不是這樣算，因為廠商的單碟片，不會是剛好 125GB
不同的碟片產品世代，都有固定的 GB 數，這需要查資料才曉得
此外會預留一些空間，作為磁軌損壞時替代用



所以要搾出硬碟所有效能，追求究極效能，方法就是：

1.分割區都不要割大，以 2GB 為區格，檔案系統採用最合適的
如此可得最佳的分割表大小，檔案搜尋速度快。

實際上在 Porxy server 分割快取區時，有時會建議這樣做

但只限 Proxy server
因為 Porxy 存儲的檔案數量很龐大，有必要加速搜尋速度
再者是 inode 的限制問題
每種檔案系統，在單一分割區的檔案數量上限，是有限制的

一般應用如果也這樣割，只會很難用...

2.計算出所有外圈範圍，特地割一塊分割區
在這些外圈上，把常讀寫的程式、資料，都放在這上面。...這是比較走火入魔的作法

如果這樣割，分割區會變成很離散，每個容量都不大，很難用
可能會需要一些方法來輔助
例如動態磁碟、LVM 之類的技術，將分割區結合起來
使之在 OS 看來還是完整的單一分割，但實際上是由多個實體分割區結合而來
這樣用起來會比較方便，只是很分割時會很麻煩就是了...