【問題】同一個HUB裡面有實體的網段跟虛擬的網段會不會影響效能

[塵緣]

假設你有兩條線路 A計時制 跟　B 固８ＩＰ　
有一個ＨＵＢ跟　幾台電腦　　以下的連接方式哪個好，那種方式的效率好


1.
A(小烏龜) ------------ IP分享器--------------- HUB------------- 電腦
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ
B(小烏龜)------- (在買個IP分享器)--------------

A 跟B 各自接一台IP分享器 然後接到HUB 上 這樣HUB就只會有一個內部IP網段，有兩個GATEWAY出口


2.
A(小烏龜) --------- IP分享器--------- HUB----------- 電腦
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l
B(小烏龜) --------------------------------


A透過IP分享器 接到 HUB 但是B 就直接接到HUB ，這樣電腦只要設定實體IP就可以用B的線路，但是這樣一來HUB裡面就會有兩個網段，一個真實的一個虛擬的，這樣會不會碰撞，會不會造成效率差呢


3.另外一種架構 因為有考慮這種方式，至於為啥要用這麼複雜，有我自己的考量，這邊只討論效能問題


A(小烏龜)-------------- IP分享器 ---------------HUB ------------ 電腦
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l l l
B(小烏龜) ----------------------------------------- l l

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　IP分享器

A透過IP分享器接到HUB，B直接接到HUB，這樣HUB會有實體網段跟虛擬網段，然後再從HUB接一條綠色線出來到另外一台IP分享器，然後再走藍色線路回到HUB，這樣的接法會不會造成封包問題，還是效率變差呢


請熟悉網路架構的大大 幫幫忙，主要想了解哪種接法的效能好，以及第三種接法會不會有問題

[m9007]

A(小烏龜)-------------- 寬頻管理器 ---------------HUB ------------ 電腦
　　　　　　　　　　　　　1　　　　　　　　　　
B(小烏龜) -----------------

這樣接效能會比較好.

[jakey]

買個 layer 2 switch 切 2個VLAN 取代HUB 這樣就搞定 搞定
最便宜的的解決方案

[artico]

都不知道LZ要达到什么目的。。
如果只是简单分开负载，第一种方法就可以。
如果要实现自动平衡负载＋网络线路备份，建议买个双WAN端口路由器。

其实1、2方法都没什么区别。3方法有问题的-会带来广播环路！

[竹本立里]

A(小烏龜)-------------- 寬頻管理器 ---------------HUB ------------ 電腦
　　　　　　　　　　　　　1　　　　　　　　　　
B(小烏龜) -----------------

這樣接效能會比較好.

+1
兩個聯外網路要合併,這方法會比較好,而且還可以做頻寬整合的功能
另外寬頻管理器可以用電腦取代

(其實寬頻管理器就是一台簡易型電腦)

[ansonhsu]

1.2對效能來說沒有太大的差異！
反而是2的接法會使用不到固8的那一條線路，除非你的IP分享器support link load balance
3的接法如果您接到HUB是1 LAN --- HUB --- 1WAN的話倒是沒啥麼關係，只是有點脫褲子放屁而已。

[algolee]

我覺得把 HUB 換成 SWITCH 還比較有差一點

[FYI]

【教學】五張網卡 (3 wan+2 Lan) 的 NAT 與 iproute2 整合連線全紀錄
建議樓主不要侷限於現狀而沉入迷思, 不妨重新考慮一下當季的優惠方案, 例如4M/1M 固3 IP, 甚至12M/1M 或FTTB, 如果您還在使用雙向512, 那麼真的應該考慮更換了, 但如果您的線路之一是2M/512 固8 IP, 分配給8 台伺服器, 而且頻寬不需要(也不夠)分給其他用戶, 那麼您只需要方案2 就可以了, 至於效能其實差不了多少, 如果不放心的話, 不妨增加一個交換器區隔伺服器和用戶端, 再於其中一台伺服器增加一片網卡(連接兩個交換器)建立橋接器連線和WINS, 一來解決網路芳鄰的拜訪問題, 二來橋接器可以有效隔離兩段網路, 網路技術突飛猛進, 頻寬合併只能算是暫時解決之道, 此外也不知道您願意投資多少錢於硬體設備, 其實只要您搜尋一下版上的 "頻寬合併" 主題, 就可以瞭解這個話題已經少人談論了, 現在的熱門主題是 "頻寬管理", 有時候投資於管理反而比擴充來的重要, 一點淺見, 僅供參考