局域網共享PPStream Step By Step
這是ppStream 的一個特異功能, 如果區域網中每個人都連上p2p, 則網路很可能會停擺, 至少會佔據而且浪費大量上傳頻寬, 尤其是無線網路, 所以如果能夠共享一個p2p 連線, 則可以大大降低網路的負荷, 當然這樣的作法各有優缺點, 優點是頻寬共享, 缺點是無法自由選台, 但是有時候這也不是大問題, 例如有重要賽事的時候(奧運, 棒球, 籃球), 愈多人參與反而愈有意思
有一點要留意的就是防火牆, 作為ppStream 共享主機必須允許ppStream 穿越防火牆, 否則其他人將無法連線, 其次是網址如果包含中文, 則必定是簡體, 剪貼時請留意
最後一個問題是版權(智慧財產權), 作為P2P 網路電視的開山始祖, CoolStreaming 因為違反版權而關站許久, 造成ppLive ,ppStream 以及其他後起之秀的竄起, 目前P2P 網路電視的大本營在中國, 中國對於版權的處理方式是非常不同於歐美的, 這也是您今天還能看到這篇文章的原因, 小弟只能提醒各位, 如同當初Napster 的大起大落, P2P 絕對是20 世紀末的一大發明, 而且非常符合共產社會的理想, 在共產國家流行也就可想而知, 然而基於版權問題, P2P 網路電視目前可說是妾身未明, 說白一點, 簡直就是處於黑色地帶(更甚於灰色), 如果您打算加入這場遊戲, 那麼您已經瞭解有以上問題存在
不過, 小弟比較感興趣的在於其中的技術, 如果P2P 是比較優秀的技術, 而且是不可阻擋的潮流, 那麼P2P 網路電視對於國內剛萌芽的MOD 有何衝擊? 所謂 "既生瑜, 何生亮", 如果P2P 優於MOD, 那麼MOD 還有生存的機會嗎? 譬如最近造成爭議的ETC, 既然市場上存在比紅外線更好而且更經濟(對於用路人)的技術, 那麼當初是如何決定採用紅外線的呢? 為何要繼續死守現有的系統呢? 這些主事者到底是不是大外行? 難道不能讓市場機制來決定? 如同當初Beta 和VHS 大戰, 最後的結果是 "適者生存, 不適者淘汰", 所以對於紅外線 vs 微波或其他系統, P2P 網路電視 vs MOD, 應該以謀取對於全體使用者的最大利益做為考量才是, 當然, 使用者付費是最基本的原則
書籤