512MB雙通道跟784沒有雙通道∼誰快？

[averykao]

就XP來說....一個有雙通道...一個沒有∼但沒有的是784MB

請問整體效能∼誰會快？

另外∼ 倘若 512MB ddr 400雙通道 跟 1024 ddr 300 沒有雙通道....
對XP的效能來說∼幼誰比較好？

最近在想這個問題....整體頻寬速度跟整體記憶空間對XP的影響

有人知道嗎？

[jananys]

你的例子我沒試過...所以不知道...

就我的例子說...

ASUS P5LD2 P4 3.2/1G(單通道)和2G(雙通道)....以PCMARK2005測試...是沒差"太多"的.......

害我多花了3000多.....

[averykao]

你的例子我沒試過...所以不知道...

就我的例子說...

ASUS P5LD2 P4 3.2/1G(單通道)和2G(雙通道)....以PCMARK2005測試...是沒差"太多"的.......

害我多花了3000多.....

感謝！因為我想瞭解∼記憶體傳輸的速度跟記憶體大小與XP效能的關係！
thanks~

[dert]

理論上較多的記憶體比較吃香

雙通道是可以增加記憶體傳輸的頻寬
但是.記憶體容量少的話這個優勢就減少的多

最主要的問題是要看你的主機板晶片組
各個廠商的雙通道使用起來感覺不同

第一階 INTEL NVIDIA
第二階 ATI
第三階 VIA SIS
到了VIA SIS 雙通道有用跟沒用感覺不太出來
(以上為個人感覺.不準的話見笑了)

[s900221]

784是怎麼來的阿...好特別的數字
512+256+...16!?

[linux_xp]

記憶體愈多愈好，時脈速度、雙通道那些都不是重點

時脈只要不慢的太離譜就好了
但現在都 DDR，266起跳，再慢也不會慢到哪裡去
DDR 記憶體在怎麼慢，也快硬碟 100 倍(大約)

XP 預設下，對於磁碟快取的分配，不是最佳化的
可以使用「優化大師」之類的軟體，對 XP 進行優化
把所有的能調的快取，都調到最大值
此時會吃很多記憶體，512MB都不夠，1GB剛剛好而已
但速度會變很快