【閒聊】做環保的人是傻子？

**agogo9000** · 2003-06-28, 12:04 AM

這件事憋在我的心底已經好久了，我們到超市或量販店時買洗衣精時，第一次都會買塑膠瓶裝的，然而第二次想響應環保，買補充包卻發現補充包竟然比塑膠瓶裝的還貴;用紙時也是，使用處女紙漿做的竟然比再生紙還便宜，而他們的理由竟然是再生紙需要處理，但是我們的政府不是有補助了嗎？我們全能而偉大的政府(不管新舊)竟然還大剌剌地說要做環保呢！傻子們，我們作再多的環保動作，只是讓生產者求取更大的利潤？

**tjy** · 2003-06-28, 12:30 AM

為可不換個方式想呢? 就當做幫地球一個忙吧…

**kuoz** · 2003-08-01, 03:22 PM

說實在的喔
小弟我習慣垃圾分類後
現在只要到別的地方看到沒有分類的
剛好自己又要丟垃圾就會感到很不自在
不大敢丟垃圾
所以說阿...習慣成自然啦
不為自己想想也要為自己後代想想

**Zuchen** · 2003-08-01, 05:27 PM

再生紙的製作成本的確是比較高沒錯....
至於補充包....
你確定廠牌、容量都是一樣的嗎？

**gtom15** · 2003-08-01, 07:07 PM

畢竟再生紙是為了減少樹木的砍伐阿
這樣想心裡應該會平衡些吧

**mus000** · 2003-08-01, 07:33 PM

做環保的是不是傻子我不知道，但是要有傻勁到是真的。

如果說教育對人類社會是百年大計。
那麼環保對地球就是千萬年大計。

如果只從對『人』的利益為出發點來思考，環保是做不起來的。
一點感想。

**不應有恨** · 2003-08-28, 05:57 PM

這個政府應該沒補助吧?
全部都是願打願挨的

**timas** · 2003-08-28, 07:47 PM

最初由 Zuchen 發表
再生紙的製作成本的確是比較高沒錯....
至於補充包....
你確定廠牌、容量都是一樣的嗎？

沒錯我到量販店買清潔劑的時後也發現了這個問題
同樣一個廠牌補充包的容量換算成標準包的容量來算的話還比較貴

天啊不說環保不環保光是包裝的成本也應該比較低才對

**fatwa** · 2003-08-28, 08:43 PM

最初由 gtom15 發表
畢竟再生紙是為了減少樹木的砍伐阿
這樣想心裡應該會平衡些吧

樹是少砍了沒錯!!
可是再生紙所造成的二次污染比較多!!

而且..影印店有反應說..再生紙印的品質比較差..
卡紙的機率也比較高..

其實..應該從源頭節少使用才對..
像我們跟環保局有關的..
報告好像印不用錢似的..
做環評時..每次都要送個十五本到三十本..(A4的至少5公分厚)
初稿、修訂稿、定稿本..
真的..非常的浪費..
然後在清倉庫時卻又一大疊一大疊的丟..
本來應該是帶頭做環保的卻.....

還有..塑膠的本來就比厚紙的便宜..
所以補充包當然比較貴囉..
至於那種比較環保..很難判定哩..
紙類可回收..塑膠也可以回收呀..
紙是砍樹來的..塑膠是從原油來的..
都是從大自然來的..

環保..很重要..
用心維護大自然更重要哦!!