頻寬飢渴症是一種假性疾病？
http://epaper.pchome.com.tw/adm/brie...tm?s_code=0263
上面是本期的內文網址, 原本是想把這篇文章寫給該作者的...
但是我並沒有找到與該作者聯繫討論的方式, 只好寫到這兒來了!!
該文一開頭就說, 台灣的寬頻主流在2M~
基本上這是價格取向下的的主流!!
畢竟以現在的經濟不景氣, 每月要兩三千塊, 一年就得兩三萬塊~~
所以2M會成為主流, 是因為它的價格為大多數人所接受...
如果12M跟2M的價格一樣, 那12M自然會成為主流!!
其次是, 根據統計, 現有使用上網人口中, 有一半的人不曉得自己使用的頻寬!!
那是因為台灣的規格超級混亂, 加上廣告文宣的誤導~~
廣告中只會說這是2M, 不會告訴你這是BIT還是BYTE...
也不會告訴你, 上下傳還有分, K與M也是不同的單位!!
這些東西可能常在碰電腦的人也不清楚, 更何況一般家庭用戶~~
再來, 有了上網之後, 都在做些什麼??
據統計, 絕大多數的人都只是在上網找資料, 收發郵件, 即時聊天~~
而這些都比較不佔用頻寬, 所以不需要太高的頻寬!!
上網找資料 - 那找到之後是否需要下載下來??
如果在找尋的過程中, 常常為了等網頁就得等上五分鐘, 是否還想繼續等待??
之前再PCHOME的雜誌上有看過一個統計~~
一個網頁開啟超過3~5秒, 絕大多數的人都會選擇關閉離開!!
收發郵件 - 現在還有人只是在傳純文字的MAIL嗎??
附加個圖片, 音樂甚至是動畫都是很正常的~~
這樣的MAIL動輒1, 2M還是算小的, 以2M(250K)的下載還算可以...
如果想要轉寄給朋友分享, 256K(32K)的上傳, 就需要一點時間了!!
加上現在大家都有數位相機, 拍了照片要上傳到網路空間分享~~
動輒幾十M的照片檔, 打算要上傳多久呢??
而一些線上學習, 影音教學, 觀賞影片等需要大量頻寬使用的比率很少!!
並不代表用的少, 而是頻寬不足, 無法使用~~
如果頻寬夠用, 這些方便的功能, 為什麼會不用呢??
我想也是這些廠商的痛!!
中間有提到一點~~
如果大多數的使用者都不清楚自己使用的頻寬, 那是否需要提高頻寬速度??
這個理論, 就像是現有的軟硬體問題一樣!!
為什麼INTEL跟AMD要不斷的增加現有的CPU效能??
反正絕大多數的人都只用在上網跟文書作業~~
這些東西早在一兩年前的硬體平台就可以提供了, 為什麼要更多的效能呢??
最後也提到了, 有了這麼多的頻寬, 要做什麼呢??
對廠商來說, 客戶沒有這些頻寬, 推出新產品也沒有用!!
就像是軟硬體的搭配一樣~~
486+16M=WIN95+OFFICE95
586+64M=WIN98+OFFICE97
P3+256M=WIN2000+OFFICE2000
P4+512M=WINXP+OFFICEXP
P4EE+1G=WIN2003+OFFICE2003
沒有相對應的硬體, 軟體又怎麼跑得起來??
沒有了軟體平台, 硬體又怎能發揮效用??
缺少了頻寬, 網路應用永遠硬不起來!!
網路應用不發達, 頻寬才會沒用!!
 |
回覆時引用此文章
書籤