[投票]你喜歡IDE還是SCSI還是USB/1394的CD-RW和device呢?

[cengzie]

大家喜歡ide還是scsi還是usb跟1394ㄉcd-r/rw 跟deviceㄋ?~~~(請投票)

[Myhbush]

還是scsi的好.....
但就是價錢不是每個人都能接受喔....
我就無法買得起scsi卡了,一百多....真的要命....

但是現在ide的也越來越好了,好像現在的燒錄機都不怕老燒廢片....

[eric3636]

我現在使用PLEXTOR1210S

很好用

[cengzie]

我自己是使用scsiㄉcd-r/rw (除了7125台灣沒有scsiㄉ)居多...目前共有7台cd-r/rw是scsi...1台cd-r/rw 是ide....cd-rom2台ide..2台scsi....
hd是1台scsi...3台ide......
還是scsiㄉcpu load低很多....
雖然貴ㄌ點...但是多功穩很多....而且......一ㄍbusㄉdevice最少接7ㄍ(scsi2)以上....比ide(2ㄍ)強多ㄌ.....

[simonyang]

考慮錢 --> IDE
不考慮錢 --> SCSI

另外 1394 ... 不普及...不好用, USB...也不好用.....又不是頭殼壞去...


SCSI 當然是理想上大家都想用, 但是大家荷包都很緊...so IDE 機種才會越來越多阿...

這種問題也是滿無聊ㄉ....誰不知道 SCSI 好..但是....錢嘛...

[genmac]

可否請問Myhbush大大, 1394 OR USB為何不好用,可是我覺得還好耶,
可能是較不普及吧,我有測試過
1394 HD -> 1394 Plextor 燒錄時, CPU使用率趨近於零ㄡ
它支援Hot Swap很方便喔,Nero5044(我使用的版本)有支援喔!
我有一位朋友,買Panasonic 7586 IDE CDRW, 經常燒出飛盤(可能系統不穩定),
但接上1394外接盒後,情況大有改善(不用理會DMA,接排線一大堆問題),
所以,我是覺得還好啦,沒有想像中那麼難用啦!

[simonyang]

我覺得~~妳應該是要問我吧??

1394 妳說用外接盒很好用...hmm
請問一下...

1394 的 hd(有這種hd喔?)應該比 ide 硬碟貴吧??
1394 的 燒錄機(這也有?) 應該也比較貴吧??

外接盒?不用錢嗎?, 接到電腦上 的1394好像也要一張1394ㄉ卡吧?
算一算.....有點小貴ㄟ-____-

要花這麼多前來玩1394....而且如果是外接...
那我何不使用scsi...如果別人家or公司也有用scsi...
那外接的燒錄機還可以帶去公司or別人家裡用...right?

因為目前還是 scsi 比 1394 普及吧(光這兩個比的話)?


另外..USB why 我說不好用...純粹個人觀點....我就是覺得她爛....avert

[0936010]

最初由 genmac
可否請問Myhbush大大, 1394 OR USB為何不好用,可是我覺得還好耶,
可能是較不普及吧,我有測試過
1394 HD -> 1394 Plextor 燒錄時, CPU使用率趨近於零ㄡ
它支援Hot Swap很方便喔,Nero5044(我使用的版本)有支援喔!
我有一位朋友,買Panasonic 7586 IDE CDRW, 經常燒出飛盤(可能系統不穩定),
但接上1394外接盒後,情況大有改善(不用理會DMA,接排線一大堆問題),
所以,我是覺得還好啦,沒有想像中那麼難用啦!

1.scsi各方面的確較ide好...但是為何近來廠商不再繼續作scsi的燒錄器了呢...我個人認為低階的scsi 1/2介面產品已慢慢退出市場，廠商紛紛往高階的ultra 160/320介面發展，所以燒錄器廠商便認為低階scsi 1/2介面週邊的市場不大，不如轉戰大多數人使用的ide介面...因為若是燒錄器也作成ultra2 scsi或ultra 160/320介面的話成本未免也太高...不如只生產ide介面就好，至於scsi介面的部分就用scsi to ide橋接器來解決，也可以減少多餘的生產線，減少廠商成本...yamaha的2200燒錄機就是這概念的實作產品

2.ieee1394可說是串列的scsi，也繼承了scsi的優點，甚至有的部分規劃的更好，但是為何他不能引起風潮呢？
1.廠商使用此技術的話須支付ieee協會一筆權利金，造成成本上升
2.1394初期的傳輸速度並不如ultra160/320高，所以硬碟廠商不看好
3.主機板的晶片組尚未支援1394，使用者需添購外加卡
4.1394尚不能用於開機，需要主機板bios的支援

[genmac]

其實,我完全認同上面二位大大的說法,其實我以前也是SCSI週邊的愛好者(現在也是)
,我之所以會用1394的週邊,是因為我要用在Aplle上的機器,因為現在Apple的
新機器,已經沒有內建SCSI Chip,取而代之是FireWire和USB,所以我才會買
1394外接盒+Plextor CDRW給Apple用,當然,我只是實驗性的接在PC Win2000
測試一番,原本以為Win2000會捉不到CDRW,沒想到竟然不用Driver就可支援,
心想,Win2000捉到,Nero不一定有支援,但我開啟Nero時,竟然也看得到這台
CDRW,哇!!太神奇了,接下來,就開始大略測試,一切都OK...

其實,我也用過ACard UW IDE TO SCSI橋接器($2850),我的感覺是,並沒有想像
中的完美,如今閒置不用了,當初想買的原因,是想用IDE的價格,享受SCSI週邊
的快感(因為我是SCSI週邊的愛好者),以後有更高速的IDE CDRW,接上橋接器,
就變成SCSI,但是ACard UW IDE TO SCSI橋接器相容性好像??

當然1394外接盒是有一點貴,但似乎有符合我未來升級的需求喔!
當然,我沒有在Clone CD等軟體測試,所以我不保證在其它燒錄軟體也OK!,
找個時間,我會試試看,到時候再向各位前輩們報告.
謝謝前二位大大的指導.... Thanks

[0936010]

我對1394也是有相當的興趣的，但尚未用過1394轉接盒...我自己也有用過acard的轉卡，其相容性就如同你說的...並不太好。

事實上1394在新的定義中尚有800M-BIT、1200M-BIT甚至到3.2G-BIT的速度，只要各相關廠商取得共識﹙儲存裝置廠商、主機板晶片組廠商、ieee協會、作業系統﹚，在pc領域中串列scsi的1394一定可以取代並列scsi的ultra160/320，不過需要時間就是了，而家電領域中，1394早是數位家電廠商﹙如DV﹚共同的傳輸介面。

真希望你能將1394轉接後的燒錄器各軟體﹙nero、clone-cd、毒蛇、ez-cd creator等常用燒錄軟體、direct-cd、in-cd等封包式寫入軟體﹚相容性作一統合測試，然後告訴大家！！感謝！！