美國寬頻業的標準制定機構CableLabs有意於本月核准能讓寬頻業者將現今網路速度提升四至十六倍的科技DOCSIS 3.0。
摩托羅拉、思科等業者目前透過把用於四條以上傳統電視纜線的頻寬連結在一起的方式增加寬頻速度。
美國寬頻業的標準制定機構CableLabs有意於本月核准能讓寬頻業者將現今網路速度提升四至十六倍的科技DOCSIS 3.0。
摩托羅拉、思科等業者目前透過把用於四條以上傳統電視纜線的頻寬連結在一起的方式增加寬頻速度。
少寫了 成本也增加16被
應該不是這樣吧?!
應該是將四個頻道合併使用,
原本一個6Mhz頻道可提供30Mbps的速率,
如果利用合併的技術就可已變成120Mbps。
只是我一直沒有看到上傳的部分是如何處理,
總覺得上傳是CM的致命傷。
嗯~~~
科技的進步…希望能造福人群啊~~
上傳的部分應該也可以多開幾個頻道來用...
我覺得增加的成本主要是頭端跟數據機要換
線路應該還好...
只是這些民營CM業者都不太想投資大錢...
上傳不是沒頻道(CM的下載跟播送節目一樣是走50MHz以上,所以對CATV業者而言會佔用有限的頻譜,相對而言上傳是走50MHz以下,600KHz/ch,對CATV業者而言根本是廢物利用 ),主要是不穩---HFC先天上屬於broadcast架構,雖然initial fee可能較低但後續營運管理是個很大的學問,而且有很多不可預測的因素,對上傳而言尤其如此,----天曉得一路HFC下到底有多少會產生低頻noise的東東(不管是不是CM的user只要接上HFC之後其noise都會對CM的上傳造成干擾),相對而言XDSL比較接近傳統的leased line,initial fee較高但維運的問題比較沒那麼難搞,至少單一客戶的問題比較不會波及到一堆不相關的user ....作者:JLurker
速度提升4~16倍,
相對的!系統台也會將集縮比提升4~16倍!
這種技術引進台灣,差不多就是這種下場
[QUOTE=bv8aw]應該不是這樣吧?!
[QUOTE]
當然不是這樣,我只是說笑的啦
不過本來就可以透過分區去做多頻道的負載
台灣為什麼不做,因為沒有頻道;頻道都被購物頻道拿去用
頻道為什麼不夠,因為HFC網路沒有升級,或是升級的品質不良
所以就算DOCSIS 出到10.0 對台灣的HFC網路也沒有太大的幫助
"四條以上傳統電視纜線的頻寬連結在一起"的意思=(一個美規下行頻道=6Mhz)x(4個美規下行頻道)=24Mhz,這根四條電視纜線沒有關係..
從CableLabs 制定到正式普遍化至少要三到四年以上,所以...慢慢等吧!
聽說下行會是1025QAM,上行會是256QAM。
書籤