再試一次...
果然是真的..
還是得花錢才有改善啊!
再試一次...
果然是真的..
還是得花錢才有改善啊!
感謝幫忙測試!我到現在是沒花錢啦..我發覺可以一直以不同名稱註冊試用15天= =!!
發現這篇文章已經是9月底,不知道最近的狀況如何?
最近 WebAMP 剛改版,推出更多功能,詳情可以參考 http://webamp.giga.net.tw/ 的說明作者:agent
另外,我們委請一些使用者與技術人員開設了一個 技術專區 作經驗分享,
或許你也可以來看看:
http://webamp.giga.net.tw/blog.php
為何GIGA不乾脆直接做主機代管或是實體主機呢
非常期待GIGA推出平價的主機代管方案
我比較想知道的是.
目前Hinet對WebAMP的連線是否有改善.. ? 這也是我卻步的原因
畢竟Hinet還是台灣最多用戶的isp業者..
都快3年了(2005年2月)..
到現在還是一樣,一點都沒長進...
http://www.pczone.com.tw/thread/47/138445/2/
此文章於 2008-01-10 02:13 AM 被 emilee 編輯。
要申請的人請注意嚕~請看~一切靜在不言中~
http://bbs.giga.net.tw/viewtopic.php?f=21&t=1112
這個問題和 是類似的, 都是和drmaster 網友的大檔案有關, 一般網站比較不會遇到這樣的情形, 問題分析可以參考
癥結在於如果
用戶 ←—— 1 ——— WebAMP ←—— 2 ——— 伺服器第一次同時建立連線, 1 和 2 這兩段是否都是以多線程下載? 兩段的連線速度是否相同? 兩段的網路逾時條件是否相同? 理論上應該都會有重傳和驗證的機制, 但這兩段採用何種方式連線不得而知, 否則再怎麼慢 (CHT 和GIGA 的戰爭), 都不應該下載不全才對, 想知道這個理論對不對? 只要在續傳軟體設定Proxy Server 就可以得知, 對於這麼大的檔案, 通常Proxy Server 會bypass, 而WebAMP 所要做的就是順便快取一份, 所以小弟認為WebAMP 無法推卸其責, 但如果WebAMP 表明了技術上做不到, 那麼客戶也用不著勉強, 否則大家如果都一窩蜂要求CHT 超距安裝寬頻網路, 到時不滿意才又猛打客服電話, CHT 豈非自找麻煩? 不過小弟覺得GIGA 算是聰明的, 好比小弟想申請GIGA 光纖寬頻, 但是GIGA 不聯絡就是不聯絡, 對方的語音信箱永遠是爆滿的, 想留言都沒辦法, 而總機永遠忙線中, 擺明了生意太好, 不在乎少一兩個客戶, 所以小弟也很識相, 早早打了退堂鼓
O/S: XPro SP2;Gentoo 05-r1;F-BSD 5.4/N-BSD 2.0.2
替代役第一梯次, 矯正役笨蛋
Bug !?
Red Hat 技術支援的改變引起眾怒_原文出處
echo $(echo 4jp022f@n5549i5o9or | tr 0-9a-z 0-3d-l6-9m-w4-5) | tr i .
就讓 LP 去耍, 我們好在旁邊笑
QoS 沒中文資料!?
書籤