【求助】幫忙，linksys wap11 做無線橋接。。

[fjy2000]

請問我用linksys wap11 做無線橋接，三地相距不到一公里900米左右，三角形。空曠可以看見。全都加10dbi的全向天線是否可行，另外，ap 堶悼[一根還是兩根天線？還有，安裝的時候要注意什麽？謝謝

[山賊]

10dbi 的天線增益, 應該勉強可以, 但若記得沒錯, WAP11 在硬體上有兩三個版本, 輸出功率不一樣, 且所提供的功能好像也不太同..

以橋接模式運作, 來連線三地的網路, 要避免各個 ap 間形成環路迴圈, 譬如說 ap1 - ap2 是橋接, ap2-ap3 也是橋接, ap3-ap2 也是橋接, 就會出現封包在三個 ap 間繞迴圈..

基本上只要在橋接設定上, 剔除上面任一段橋接, 即可排除迴圈..

此外建議擔任中繼的那個 ap 可以使用全向天線外, 其它改用方向型天線會較好, 不需全部都用全向型天線..

至於 ap 是一根天線還是兩根天線, 要看實品才可確認, 若是之前的版本, 是兩隻天線..

[fjy2000]

10dbi 的天線增益, 應該勉強可以, 但若記得沒錯, WAP11 在硬體上有兩三個版本, 輸出功率不一樣, 且所提供的功能好像也不太同..

以橋接模式運作, 來連線三地的網路, 要避免各個 ap 間形成環路迴圈, 譬如說 ap1 - ap2 是橋接, ap2-ap3 也是橋接, ap3-ap2 也是橋接, 就會出現封包在三個 ap 間繞迴圈..

基本上只要在橋接設定上, 剔除上面任一段橋接, 即可排除迴圈..

此外建議擔任中繼的那個 ap 可以使用全向天線外, 其它改用方向型天線會較好, 不需全部都用全向型天線..

至於 ap 是一根天線還是兩根天線, 要看實品才可確認, 若是之前的版本, 是兩隻天線..

謝謝山賊大哥，我把三個ap （圖1）A點擔任主，B和C 都跟A點作橋接。你看这样的設置是否可行？

A點用全向10dbi, B和C 用16dbi背射天綫。

還有，B C兩點能通訊嗎?


謝謝

[山賊]

我把三個ap （圖1）A點擔任主，B和C 都跟A點作橋接。你看这样的設置是否可行？
A點用全向10dbi, B和C 用16dbi背射天綫。
還有，B C兩點能通訊嗎?

1. 這樣的設置是可行的, 除此之外, 您還可以將 A 設成 ap mode, b&c 設成 client mode, 也可以達成您的目的, 或是同上, 另將 b&c 設為 repeat mode 也是可以, 後者的優點是可以三地都可以提供一般無線網卡連網, 但一般 repeater 因為工作頻率與主 ap 同, 故距離一旦拉長時, 若有無線網卡連上 repeater, 應該會因為封包 delay 而明顯地降低整體網路封包透通率, 也就是有效頻寬會降低很多, 另外我並不確定在 repeat mode 下, 封包是否還可以透過 B&C 的 lan port 傳輸, 這要請您測試看看......^_^

2. 若 A 具備雙天線功能, 且這雙天線系統是可以隨時依據 clinet 信號位置而自動切換(空間分集)的話, 也可以考慮裝設兩組方向型天線分別對往 b. c;但要先確認它的雙天線系統是可以這樣操作的..

3. B & C 是不能直接通訊的, 否則就會構成上回提到的迴圈問題, 因為任一台若要同時與兩台互連, 就必須設為 multi-point mode, 此時三台同時為 multi-point, 若 B.C 間的天線增益又足以讓兩者構通, 就會有迴圈產生..

[fjy2000]

1. 這樣的設置是可行的, 除此之外, 您還可以將 A 設成 ap mode, b&c 設成 client mode, 也可以達成您的目的, 或是同上, 另將 b&c 設為 repeat mode 也是可以, 後者的優點是可以三地都可以提供一般無線網卡連網, 但一般 repeater 因為工作頻率與主 ap 同, 故距離一旦拉長時, 若有無線網卡連上 repeater, 應該會因為封包 delay 而明顯地降低整體網路封包透通率, 也就是有效頻寬會降低很多, 另外我並不確定在 repeat mode 下, 封包是否還可以透過 B&C 的 lan port 傳輸, 這要請您測試看看......^_^

2. 若 A 具備雙天線功能, 且這雙天線系統是可以隨時依據 clinet 信號位置而自動切換(空間分集)的話, 也可以考慮裝設兩組方向型天線分別對往 b. c;但要先確認它的雙天線系統是可以這樣操作的..

3. B & C 是不能直接通訊的, 否則就會構成上回提到的迴圈問題, 因為任一台若要同時與兩台互連, 就必須設為 multi-point mode, 此時三台同時為 multi-point, 若 B.C 間的天線增益又足以讓兩者構通, 就會有迴圈產生..

山賊大哥，謝謝回復
照你所說：“您還可以將 A 設成 ap mode, b&c 設成 client mode, 也可以達成您的目的”
這樣一來，是不是可以隨便地增加AP 作client mode? 可以形成局域網？

第二，你提到的圖中“B & C 是不能直接通訊的”。我想了想，b c 點它們都和a點作橋接，那如果b 點要訪問c 點，首先b點發信號到a點，然後，a 點再傳到c 點， 就完成了b 點和c 點的通訊。那麽，b 和c 點的通訊時間就會影響（延遲一點），你看看我的分析對嗎？

第三，如果a 點做成Wireless Bridge-Point to MultiPoint (點對多點)，是不是它支持的橋接ap 的數量是有限的？所以你建議我把a點設成ap mode ，其他做client mode .?

thanks
fjy

[山賊]

1.沒錯, 但是 multi-point 對 point 也是可以, 只要在 point mode 那一端的機器上輸入 multi-point 那台機器的 mac address 即可, 只不過這樣一般的無線網卡是不能直接以無線的方式連上該 ap ; 若要各部基地台都能提供一般無線網卡連網, 且如同您需求的架構, B&C 就需設為 repeater, 但要先確認其 LAN port 是否仍有作用..

2.是的! 完全正確, 且因為經由 A 轉發, 而都使用同一組頻率, 若在 AP-Client 的模式, B&C 是互相 "看" 不到的, 會需要更多的時間.

3. 倒也不是, 一般來說 Bridge mode 的效能應該會比 AP-Client 的效能要稍微好一點, 但我並不保證一定是這樣; AP-Client 的好處是很容易利用一般無線網卡及內建的監看程式, 查看信號強度及做相關設定, bridge mode 因為一般無線網卡是連不上的, 在做信號校對及監看實較為不便, 但相對保密性也就較佳; 當然! 若您的 ap 操作程式可以讓您在 bridge mode 查看信號強度及品質, 那又另當別論..