【討論】關於英特爾的新CELERON，基於TULATIN內核

[xturtle]

http://www.digitimes.com/NewsShow/Ar...ages=03&seq=17
我的天哪∼好像是叫做CELERON III
聽說好像還是512K L2的
那英特爾的P4不就$@%#$^%$>..........
不過如果真的有出，我會去買一顆∼呵呵
追加最新消息（PM4.13）
好像以後的P4+NORTHWOOD也是要用512K的L2@@"
不知道P4 VS C-III誰會贏？

[0936010]

最初由 xturtle
http://www.digitimes.com/NewsShow/Ar...ages=03&seq=17
我的天哪∼好像是叫做CELERON III
聽說好像還是512K L2的
那英特爾的P4不就$@%#$^%$>..........
不過如果真的有出，我會去買一顆∼呵呵
追加最新消息（PM4.13）
好像以後的P4+NORTHWOOD也是要用512K的L2@@"
不知道P4 VS C-III誰會贏？

那他的P3 Tualatin的規格不就與CELERON 3一樣了嗎？都是0.13製程、FC-PGA2，一樣都是P3的核心改良...還是P3T是跑133外頻而C3是跑100外頻，然後把管線深度降低呢？INTEL的區位定義越來越奇怪了，大概是被AMD的低價處理器DURON打的走投無路了吧？

[xturtle]

最初由 0936010


那他的P3 Tualatin的規格不就與CELERON 3一樣了嗎？都是0.13製程、FC-PGA2，一樣都是P3的核心改良...還是P3T是跑133外頻而C3是跑100外頻，然後把管線深度降低呢？INTEL的區位定義越來越奇怪了，大概是被AMD的低價處理器DURON打的走投無路了吧？

反正INTEL的規格天天在變，我們這些END USER如何去FOLLOWㄋ？我想這只不過是INTEL的另一個市場區隔的手段，也是一種行銷手法吧。不過以後又會怎麼變，誰知道？

[clyen]

在高階市場，Intel打算使用高頻的P4來完全取代P3的企圖，很明顯
在平價市場，celeron 512K應該是會很成功的
高階和平價市場的頻率區格，這時候，至少差個500MHZ，應該還是分的很明顯的

還有，新版的Celeron 512k的核心，是基於Coppermine-T哦，表示，目前的主機版，就可以直接使用它了
(新版的Celeron並不是使用跟Tualatin一樣的核心，這個標題有點錯誤)

[0936010]

最初由 clyen
在高階市場，Intel打算使用高頻的P4來完全取代P3的企圖，很明顯
在平價市場，celeron 512K應該是會很成功的
高階和平價市場的頻率區格，這時候，至少差個500MHZ，應該還是分的很明顯的

還有，新版的Celeron 512k的核心，是基於Coppermine-T哦，表示，目前的主機版，就可以直接使用它了
(新版的Celeron並不是使用跟Tualatin一樣的核心，這個標題有點錯誤)

我對intel這邊所謂的核心不太了解...Coppermine、Coppermine-T、Tualatin有何不同呀...不是只有封裝、製程、工作電壓、外頻，最高工作時脈的不同，主要電路架構不都一樣嗎？還是哪邊有額外增加電路呢？麻煩告訴我一下，謝謝！

Coppermine：FC-PGA，0.18製程，外頻100/133，L2-256KB，工作頻率從500M到1.13G
Celeron 2：FC-PGA，0.18製程，外頻66/100，L2-128KB，工作頻率從500M到900M
Coppermine-T：FC-PGA2，0.18製程，外頻133，L2-256KB，工作頻率從1.13G起跳
Tualatin：FC-PGA2﹙上面覆蓋保護用散熱金屬片﹚，0.13製程，外頻133，量產型為L2-256KB，工作頻率從1.13G起跳
Celeron 3：FC-PGA2，0.13製程，外頻？﹙digitimes的資料說2002/Q2會全面採用0.13製程﹚，L2-512KB，工作頻率從850M到1.2G

[xturtle]

最初由 clyen
在高階市場，Intel打算使用高頻的P4來完全取代P3的企圖，很明顯
在平價市場，celeron 512K應該是會很成功的
高階和平價市場的頻率區格，這時候，至少差個500MHZ，應該還是分的很明顯的

還有，新版的Celeron 512k的核心，是基於Coppermine-T哦，表示，目前的主機版，就可以直接使用它了
(新版的Celeron並不是使用跟Tualatin一樣的核心，這個標題有點錯誤)

呵呵，事實上，我也搞不太清楚∼@@"∼所以留做大家討論啊！
沒關係，有錯提出來，大家切磋切磋。

謝謝你的指正。

[clyen]

Coppermine-T和Tualatin腳位，雖然都是Socket370，但是，它們有17根針腳的定義不同(包含reset腳位)。
所以，也造成了要使用Tualatin，就必需更換主機版的問題。
Coppermine-T是Pentium III Step ID =10 (Family=6 Model=8 Step=10)的名稱，基本上，它的腳位還是跟現在市面賣的P3(Coppermine)定義是一樣的。
(不過，目前已經不可能買的到Coppermine-T核心的P3了，因為Intel的的策略關係)
當然，以後不管Coppermine-T或是Tualatin還是P4，封裝方式是走向FC-PGA2

Celeron III (L2=512K)，就我看來，它的效能絕對大大於現在同時脈的P3或是Athlon。
在Intel的狂推之下，高階和平價市場，馬上分的很清楚。
P4夾其高時脈(明年P4的L2也會增加為512k)，定位在高階市場。
Celeron III，看名稱就知道，一定在value pc的市場。
先不管其效能，至少Intel這樣的區分方式，在市場行銷上，已經先成功了。

[0936010]

最初由 clyen
Coppermine-T和Tualatin腳位，雖然都是Socket370，但是，它們有17根針腳的定義不同(包含reset腳位)。
所以，也造成了要使用Tualatin，就必需更換主機版的問題。
Coppermine-T是Pentium III D Step的名稱，基本上，它還是跟現在市面賣的P3是一樣的。
當然，以後不管Coppermine-T或是Tualatin還是P4，封裝方式是走向FC-PGA2

Celeron III (L2=512K)，就我看來，它的效能絕對大大於現在同時脈的P3或是Athlon。
在Intel的狂推之下，高階和平價市場，馬上分的很清楚。
P4夾其高時脈(明年P4的L2也會增加為512k)，定位在高階市場。
Celeron III，看名稱就知道，一定在value pc的市場。
先不管其效能，至少Intel這樣的區分方式，在市場行銷上，已經先成功了。

那再請問一下...就同時脈的p3 Tualatin、p3 Coppermine、p3 Coppermine-T、Celeron III、p4來看的話...效能高低的排列應是？？

我覺得是﹙p3 Tualatin、Celeron III﹚→﹙p3 Coppermine-T、p3 Coppermine﹚→p4...吧？

[TIM]

1.p4
2.tualatin
3.celeron3
4.coppermine-t
5.coppermine
我認為

[0936010]

最初由 TIM7535
1.p4
2.tualatin
3.celeron3
4.coppermine-t
5.coppermine
我認為

p4整體性能不是比同時脈的p3還不如嗎，不是只有浮點厲害嗎？若是整體性能來說應如何排呢？

p4-L2-256kb-200外頻ddr
tualatin-L2-512kb-133外頻
celeron3-L2-512kb-133外頻
coppermine-t-L2-256kb-133外頻
coppermine-L2-256kb-133外頻