作者:
huangmax
並不是說一定非得要有itu加持才活的好, 而且現在沒被加持也不代表未來不被加持!
語音你要把他壓到那麼小, 不是不可能! 十多年年前我在做電話答錄機晶片時, 我們就可以搞到2.4K左右, 問題是那是用來存在ram上而不是用來傳輸, 而且壓到那個程度的時候聲音的一些特徵早變掉了, 快聽不出是哪個人在講話(是還聽的懂講話內容), 這絕不是你說的音質還好的不得了.
還有我們在講的這個voip還必須把packet lost, jiter因素考慮進去. 我不知你所謂的1200 baud也快要好是啥意思, 這個在packet lost狀況下音質也很好嗎? 我覺得他應該就算在沒packet lost狀況下也不可能太好!
你對IAX有多少了解? 你做過嗎? 你知道他的限制在哪嗎? 他確實比sip好很多? 他彈性遠比sip大嗎? 還是你也只是道聽途說而已? 我是實際在搞這個protocol的工程師, 我的感覺怎跟你差那麼多.
還有386+4mb ram就可做語音壓縮? 當然可以啊, 但是是離線的! 如果你想做real time的壓縮加上echo cancel, 抱歉, 做不到. 而且還得看是做哪個語音壓縮. 我唸研究所時, 拿386來做fft, 根本快暈了, 夠我去繞校園三圈, 再回來看結果.
你在pc上看到的很多通話軟體 , 是沒有做echo cancel, 因為你是用耳機跟麥克風在講話, 沒有echo的問題! 但做在話機上就不是這樣了. 老實說386有沒有能力單做即時的echo cancel不含壓縮, 我是很懷疑(386還沒有浮點運算器勒)!
還有386的時代的soundbluster, 上面是有顆dsp, 專門處理聲音的, 運算都不是cpu做的. 把那些運算丟給cpu, cpu早不會動了! 而且那個時候的音效卡, 其實大部份只能搞midi, 根本錄放音都不行.
搞工程的, 我們講求實際, 不能靠想像! 請把數據跟實體拿出來讓我們信服, 請給我們你那些所謂音質很好的演算法的相關規格, 還有在各種不同網路條件下的mos參考分數.
另外486的運算能力要跟現在的pda比, 差太遠吧! 連voip話機都比不了. 現在隨便一台千把塊的ip phone, 裡面都是一顆百mhz的risc+dsp, 沒dsp的幾乎都是四百起跳的arm. ram從最少的8m到32m都有.
啊! 大概是工程師都退步了, 我雖然是屬於486那個時代的工程師, 但我老了, 頭昏眼花了. 這些菜鳥不行, 又不會想像! 那些業務更糟, 也不會把客戶催眠, 難怪東西賣不好. 搞啥voip, 直接練氣功, 隔空傳音算了.
書籤