raytracy
2004-07-23, 10:21 AM
最初由 mmshu 發表
但CM系統業者應該不太會這樣做吧....
Raytracy兄您那有這樣的例子嗎?
在美國, CM 是上架商品, 隨便一家 3C 賣場就可以自行購買, 跟以前買撥接用 modem 一樣方便. 用戶買了 CM 回家之後, 可以請 Cable 業者來安裝, 或是自行安裝.
台灣業者不開放這樣的模式, 一來是因為市場太小 (美國的 CM 用戶有一千多萬戶), CM 製造商不願意直接推到零售市場去上架, 因為製造商需要有量, 而台灣製造商對於市場行銷一直不在行, 可能導致上架成本過高, 反而沒有用戶願意買.
二來, 台灣的 Cable 網路佈建尚不成熟, 許多地區甚至沒有雙向. 萬一用戶買回家了, 結果發現不能用, 那要怎麼解決? 即使雙向了, 業者的信號品質也還沒有達到 DOCSIS 標準, 萬一用戶自己買的 CM 不能上網, 那責任歸誰?
不過, 小弟這邊也有極少數客戶, 從他處自行取得 CM, 我們還是允許客戶自備, 只不過還是要派工一次去現場裝機, 才能確定該 CM 可以用在我們的網路上.
至於業者網路信號品質的問題也很有趣, 小弟曾經拿著 DOCSIS 1.1 的 RF 標準規格書, 要求工程部門配合, 把實體電路的品質做到那樣的標準, 做不到的要訂出罰則; 結果是被工程丟回來說:「台灣怎麼可能做到那樣? 連那個標準值要怎麼測量都沒人知道啊?」.....:corkysm: 小弟不是學 RF 的, 也教不動他們, 只好摸摸鼻子, 繼續忍受不符標準的品質....
在 DOCSIS 規範標準 SP-RFIv1.1-I10-030730 中 2.3.2.1 節有這麼規定:
Typical cable network availability is considerably greater than 99%.
這相當於是一年 365 天之內, Cable 網路不能斷線超過 3.6 天以上. 光是要求做到這一條, 就足以讓台灣所有 Cable 業者倒地不起......(這個標準還比電信總局訂的更低喔, 電總的標準高達 99.97%...)
所以, 因為業者的 Cable 網路無法符合 DOCSIS 標準, 即使用戶的 CM 通過認證, 也不能保證與業者的網路相容, 故業者不敢開放讓用戶自備 CM.
贊助商連結
但CM系統業者應該不太會這樣做吧....
Raytracy兄您那有這樣的例子嗎?
在美國, CM 是上架商品, 隨便一家 3C 賣場就可以自行購買, 跟以前買撥接用 modem 一樣方便. 用戶買了 CM 回家之後, 可以請 Cable 業者來安裝, 或是自行安裝.
台灣業者不開放這樣的模式, 一來是因為市場太小 (美國的 CM 用戶有一千多萬戶), CM 製造商不願意直接推到零售市場去上架, 因為製造商需要有量, 而台灣製造商對於市場行銷一直不在行, 可能導致上架成本過高, 反而沒有用戶願意買.
二來, 台灣的 Cable 網路佈建尚不成熟, 許多地區甚至沒有雙向. 萬一用戶買回家了, 結果發現不能用, 那要怎麼解決? 即使雙向了, 業者的信號品質也還沒有達到 DOCSIS 標準, 萬一用戶自己買的 CM 不能上網, 那責任歸誰?
不過, 小弟這邊也有極少數客戶, 從他處自行取得 CM, 我們還是允許客戶自備, 只不過還是要派工一次去現場裝機, 才能確定該 CM 可以用在我們的網路上.
至於業者網路信號品質的問題也很有趣, 小弟曾經拿著 DOCSIS 1.1 的 RF 標準規格書, 要求工程部門配合, 把實體電路的品質做到那樣的標準, 做不到的要訂出罰則; 結果是被工程丟回來說:「台灣怎麼可能做到那樣? 連那個標準值要怎麼測量都沒人知道啊?」.....:corkysm: 小弟不是學 RF 的, 也教不動他們, 只好摸摸鼻子, 繼續忍受不符標準的品質....
在 DOCSIS 規範標準 SP-RFIv1.1-I10-030730 中 2.3.2.1 節有這麼規定:
Typical cable network availability is considerably greater than 99%.
這相當於是一年 365 天之內, Cable 網路不能斷線超過 3.6 天以上. 光是要求做到這一條, 就足以讓台灣所有 Cable 業者倒地不起......(這個標準還比電信總局訂的更低喔, 電總的標準高達 99.97%...)
所以, 因為業者的 Cable 網路無法符合 DOCSIS 標準, 即使用戶的 CM 通過認證, 也不能保證與業者的網路相容, 故業者不敢開放讓用戶自備 CM.
贊助商連結