FYI
2004-07-05, 11:56 PM
小弟最近由於需要測試大陸與台灣的連線, 因此多方蒐集了許多資訊, 其中也包含了業者的說法, 結論是, 如果你的主要連網對象為中國, 其次美國, 建議申請速博NCIC, 其次才是Hinet 或Seednet, 為了得到以上論點, 小弟找到幾個參考IP, 分別位於
中國電信Chinanet 上海, 61.129.67.28
速博NCIC, 211.78.130.140 (WWW)
台固TFN, 211.78.215.231 (WWW)
Hinet, 168.95.192.1 (DNS)
Seednet, 139.175.55.244 (DNS)
東森EBT/APOL, 210.200.211.225 (DNS)
和信超媒體Giga, 203.133.1.8 (DNS)
由www.traceroute.org 找到
上海的測試點
www.linkwan.com/vr2/
美國的測試點 GLOBAL CROSSING
http://www.globalcrossing.com/xml/network/net_ip_per_lgu.xml
其中Router to Host Ping, 選擇起點Palo Alto, CA, US (速博連美之一)
http://ipstats.globalcrossing.net/dotcom/link6r.shtml?mode=r2h&type=ping
台灣的測試點也可以參考, 不過只能測試所屬ISP, 例如
Linkwan, 速博, http://www.linkwan.com/visualroute/
EBIX, 東森, http://sla.ebix.net.tw/lg/cgi-bin/traceroute.pl
Kaon Information, Seednet, 網頁不存在
學術單位在此忽略
由www.linkwan.com/vr2/ 測試結果得到
速博NCIC, 211.78.130.140 (WWW), 129ms
台固TFN, 211.78.215.231 (WWW), 179ms
Hinet, 168.95.192.1 (DNS), 190ms
Seednet, 139.175.55.244 (DNS), 240ms
東森EBT/APOL, 210.200.211.225 (DNS), 243ms
和信超媒體Giga, 203.133.1.8 (DNS), 428ms
由GLOBAL CROSSING 測試結果得到
速博NCIC, 211.78.130.140 (WWW), 161ms
台固TFN, 211.78.215.231 (WWW), 140ms
Hinet, 168.95.192.1 (DNS), 154ms
Seednet, 139.175.55.244 (DNS), 173ms
東森EBT/APOL, 210.200.211.225 (DNS), 153ms
和信超媒體Giga, 203.133.1.8 (DNS), 132ms
由以上看來, 連往美國西岸的速度都差不多, 然而連往上海則以速博最快, 和信墊底因為繞道美國, 你不妨參考 map.twnic.net.tw, 以便交叉比較各家公佈的連外頻寬
如果你已經申請寬頻, 不妨到以下網址測試你的連美頻寬
www.testyourvoip.com
右下角選擇 Conserver Bandwidth, 右上點選 San Jose (美西)
以小弟所得MOS 分數約3.7~4.1, 因此適合選擇主機位於美國西岸的ITSP 如ZipGlobal, 其他ITSP 主機好像大多位於Boston (Vonage, VoicePulse), 一般來說效果可能較差, 因為台灣的ISP 通常先連到美西, 如有謬誤, 敬請不吝指正
以上數據或許不夠準確, 測試也不夠嚴謹, 所以僅供參考, 小弟短期內也不會更換ISP, 因此也無法證明哪一家比較好, 不過ITSP 業者確實曾經向小弟提到速博&Hinet, 但是對於56K 免費撥接來說, 小弟反而覺得東森的連線速度比較好, 其次速博, 台固最糟, 所以如果您還在使用免費撥接, 建議避開台固, 以免浪費電話費
贊助商連結
中國電信Chinanet 上海, 61.129.67.28
速博NCIC, 211.78.130.140 (WWW)
台固TFN, 211.78.215.231 (WWW)
Hinet, 168.95.192.1 (DNS)
Seednet, 139.175.55.244 (DNS)
東森EBT/APOL, 210.200.211.225 (DNS)
和信超媒體Giga, 203.133.1.8 (DNS)
由www.traceroute.org 找到
上海的測試點
www.linkwan.com/vr2/
美國的測試點 GLOBAL CROSSING
http://www.globalcrossing.com/xml/network/net_ip_per_lgu.xml
其中Router to Host Ping, 選擇起點Palo Alto, CA, US (速博連美之一)
http://ipstats.globalcrossing.net/dotcom/link6r.shtml?mode=r2h&type=ping
台灣的測試點也可以參考, 不過只能測試所屬ISP, 例如
Linkwan, 速博, http://www.linkwan.com/visualroute/
EBIX, 東森, http://sla.ebix.net.tw/lg/cgi-bin/traceroute.pl
Kaon Information, Seednet, 網頁不存在
學術單位在此忽略
由www.linkwan.com/vr2/ 測試結果得到
速博NCIC, 211.78.130.140 (WWW), 129ms
台固TFN, 211.78.215.231 (WWW), 179ms
Hinet, 168.95.192.1 (DNS), 190ms
Seednet, 139.175.55.244 (DNS), 240ms
東森EBT/APOL, 210.200.211.225 (DNS), 243ms
和信超媒體Giga, 203.133.1.8 (DNS), 428ms
由GLOBAL CROSSING 測試結果得到
速博NCIC, 211.78.130.140 (WWW), 161ms
台固TFN, 211.78.215.231 (WWW), 140ms
Hinet, 168.95.192.1 (DNS), 154ms
Seednet, 139.175.55.244 (DNS), 173ms
東森EBT/APOL, 210.200.211.225 (DNS), 153ms
和信超媒體Giga, 203.133.1.8 (DNS), 132ms
由以上看來, 連往美國西岸的速度都差不多, 然而連往上海則以速博最快, 和信墊底因為繞道美國, 你不妨參考 map.twnic.net.tw, 以便交叉比較各家公佈的連外頻寬
如果你已經申請寬頻, 不妨到以下網址測試你的連美頻寬
www.testyourvoip.com
右下角選擇 Conserver Bandwidth, 右上點選 San Jose (美西)
以小弟所得MOS 分數約3.7~4.1, 因此適合選擇主機位於美國西岸的ITSP 如ZipGlobal, 其他ITSP 主機好像大多位於Boston (Vonage, VoicePulse), 一般來說效果可能較差, 因為台灣的ISP 通常先連到美西, 如有謬誤, 敬請不吝指正
以上數據或許不夠準確, 測試也不夠嚴謹, 所以僅供參考, 小弟短期內也不會更換ISP, 因此也無法證明哪一家比較好, 不過ITSP 業者確實曾經向小弟提到速博&Hinet, 但是對於56K 免費撥接來說, 小弟反而覺得東森的連線速度比較好, 其次速博, 台固最糟, 所以如果您還在使用免費撥接, 建議避開台固, 以免浪費電話費
贊助商連結