|
贊助商連結 s900221 2004-06-19, 12:21 AM 最初由 cwl5858 發表 還是現在台灣人以為買cpu一定要跟Intel一樣貴的才算有品質嗎? 還有喔!就算AMD Athlon XP跟Celeron一樣價錢,還是有人會選Celeron,WHY? 我周圍的同學除了懂電腦的外(only one),其他的都是INTEL.... 其實是有很多人從來就不知道有Celeron這東西 因為奸商們都寫P4-C... 贊助商連結 minken_hsu 2004-06-19, 02:46 AM 最初由 s900221 發表 其實是有很多人從來就不知道有Celeron這東西 因為奸商們都寫P4-C... 沒差 這樣才能創造台灣的經濟奇蹟啊 我有朋友組Celeron的電腦 剛開始說多好多好 用不到一學期就不滿意到極點啦 結果換用AMD陣營的CPU 他說他滿意了許多 他多買了新的主機板+CPU :D cwl5858 2004-06-19, 08:20 AM 最初由 minken_hsu 發表 沒差 這樣才能創造台灣的經濟奇蹟啊 我有朋友組Celeron的電腦 剛開始說多好多好 用不到一學期就不滿意到極點啦 結果換用AMD陣營的CPU 他說他滿意了許多 他多買了新的主機板+CPU :D 那麼剩下得主機版和cpu呢?:D s900221 2004-06-19, 07:36 PM 最初由 cwl5858 發表 那麼剩下得主機版和cpu呢?:D 可能變成Celeron騾子機 還是Celeron NAT吧..XD s900221 2004-06-20, 12:02 AM 最初由 pentiumXP 發表 呵呵~在請問一下!Intel 和 AMD 的CPU除了價錢不同外,還有什麼品質上的差異或安裝方式的不同ㄇ？ 上次P4聽說有一批大陸產的瑕疵品 其他沒有聽說過什麼品質問題 安裝差異，CPU本身都是插下去Socket扣上就好了 P4的原廠風扇有缺點，會把主機板弄凹 後來有沒有解決不曉得 K7的Die因為沒有保護蓋，暴力安裝的話可能會破損 另外P4的過熱防護系統比K7好 簡單說就是各有優缺，兩個都不完美 linux_xp 2004-06-20, 12:29 AM 最初由 pentiumXP 發表 呵呵~在請問一下!Intel 和 AMD 的CPU除了價錢不同外,還有什麼品質上的差異或安裝方式的不同ㄇ？ 正確說起來，不是品質的差異，而是使用技術的差異 CPU這種東西，要壞也不容易，保固都是好幾年的，但是CPU是不可能用好幾年的，因為兩三年就要強迫升級了(因為太慢了)，所以品質不是比較重點 1.多媒體指令集，P4為SSE2，AMD為3D-NOW-2，這一點不是很重要，現在軟體都是走 DirectX 標準規格 2.風扇的底座不一樣，P4的風扇底座比較不好安裝，但比較穩固 3.AMD 的CPU，熱量比較高，這是它的致命傷，如果不是這點，P4早就被幹掉了 4.P4的FSB(前端匯流排速度)比較高，理論上記憶體效能會比較好 5.P4 比較高階的版本，支援Intel最新技術 HT，一顆 CPU 模擬成兩顆用 6.AMD 目前在X86已經進步到64位元了，領先Intel 7.Celeron 不是 P4，Celeron 是 P4 的閹割版本，FSB、L2 CACHE 可能只有 P4 一半，或甚至更低。 如果要比CPU等級和效能的話： Celeron < P4 = AMD < P4(HT) < AMD(64位元) 價錢的話： AMD < Celeron < P4 < P4(HT) < AMD(64位元) 簡單的說，AMD 就是便宜，速度也快，但熱量太高，這是唯一缺點。 超頻來講，AMD 和 Intel 都有鎖倍頻，兩者的CPU也都有可狂超的版本，並沒說誰比較好超，或誰比較難超，算平手。 |
|
|