|
贊助商連結 頁 :
[1]
2
JC 2004-06-08, 11:12 AM ADSL 邁入戰國時代了嗎? 我們市井小民似乎很難玩的過這些作生意的ISP, 但選擇一家值得支持的ISP 似乎才能讓市場良性的競爭下進步.. 華電畢竟最大..但呢? 是不是最好? 最穩呢? 我想天天來這裡看的人都有種感覺和目的吧 就是到底哪一家好呢? 天天有人問~也天天在注意...到地會變化成怎樣我想是大家來PCZOnE 的目的吧.. 贊助商連結 r3ock 2004-06-08, 04:41 PM 這應該高手才會吧... 而且不同地區不同時段....很難測的依據吧 Schnaufer 2004-06-08, 06:38 PM 這種資料如果公開，那些爛 ISP 還有得混嗎？ mgoii 2004-06-08, 07:24 PM 記得之前在pczone有朋友貼出交通部提供的集縮比資料 我也在等 nov02 2004-06-11, 02:35 AM 最初由 mgoii 發表 記得之前在pczone有朋友貼出交通部提供的集縮比資料 我也在等 您是指這一個嗎？ http://www.dgt.gov.tw/chinese/Public-cares/12.5/12.5.2/90/Isp_service-90-3649-speed-app1a.doc Briian 2004-06-11, 09:45 AM 最初由 nov02 發表 您是指這一個嗎？ http://www.dgt.gov.tw/chinese/Public-cares/12.5/12.5.2/90/Isp_service-90-3649-speed-app1a.doc 這是90年度的資料嗎？ 沒看到SO-NET說. . an 2004-06-11, 10:21 AM 電信總局網站 2003年ADSL業者自評調查結果彙整 1:10 和信超媒體 Giga 1:8 東森寬頻 EBT / 亞太線上 APOL 1:8 台灣索尼通訊 Sonet 1:7 中華電信 HiNet 1:7 數位聯合 Seednet 1:4 速博 sparq 江湖賣藥的 2004-06-11, 10:27 AM 最初由 an 發表 電信總局網站 2003年ADSL業者自評調查結果彙整 1:10 和信超媒體 Giga 1:8 東森寬頻 EBT / 亞太線上 APOL 1:8 台灣索尼通訊 Sonet 1:7 中華電信 HiNet 1:7 數位聯合 Seednet 1:4 速博 sparq 原來和信是最高的......... raytracy 2004-06-11, 11:24 AM 2003年ADSL業者自評調查結果彙整 這個只能作為參考, 不能當成真正的結果. 「自評調查」的意思, 是說「由業者自行提報資料」, 這裡考驗大家對各業者的信任度, 如果您相信業者, 這份調查的可信度就高; 如果您打從心裡就不相信業者, 那這份報告也沒有意義, 因為數字是業者自己填的. 另外, 那個比例也是「平均值」, 每台 DSLAM 或 BRAS 設備都可以有自己的集縮比, 所以可能各地機房會因為採購的數量不同, 或客戶成長速度不同, 而造成集縮比不一樣的狀況. 這個自評值所表達的意義應該是: 「本業者承諾盡量將平均的集縮比維持在這個比例」. 而不是: 「本業者真正在每一部營運設備中的集縮比例」. Fatland 2004-06-11, 01:54 PM 原文於此，有興趣的人請看： http://www.dgt.gov.tw/chinese/Public-cares/12.5/12.5.2/92/ADSL-wideband-analyze.htm 最初由 raytracy 發表 這個只能作為參考, 不能當成真正的結果. 「自評調查」的意思, 是說「由業者自行提報資料」, 這裡考驗大家對各業者的信任度, 如果您相信業者, 這份調查的可信度就高; 如果您打從心裡就不相信業者, 那這份報告也沒有意義, 因為數字是業者自己填的. 另外, 那個比例也是「平均值」, 每台 DSLAM 或 BRAS 設備都可以有自己的集縮比, 所以可能各地機房會因為採購的數量不同, 或客戶成長速度不同, 而造成集縮比不一樣的狀況. 這個自評值所表達的意義應該是: 「本業者承諾盡量將平均的集縮比維持在這個比例」. 而不是: 「本業者真正在每一部營運設備中的集縮比例」. 所言甚是。 基本上像速博、台固等擁有自有線路的ISP在這方面就比較佔有優勢， 畢竟設備能夠完全自己掌控，即便是提出『較為偏頗』的數據也比較方便。 |
|
|