scania45
2004-06-01, 03:14 PM
看到使用ADSL的網友已經有人開始用8M/640K了,咱們CABLE的業者似乎還不見有任何有效的回應,該跳了嗎?和信雙向不能再好了嗎?:(
贊助商連結
贊助商連結
|
贊助商連結 scania45 2004-06-01, 03:14 PM 看到使用ADSL的網友已經有人開始用8M/640K了,咱們CABLE的業者似乎還不見有任何有效的回應,該跳了嗎?和信雙向不能再好了嗎?:( 贊助商連結 coolbrother 2004-06-01, 03:23 PM 目前看來是任 ADSL 宰割了.....:( 石之軒 2004-06-01, 03:50 PM 這幾天跟raytracy兄聊我家鳳信有線的近況, 從中得知raytracy兄在做某些驚人的實驗! 要是可以實行,8m/640 的ADSL真的不算什麼! 在raytracy兄未同意之下,我也不方便說什, 就看他本人要不要出來為大家解說:D 期待實驗可以成功, 這樣CM出頭天的日子就到了:) poorstudent 2004-06-01, 03:59 PM 最初由 石之軒 發表 這幾天跟raytracy兄聊我家鳳信有線的近況, 從中得知raytracy兄在做某些驚人的實驗! 要是可以實行,8m/640 的ADSL真的不算什麼! 在raytracy兄未同意之下,我也不方便說什, 就看他本人要不要出來為大家解說:D 期待實驗可以成功, 這樣CM出頭天的日子就到了:) 鳳信好像還滿努力的哦！ 不知道和信會嗎? 打了電話高雄客服， 問有沒有要升速的計畫， 他說有，但是不知道何時， 來不及等待了，還是跳了， 當了3年多的老客戶，改變的腳步卻見不到比ADSL快，唉！ coolbrother 2004-06-01, 05:09 PM 最初由 石之軒 發表 這幾天跟raytracy兄聊我家鳳信有線的近況, 從中得知raytracy兄在做某些驚人的實驗! 要是可以實行,8m/640 的ADSL真的不算什麼! 在raytracy兄未同意之下,我也不方便說什, 就看他本人要不要出來為大家解說:D 期待實驗可以成功, 這樣CM出頭天的日子就到了:) 請問是什麼樣的實驗呢？ Qam256 ？:confused: raytracy 2004-06-01, 05:35 PM 最初由 coolbrother 發表 請問是什麼樣的實驗呢？ Qam256 ？:confused: :D 不好意思, 被石兄給洩了底..... 只是一個很瘋狂的想法, 國內還沒有人敢這樣做. 美國最大的 Cable ISP Excite@Home 早期曾經這樣做過, 不過後來破產倒掉了, 所以大家對此還存疑. 小弟把 @Home 的模式做了些修正, 早上才剛說服公司的財務長, 同意劃一小區客戶出來實驗, 不過因工程主管出國旅遊, 不好意思在未知會他之前就有大動作, 因此這幾天會先撥 200 個客戶出來做小幅度實驗. 待工程主管回國後, 再討論區域性實驗的可行性. 小弟雖然鑽研 Internet 超過 10 年, 但對於這樣的技術成功率仍只有 3 成左右的把握, 爲了怕給 ADSL 業者太多提示, 此處暫時不公開; 但若實驗成功, 而且要推出的話, 一定先告訴大家. 暗示: 這個技術不再用頻寬收費了, 而是以您所使用的應用種類來收費. wangcm 2004-06-01, 06:07 PM 最初由 coolbrother 發表 請問是什麼樣的實驗呢？ Qam256 ？:confused: 其實cable ISP的問題不在downstream(64QAM vs 256QAM 也只是27Mbps vs 36Mbps而已,而且線路要很好才跑得動256QAM....BTW,downstream的雜訊會比upstream容易控制多了,這點跟後面的敘述有關;) ) HFC基本上是broadcast架構,拿來做雙向應用時先天上就有不足,雖說initial fee會比point to point的XDSL低,但線路品質的控制或說damage control有實務上的困難(尤其是指upstream,私接戶/自行分接戶要是施工品質不良時恐怕會對同一upstream port下的所有user造成致命性的影響;) ;) ) 另外就是聯外頻寬的問題(這一點所有ISP皆同,只是cable ISP user對bandwidth的須求/期望值可能比較高,相對的失望值也更高吧:) :) ).... coolbrother 2004-06-01, 06:15 PM 最初由 wangcm 發表 其實cable ISP的問題不在downstream(64QAM vs 256QAM 也只是27Mbps vs 36Mbps而已,而且線路要很好才跑得動256QAM....BTW,downstream的雜訊會比upstream容易控制多了,這點跟後面的敘述有關;) ) HFC基本上是broadcast架構,拿來做雙向應用時先天上就有不足,雖說initial fee會比point to point的XDSL低,但線路品質的控制或說damage control有實務上的困難(尤其是指upstream,私接戶/自行分接戶要是施工品質不良時恐怕會對同一upstream port下的所有user造成致命性的影響;) ;) ) 另外就是聯外頻寬的問題(這一點所有ISP皆同,只是cable ISP user對bandwidth的須求/期望值可能比較高,相對的失望值也更高吧:) :) ).... 感謝 wangcm 兄的解說~~:) Make 2004-06-01, 08:44 PM 前段恕刪...:) 最初由 raytracy 發表 暗示: 這個技術不再用頻寬收費了, 而是以您所使用的應用種類來收費. [/B] 不依照頻寬收費的話，是只上下傳都可以使用到機房極限? 應用種類中會有P2P大量傳輸嗎?:D or 架站...etc... 感覺這類的應用種類價錢會很貴...xd wimar 2004-06-01, 08:45 PM 最初由 coolbrother 發表 感謝 wangcm 兄的解說~~:) 完全看不懂><..... 我不是電腦科系的，別理我 |
|
|